Правовой беспредел

А как установлено, что это контрафакт?

Есть заключение экспертизы?

Вроде нет.
В претензии просто указано, что игрушка «имеет технические признаки контрафакта»

И все.


К примеру:
У моего младшего сына есть коллекция машинок из мультфильма «Тачки».

Все машинки приобретались в специализированных магазинах, причём, не в России, а в Европе. То есть, априори, все авторские права соблюдены и отчисления произведены.

Если я сейчас сдам эту коллекцию в комиссионный магазин на реализацию, то тоже предъявят торговлю контрафактом? Но они не контрафактные!

И тоже будут требовать возместить ущерб? А ущерб от чего? Ведь все отчисления произведены.

доводы твои уже приводились и им дана оценка, в том числе верховным судом. на 4 странице темы практика судебная по комиссионеру. нагнут тса

Читал. Товар принимаемый для продажи должен соответсвовать законодательству и продавец обязан это проверить.

По второму почитайте они там ссылаются на то что установлено что контрафакт.

дешевле будет этим гнидам руки переломать.

Дело в том, что они изначально не авторские, а подделки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За игрушки прилично топят владельцы прав. Но моя соседка- барыга после пары штрафов тупо перестала чеки выдавать на игрушки. Вот и весь схематос)) закупит полный эскалейд китайговна и в магазине продуктовом сбывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая разница б/у или нет... это просто товар.

Эта игрушка куплена не у тебя, о чем говорит чек.

Скрепы!

не дешевле.
свое они 100% отсудят по авторским правам + административка\штраф.
и они тогда минималку не запросят, а разъебут по полной)
дешевле подумать головой и не принимать такие игрушки. они этим уже лет 7 занимаются. сначала магазы трясли местечковые, потом в тц пошли, щас рынки и мелких кондитеров гнут.

особо ушлые судятся не только за вещь с названием своего бренда (касио часы например) ,но и если бренд другой написан а вот дизайн часов (внешний) схож с их часами. он тоже зареган оказывается. не гнушаются экспертизами. реальный случай.

Это сообщение отредактировал Bizels - 3.08.2022 - 12:12

а судя по сканам к автору еще и у налоговой должны вопросы быть.
где кассовый чек? филькина грамота с товарной накладной чеком не является.
кстааати, а не подкинули ли ее?

Это сообщение отредактировал jsnowden - 3.08.2022 - 11:45

производитель уже оплатил авторские права
если это не поддлка кетайская

Игрушки. Кондитерам запретили торты делать с известными мультяшными персонажами. Авторское право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России иметь частный бизнес, и пытаться честно работать, все равно что с петлей на шее балансировать на одноногом табурете

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том решении суда ответчиком выступает Индивидуальный предприниматель, который ПРИОБРЁЛ у третьего лица контрафакт.
А потом РЕАЛИЗОВАЛ его, выступая продавцом и СОБСТВЕННИКОМ товара.

А в данном случае, комиссионер взял у комитента товар, бывший в употреблении, на реализацию, который является собственностью комитента.

И это разные обстоятельства.

Где именно написано, что

. ?

Написано только, «имеются технические признаки контрафакта».
Читайте внимательно.

Без расшифровки.
А что под этим подразумевается?

Отсутствие микротекста? Так он мог стереться в процессе эксплуатации.
Иной состав пластика и краски? Тогда где заключение спектрального анализа?
Другой цвет краски? Так предыдущие владельцы, возможно, перекрашивали его.




Это сообщение отредактировал John775963 - 3.08.2022 - 12:40

"План" по штрафам ип-шников, сам себя не выполнит. ))
В регионах ваще можно каждого второго штрафовать, куда ни зайди сплошные реплики и подделки под лакшери бренды в продаже, в Москве за это сразу бы за "жопу" взяли, а за мкадом "гуляй рванина", делай че хошь )

Это сообщение отредактировал ERRATA - 3.08.2022 - 12:46

ты юрист? вот что кассация пишет:

Довод кассационной жалобы о том, что являясь комиссионером и
реализуя бывшие в употреблении товары, предприниматель не является
нарушителем исключительных прав правообладателя, отклоняется судом
кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм
материального права.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, факт сдачи товара
на комиссию иным лицом не опровергает того, что реализация
контрафактного товара произведена непосредственно предпринимателем, о
чем свидетельствует кассовый чек с реквизитами, идентифицирующими
ответчика, и видеофиксация процесса купли-продажи контрафактного
товара.
По смыслу пункта 1 статьи 990 ГК РФ предметом договора комиссии
является совершение комиссионером одной или нескольких сделок от своего
имени, но за счет комитента и за вознаграждение.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает
8
права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван
в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по
исполнению сделки.
Следовательно, в случае, если на комиссионера возложена обязанность
по совершению юридических и фактических действий по заключению
договора розничной купли-продажи он, приобретая права, становится
обязанным по указанному договору.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
от 27.01.2015 № 5-КГ14-129, комиссионер (агент) несет ответственность за
нарушение интеллектуальных прав в том случае, если договор, при
исполнении которого распространялись контрафактные произведения, был
заключен им от своего имени, и комиссионер (агент) стал лицом, обязанным
по данному договору.
Из изложенного следует, что факт комиссионной реализации товара
представляет собой частный случай введения товара в гражданский оборот и
не исключает привлечения предпринимателя к имущественной
ответственности как лица, осуществляющего предложение контрафактного
товара к продаже. При этом сам по себе факт приобретения этих товаров у
третьих лиц не является обстоятельством, освобождающим продавца товара
от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных
прав.
В силу положений статьи 2 ГК РФ предпринимательской
деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск
деятельность, направленная на систематическое получение прибыли
от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или
оказания услуг.
Между тем в материалы дела не представлены доказательства,
что ответчиком при принятии товаров для последующей реализации были
приняты необходимые и возможные меры по проверке законности их
происхождения и правомерности использования на товарах спорных
объектов интеллектуальной собственности.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5a4547a9...isAddStamp=True

Ну а вообще, в связи со всякими санкциями и тому подобным, в данный момент должно быть так...

Суд проиграешь с очень большой вероятностью... Постарайся договориться без суда. Адвокатов не корми, пусть х... сосут

Почему к товарному чеку не приложен кассовый?

Для досудебного урегулирования этого достаточно. Дойдет до суда, в суд представят экспертизу. Противная сторона, может же представить сертификат на товар по которому товар не контрафактный... ай нет сертификата, как жаль.

Это всего лишь претензия от ахуевшей телекомпании, порви и выкинь эту хуйню, свою правоту они заебутся в суде доказывать. Здесь заброс чисто на лоха

Если правообладатель западный - то шли нахер. Практика сейчас такова, что исключительные права западных контор в наших судах поддержки не имеют.

Если вам (бедному физику) откажут в заключении договора комиссии (автор темы не возьмет на себя риск перепродажи), указав на необходимость предоставления сведений о соблюдении авторских, то это ему вы будете (а вы будете, объем ваших знаний подобную глупость безусловно позволит) мозг греть по ЗОЗПП. Но вам бы разобраться о соотношении 445 ГК РФ и ЗОЗПП для начала.

А владельцу авторских вы не сможете ничего греть. Он ваших прав соблюдением своих прав не ограничивает.

У меня, кстати, есть знакомые таджики и афганцы за речкой.
И я им как-то пояснял, что маковое молочко из личного пользования бедного пуштунского пейзанина в розницу в РФ перепродавать харам. Даже через договор комиссии с ООО.

Это сообщение отредактировал BaidOvda - 3.08.2022 - 15:41

У меня была подобная ситуация, купили игрушку и просили за нее 60 тысяч (50 ущерб и 10 расходы). Почитал законы, нагнут полюбому, поэтому самый лучший вариант - на мировую. Предложил оплатить 10 тыс за игрушку и 10 расходы. На этом разошлись до суда. Если изучить статьи нарушения, то там можно подогнать на 10 тыс. за один товарный знак, поэтому идут на мировую на таких условиях