Пост одной картинки. Тест ДНК

Пусть идёт пасётся. Телята всё равно её.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мля, я не верю, что так бывает... не может быть настолько насрано в голове этой дамы! может спецом набрасывают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Чьи быки не прыгали-телята наши"
Ну правильно, быки прыгали, а оленю воспитывать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не, ошибки там такие честные, прям от всего сердца старалась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по минусам у нас тут люди считают приемлемым жить с человеком, которому ты не доверяешь...

Что то даже рога зачесались...

Нет. Реально тупые и неграмоные персонажи. Их там овердохуя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахватал я шпал за своё мнение, высказанное на третьей странице. Как всегда, без объяснений и контраргументов. Вполне ожидаемо.
В чём суть предлагаемого обязательного теста?
Вы хотите с помощью закона обезопасить себя от возможного блядства жены. Но ответственность должна быть взаимной. Т.е. должен быть создан банк ДНК, с помощью которого можно легко определить так же географию и степень кобелизма мужчины.
А теперь представьте себе ситуацию.
Сидите вы дома в окружении семьи и получаете письмо от этого банка.
"Уважаемый Опездол Херович, рады сообщить вам, что жительница села Верхнее Пропиздохино гражданка Пульхерия Х..ва родила ребёнка, отцом которого, согласно данным нашего банка, являетесь вы. С чем Вас и поздравляем.
Будем информировать вас о всех, зачатых с вашей помощью, детях."
Как считаете, справедливо? Или это совсем другое?

Это сообщение отредактировал petjak - 2.11.2021 - 09:05

Тест ДНК говоришь? Отсыпте свинца этому господину

Охуенная логика. Кто бы не ебал меня, детки нашими будут. Правда, любимый? Блять, не на прииске же золото моют, чтобы столько радости от чужого!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это точка зрения коровы.

Если ПЦР-тест назначен судом, забор материала должен производить специалист. Если "для себя", то можно самостоятельно.

Справедливо, к этому вопросов нет.

Ты уж определись: Раз не согласен, с тем что "тест- оскорбление", ща что тогда извиняться??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне сложно принять чью-то сторону. Мне, наверное, ближе все же та, что если ты такой осел, что на тебя могут навешать левых детей и ты не видишь, что твоя баба спит с ашотом - то ты и сам мудак, и детей ей наверное реально лучше заиметь от ашота, чтобы не плодить еще таких же слепых мудаков. Это и баб касается, которые подслеповаты и типа не замечают, когда мужик налево уходит а потом происходит "вдруг".
Я свою жену выбрал не просто так, я сам себя бы унизил потащив ребенка на днк - это значит я такой дебилоид, что сомневаюсь настолько в своей женщине которую не поленился под венец сводить.

Интересно а он в курсе вообще этих мыслей, если да то так ему и надо и хуй на этого аленя.

Считаю, что справедливо. Рождение ребёнка - это событие с большими материальными и юридическими последствиями. В зачатии участвуют двое, ответственность должны нести двое. Собственно, оно очень скоро к подобному положению вещей и придёт, все мы под колпаком, у всех есть СНИЛС, Паспорт, теперь ещё и учётка на госуслугах.
Очень удобно будет мужу в роддоме не только узнать, что ребёнок не его, а ещё и чей именно ребёнок.
Единственное, надо как-то обезопасить доноров банка спермы, они могут на ровном месте огрести.

Нет. Не проще. Если мазок из слизистой взять ,да,проще. Но в суд вы с этим не пойдете. Только лаборатория судебно- медицинской экспертизы,где по анализу крови все распишут и печати поставят. Плавали- знаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё так, друже. Я об этом даже пост когда-то запилила. Так сами местные омеги, которые топили за обязательный тест для детей, которых родила жена, закидали меня говёшками под девизом "прежде нужно закон издать где требуется согласие мужика на рождение порося, а без согласия дыра сама пусть своего выблядка кормит" (это цитата из коммента, еслив чо).

И никто не разу не нарывался. Они все в инторнетах живут.

Обязательный рутинный тест в роддоме решит все вопросы.
Если тест обязательный, он перестаёт быть актом недоверия конкретного мужа конкретной жене, а просто такой порядок. Скрывать же нечего? Опять же, иногда так бывает, что детей в роддоме вообще путают, и даже мать не своего ребёнка получает. От этого тоже страховка дополнительная.

Ну тогда уж зачатие с использованием донорской спермы тоже должно быть исключительно с письменного согласия мужа. Тогда донору ничего грозить не может. Но в этом случае и отказ мужа от отцовства невозможен, разумеется.

Зачем? Пусть лучше у меня гараж купит с мотовелосипедом.

Тема не стоит на месте. Это хорошо. Возможно скоро этот тест будет обязательным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю нисколько, и вся эта история суть выдумка автора - угадал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ