Озеро "Святое", происхождение

Метеорит

По поводу кратеров на Луне есть теория (и сторонников ее гораздо больше, чем Вы об этом думаете), что кратеры там отнюдь не метеоритного происхождения, а вулканического. Точнее, они возникли при остывании Луны и путем выброса из ее недр раскаленной магмы, воды, газов и прочих полагающихся по такому случаю субстанций.
Еще менее вы правы по поводу ударов метеоритов. Метеориты практически всегда летят под углом, причем с очень высокой скоростью. И как бы Вы того ни хотели, но погасить эту скорость мгновенно невозможно. Борозда будет, начиная с точки касания до точки окончательной остановки.
Сомневающиеся могут потренироваться над кучки песка с бросанием тяжелых округлых предметов типа камней. Только бросать необходимо не вертикально, а под углом. В грубом приближении это будет самое то.

Кому интересно почитайте про озеро Инголь что расположено в Шарыповском районе Красноярского края. Там тож много мистического и загадочного (вода по содержанию один в один как на Байкале, точную глубину замерить так и не смогли, утопленников не находят и т.п.)

закон сохранения энергии. про рейлганы читал?
мгновенное преобразование кинетической энергии.

там этого цезия как кот нализал.

когда ты кидаешь в песок камень, взрывная волна не образуется. взрыва не происходит. откуда вы берётсь неучи. и эти люди гордятся советским эталонном образованием. и несут такую лютую хрень.
а про луну тоже садись двойка.
возьмите и посмотрите фотографии обратной стороны луны а далее сравните со стороной которая "защищена" траекторией земли. (которую мы видим невооружённым глазом) но да видимо на той стороне вулканов оказалось "больше"

и вот эти неучи считают себя умнее чем тысячи учёных, геологов, астрофизиков и астрономов. и несут пургу.

а есть еще сторонники того что земля плоская, и их намного больше чем вы думаете. дальше что?

и да ракеты тоже всегда летят под углом. но воронки мать его круглые.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 26.05.2021 - 13:05

Этож Ксандра - главный инженер-гуманитарий ЯПа. Это она ещё относительно вменяемое несет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне вот интересно как эти "специалисты" будут объяснять почему круги на воде круглые если кинуть квадратный кирпич вводу под наклоном.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 26.05.2021 - 13:30

Жидкость и твердое тело - это разные среды, и то, что мы видим на воде - это волны, а не следы пролетевшего кирпича.
Ракетный снаряд несет в себе заряд, который взрывается в момент удара. Метеорит же чаще всего просто кусок твердого тела. Если он состоит из смести твердых частиц и льда (замерзшего газа тож), то распадается на части не долетев до поверхности Земли, и на грунт падают опять же только твердые части его.

Что же касается разницы между сторонами Луны, то вряд ли метеоритные потоки сильно разные "омывают" их - слишком велико расстояние между нашими небесными телами по сравнению с диаметрами их обоих .
Скорее играет роль гравитационное притяжение между центрами их масс и отсюда возникает разница в плотности и составе субстанций, выходящих на поверхность Луны из ее недр.
В общем, желающие нырнуть в эту теорию происхождения кратеров на Луне пусть покопаются в Интернете, а я познакомилась с ней еще в докомпьютерную эпоху. Поэтому, естественно, не помню ни авторов ее, ни сторонников, ни названия статей или книг, в которых об этом было написано. Знаю только, что спор этот очень давний - обе теории возникли с момента обнаружения кратеров на Луне.

ТС, тут люди деградировать приходят, а ты такие темы задвигаешь, где думать надо. А кому интересно, зайдите на ютуб, там есть много видео на подобную тему, есть над чем поразмышлять.

там долбоёбов не меньше...причём просмотров у них больше

у вас образования сколько классов?
ударная волна распространяется по вашему по песку и жидкости по разным законам физики?

Пишут глубина 27 метров, лет 7-8 назад была предпринята экспедиция Рен-тв вместе с ЭКЦ Заряна и вот цитирую: Водолазы-подводники группы «Стикс», совершив свое первое погружение сразу дали однозначный ответ: озеро не карстовое, скорее это огромная воронка… Повторные погружения позволили определить наличие ассиметрично расположенного кратера с общей глубиной до 27 метров. Изучение озера сильно затруднено тем, что на глубине 15 метров расположен мощный термопласт воды с температурой около 0 градусов. Приведенная ранее аэрофотосъемка показала, что вокруг озера имеется небольшой вал, характерный для метеоритных воронок. Таким образом, возникло подозрение о метеоритном происхождении этого озера. Наиболее ярким свидетельством этого является тот факт, что озеро правильной круглой формы, то есть в виде воронки кратера. Совокупность фактов была направлена в РАН (Российская академия наук) академику Андрею Кирилловичу Станюковичу. После длительного изучения представленных материалов вердикт специалистов таков: да, озеро метеоритного происхождения. Судя по характеру воронки, падение произошло чуть более 1 тыс. лет назад, в 7 – 10 вв.
так пишут в Викимапии. Хотите верьте, хотите нет...

А ведь Кассандра дело говорит!
Как на... ещё ударная волна???
Речь о физике удара - здесь утверждают что образование кратеров от метеоритов - норма даже если они идут под очень маленьким углом. Но, не всё так однозначно.
Здесь на япе есть видео как стреляют из пушки по поверхности озера и опа - снаряды рикошетят от поверхности воды. Учонкины для гуманитариев пытаются доказать что из-за якобы высокой скорости метеоритов угол падения не важен потому что есть закон сохранения энергии и по этому возникает воронка идеально круглая в которой находят остатки метеорита - но это полная чушь. Если же при касания метеорита возникает такой взрыв что образуется воронка - то остатков метеорита быть в ней не может - он должен разлететься на все стороны так что его невозможно было бы найти. Но, его находят. А это противоречит элементарной физике - физическое тело если оно не вылетело из воронки должно лететь дальше и делать продольную воронку. Но, кто её видел?
Далее - здесь рассказывается про какие-то космические скорости падения метеоритов - но. Метеорит интенсивно трётся о воздух - может ли он набрать настолько высокую скорость в атмосфере? Ведь космические корабли очень успешно тормозятся о воздух без каких либо дополнительных тормозов? Вообще о воздух очень успешно тормозится даже велосипед, а метеориты нет? Но, ведь даже малограмотному человеку очевидно что какая-то часть метеоритов должна оставить продольную воронку, а какая-то рикошетить. Но, сюрпрайз - ничего подобного никто не видел, и подобные элементарные физические явления вообще... отрицаются. Как такое возможно при массовой грамотности????

Получается лишь один вариант - реальные метеориты что то уничтожает?


ЯКассандра - жму руку, вы легко утерли нос почти всем мужчинам-технарям!!!!

Это сообщение отредактировал ISA333 - 27.05.2021 - 01:12

О, ещё один поехавший школьный прогульщик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь есть возможность сказать пару слов про Тунгусский метеорит, так как кто-то этот случай затронул.
Так вот, свидетелей его полета было предостаточно, поэтому картина была достаточно ясна.
А вот свидетельства его падения (визуальных свидетелей) быть не может, потому что там сопки, поросшие тайгой, то есть пересеченная местность - издалека не разглядишь, а все, кто находился ближе к трассе полета, чем на несколько километров, либо получили очень серьезные травмы (ожоги и отброшены ударной волной), либо вообще погибли. Речь идет прежде всего о семьях эвенков, которые там кочевали в тот момент. То есть издалека-то какая-то семья эвенков видела, куда опускался метеорит, но сам момент касания им почвы не наблюдался из-за сопок.

Кроме травмированных и мертвых эвенков были и другие следы пролета и взрыва метеорита в воздухе: а именно, поваленные и обожженные деревья, рисунок повала которых четко локализует и места взрывов в воздухе, и возможное место падения. То есть в теории его можно было бы найти даже тогда, если считать это место не точкой, уходящей вертикально вниз, а началом канала, расположенного под углом к поверхности. Но болотистая местность затрудняла поиски и раньше, затрудняет и теперь. Кратер-то выбросов отсутствует!
В общем, материалов по тунгусскому метеориту уйма. Но доказательств того, что он полностью исчез после того, как разорвался в воздухе, не только нет, но люди видели отдельные его фрагменты, продолжавшие полет.
В общем, читала я, так как пыталась разобраться.

Кстати, не слишком давно (уже после перестройки) газеты писали, что какая-то итальянская экспедиция имела намерения отправиться и отыскать, но узнав, что им предстоит в отрыве от цивилизации и связи с "большой землей" прожить несколько месяцев среди комарья и гнуса, и даже медпомощь они в случае чего не получат, итальянцы стухли и вернулись в свою Италию.

В эти (прошедшие) выходные товарищ там отдыхал. Вал говорит явно наблюдается....