Почему старые деревянные дома не гниют сотню лет

Каждые 15 лет, гниющие нижние венцы?
И за такой бред столько плюсов?
У Вас был когда ни будь деревянный дом? Очень сомневаюсь!

Дедов дом стоит уже почти сто лет. Да, крышу один раз перекрывали.

Дома живут если правильно сделаны, и конечно многое зависит от того, топят в них печку регулярно или нет.

Нижние венцы гниют и ничего тут не поделать. Правда заметно становится лет через 40 , а не через 15 . Полы и стены проседают. Срок жизни строения - одно , два поколения и это нормально. А хотите больше , то делайте бетонный фундамент и кирпичный цоколь. Впрочем, сейчас модно деревянные строения на винтовых сваях ставить. То же решение способствующее долговечности.

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 4.04.2021 - 23:52

Не. Сначала надо рубить, потом морить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно-зимой смолы больше, а кла ть не наверх, а наружу, чтоб самая твердая часть на ультрафиолет смотрела. А брус и оцилиндрованное бревно-это когда самую крепкую и молодую древесину срезают ивыкидывают и строят дом из старого дерева))

А для чего вам ,что-бы дом стоял 200 лет?
Как только "ласты" откините,то внучки быстро все продадут и поделят,если не передерутся.Стройте для себя,отмеряйте реальные сроки своей жизни

Это сообщение отредактировал Тагииил - 5.04.2021 - 00:02

Лес валили весной, причем в полнолуние.
В эту ночь, благодаря "приливу", наибольшее количество соков в дереве.
Такие бревна клеймили полумесяцем, и они стоили дороже.

грибок матьее))))

А через 2 недели сок, у сосны, например, убегает под землю?

Раз тут у нас слет сосноведов, товарищи знатоки, ответьте мне, пожалуйста, на такой терзающий душу вопрос.. Чем дешевым/бесплатным/доступным эту самую сосну пропитать, что б она твержей стала и цвет не потеряла? Делаю щит, шлифую его, переворачиваю, а он падла царапается даже от засохшей капли клея или собственного опилка.

Это сообщение отредактировал mrPresedent - 5.04.2021 - 00:34

В болото утопить)))

А так потемнеет в любом случае, дольше сохранит цвет если не попадает солнечный свет, и нет загрязнителей. Никакой антисептик не поможет. Ни лак.

Стартовая писулька имеет нулевую ценность - это как в открыточном формате рассказать про космонавтику.

Но в целом посыл правильный, и это не ошибка выжившего - раньше в плане деревянного строительства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было лучше.

Кому интересно, почему - читайте старые (в сети есть даже дореволюционные) учебники и наставления по плотницкому делу. Я охудевал, сколько технологий кануло в лету, сколько полезных и правильных вещей теперь тупо не делается в угоду удешевления, убыстрения строительства. Речь не о секретных рептилоидных технологиях, кстати, а о простых рабочих моментах... но их много. Очень много.

Кому лень читать, можно глянуть вот, например



и сравните это с современной постройкой, скажем, дома из профилированного бруса или говно-цилиндрованного бревна. Но тут надо уметь видеть и быть в теме.

Считать чужие деньги некрасиво Но интересно

Для оклада вымачивали лиственницу, как камень становилась. Шла на оклад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это надо сделать наследием юнеско

https://eaomedia.ru/news/948005/?from=45

Воистину

Городская плотина в центре Екатеринбурга на лиственнице сделана

Еще раз, не гниет она в воде. Кстати, дом из топляка то же почти не гниет, но зато горит КПК спичка, и тяжко обрабатывать. Ту же ель начни пилить, искры от спила летят. Я один год топили печь топляком, проклял все, положил пару полешков, а плита аж бела, за год сгорела.

эффект выжившего.

У меня дому в деревне около 140 лет. И я в нём постоянно не живу, конечно. За эти 30 лет моего владения, он "постарел" больше, чем за предыдущие сто.
В деревне каждый знает - в доме надо жить. Топить его надо постоянно и т.д. Полностью брошенные дома довольно быстро разрушаются.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.04.2021 - 01:49

3,14здеть - не мешки ворочать. во первых пилили лес только зимой, летний спил это вообще дрова. сейчас же чуть ли не круглый год заготавливают древесину.
во вторых плотность современной древесины в мире (в Европе точно) существенно меньше. связывают это с возможным изменением климата или ещё с ХЗ чем (да это и не важно). важно что современная древесина рыхлая, отсюда и конструкционные свойства её хуже.

Это сообщение отредактировал Zincmaker - 5.04.2021 - 02:16

Как и в любом деле, здесь масса своих нюансов и секретов. Основное:
1. Древесину на сруб старались заготавливать зимой - минимальное сокодвижение в дереве - минимальная влажность древесины,
2. Срубленные бревна "окоряли" (снимали топором кору древесины), стараясь не трогать т. н. "заболонь" (внешний слой дерева с более плотным кольцами, являющийся естественной защитой сердцевины ствола),
3. Из отесаных брёвен сруб складывали и давали ему в собранном виде минимум год для осадки брёвен и приобретения древесиной равновесной влажности. Затем размечали венцы и вновь собирали уже вчистую,
4. Нижние венцы - наиболее подверженные гниению - старались делать из лиственницы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пропитывали бревна дегтем считай креозотом тем что шпалы пропитывают, вот стоят долго, сегодня об этом скромно умалчивают потому как вся экологичность дома исчезает.

Про масленную пропитку сказка кочует от источника к источнику...И каждый "новый автор" этой новости даже не пытается задуматься о стоимости льняного масла для обработки целого сруба...его пажароопасности и недолговечности...Глиняной болтушкой обмазывали нижние венцы для предотвращения гниения...торцы бревен ей же...И в живых...как правильно написали выше...остались лучшие из лучших...с хорошим фундаментом...с удачным песчаным грунтом и скорее всего с нижними венцами из лиственницы...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всего 3 вопроса:

Из какого дерева делали срубы в старину?

Из какого дерева продают сейчас срубы?

Сколько времени занимала сушка "сруба"?

абсолютно в дырочку у родни дому уже 160 лет и хоть бы хрен. Нижние венцы из лиственницы.

Основная разница в качестве леса. Сейчас трудно (у нас найти древесину) не пораженную тем или иным видом грибка. Предположительно, раньше лес долго - несколько лет сох (выдерживался), перед тем как из него рубили сруб под дом. И в результате этой выдержанности древесина себя показывала, если где либо были скрытые пораженные участки, то они выявлялись , либо изменением цвета дерева, либо прелостью и в работу не шли. Так что в стенах находился только здоровый ,хороше просохший лес, вот такой дом и простоит век. А быстрые стройки (как сейчас) из полупросушенного почти свежего леса, свои недостатки выявляют в уже готовом объекте. И обвинить то некого - все крайне спешат, а грибок живет естественной не спешной жизнью, свой жизненный цикл обязательно завершит (рано или поздно) . Но так как дом уже под крышей и в принципе просыхает отоплением и солнечными днями, сруб стоять будет долго, но вряд ли века.

Это сообщение отредактировал земляавиатор - 5.04.2021 - 03:34