Последствия аварии прототипа SN8

Тсссс, по секрету, только тебе.
Это - не РАКЕТА. Это космический корабль. Он и не должен с Земли взлетать.
Прототип ракеты только строят, и там будет 20 маршевых двигателей и 8 рулевых.
Это испытывали не взлёт "ракеты", а способность корабля совершить аэродинамический манёвр и посадку.
И движки не отказывали в полёте - их отключали по очереди, чтобы проверить динамику с меньшим количеством двигателей.
Она поднялась на почти максимальную высоту минуты за полторы, и ещё полторы минуты двигалась больше по инерции, отключая двигатели.
И двигатели не "болтаются". Они управляются бортовым компьютером для сохранения баланса.
По поводу нержавейки уже миллион раз писали.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 12.12.2020 - 00:19

Не ошибается только тот, кто хорошо знает грамматику!
Ничего пишется слитно.

- Ракета взорвалась при посадке
- А, ё**ный Роскосмос. Опять попилили бюджет на батутах
- Это в Америке, у Илона Маска
- Не ошибается только тот, кто ни чего не делает.

Почитайте как в ссср запускали ракеты на луну. Испытания Маска не удивительны, сразу ничего не летает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракета взорвалась при посадке у Роскосмоса? Очень смешная шутка.
Так-то 100% ракет Роскосмоса взорвались при посадке. Просто по причине того, что садиться их никто и не учил - так, просто выключают движки, а дальше "ты уж как-нибудь сама по себе".
Благо Казахстан и Дальний Восток не очень густо заселены.

Да вот описание задумки, тут такая чехарда с движетелями

Для 15-километрового прыжка SN8 будет стартовать с помощью трех двигателей Raptor, отключать их, как только наберет нужную скорость и высоту, и пролетать оставшуюся часть пути с набором высоты в 15 километров. Оказавшись на этой высоте, SN8 будет использовать закрылки корпуса и двигатели RCS, чтобы перевернуться и спускаться «брюхом» вперед. Перед посадкой SN8 перевернется в вертикальное положение с помощью закрылок, а один из двигателей Raptor включится, затем два других, чтобы завершить переворот. Один из двигателей выключится, и SN8 начнет посадку с двумя двигателями для мягкой посадки.

Ок, покажи отечественную ракету, которая хотя бы проектируется для многоразового использования.

У нас такого случиться не может. У нас прототипы не испытывают.

А по факту при посадке 3 движка не включились, хотя по плану на предпоследнем этапе должны были.
Да даже по видео заметно, что кораблю не хватило совсем чуть-чуть для посадки. Всё-таки таких пируэтов космические корабли ещё никогда не выполняли.
Маск, обычно, достаточно честно рассказывает что они пролюбили и где.
Нет причин не верить официальной версии о недостаточном давлении в баках.

есть одна мелочь - всё что разрабатывается по заказу НАСА (и прочих подобных ведомств) принадлежит изначально НАСА, они имеют право выдать любому такую документацию если посчитают нужным

яркий пример - wyllis (легендарный джипик второй мировой войны) был разработан Willys-Overland Motors и во время конкурса конкурировал с фордом
когда именно виллис был признан ахуенным и вояки решили что он им нужен очень сильно, форд тоже начал его производить, т.е. получил всю документацию от конкурента

так что и SpaceX если разрабатывает что-то по заказу NASA то в случае большого пиздеца вся документация будет слита любому кто сможет делать такие же изделия

И что в этом плохого? Нахрена России соревноваться с дибилами и снова играть в "догоним и перегоним Америку?"

скорее всего была отработка возможного приземления в подобной ситуации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе не дадут только потому что ты не американец и не предприниматель. Так то НАСА кому угодно что угодно даст, только делай дело, делай америку богаче и более развитой, только занимай рынки. Ну, тупые...

Ещё раз, ни одного государственного завода по выпуску ракет или движков в США нет и не было. Да что там, там даже ядерным вооружением частники занимаются.

пруф

И никто никого никуда не сажает. Никаких скреп!

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.12.2020 - 00:38

Они вроде как исследованиями занимаются, спутники- телескопы.... а ракеты вроде сами и не запускали, хз инфа не 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, тоесть врать, ради рекорда - можно, как это по олимпиадному :) Так может и полета никакого не было, запустили пустую капсулу, с магнитофоном для имитации типа там человек с орбиты говорит по рации. А потом Гагарина скинули с самолета с парашютом, и для надежности Гагарина замочили, чтобы не проболтался.
А то как-то странно, по лунной программе десятки тысяч фоток, куча видео, центнеры грунта. Но есть куча конспирологов, которые не верят. А Гагарин на орбите ни одного селфака не сделал, приземлился на парашюте, и 3 года врали, чтобы рекорд засчитали - но никаких сомнений :)

Это сообщение отредактировал alien09 - 12.12.2020 - 00:58

Я так понимаю, что там еще есть маленький нюанс - у каждого изделия свои (рассчитываемые по готовой конструкции) параметры, в том числе по выводимому грузу и возможной высоте "подвеса" выводимой полезной нагрузки, которые напрямую зависят от габаритов носителя (баков). И если большую ракету снарядить на малый вес и низкую орбиту, то часть веса конструкции полетит "вхолостую", то есть снизит экономическую эффективность вывода.
Помните как упал у нас один из Прогрессов? Потом объявили, что боевой расчет из-за ошибки в расчете напихал в баки лишние полторы тонны топлива, и это стало причиной падения ракеты, потому что это чрезмерное количество горючего оказалось в роли незапланированного дополнительного груза на борту, на которое РН не готовилась. В результате буквально на последних километрах подъема произошла остановка двигателей согласно штатной циклогаммы, циклограмме, вся конструкция ушла в океан.
Так и у Илона возможны будут ситуации, когда возвращенный модуль после
подготовки с следующему пуску окажется на складе готовых изделий, и будет годами ждать своей очереди согласно имеющихся параметров под конкретную задачу.

Это сообщение отредактировал Лякса - 12.12.2020 - 00:49

Ты мразь
П.С. Тупая вышиватная мразь у которой на всё один ответ. Это кремлеботы. Любая точка зрения и любое мнение, которое не вписывается в твой воображаемый мирок, сразу записывается в боты. И хоп, ты уже не тупой и ограниченый долбоёб, а умница, каких большинство, а те кто не согласны, это не люди, а боты и ты в своих глазах становишься героем и бойцом с режимом, а не жалким слизняком :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахуй нам вообще что угодно? Ракеты, самолёты, корабли новые? Старые что, плохо плавают? Сможешь ответить? Или - "зелен виноград"?

А чё так слабо. Он поди и в госдепе на центик малый работает.
Кстати, а вам то тарифы подняли? или все так же, 85 рублей за сообщение

alien09

Нельзя,конечно. Но хульпаделаешь, пришлось)))

Да и космоса тоже нет. Все твердь небесная... Долго что-то мочили Гагарина. При этом повозив по выставкам как диковинный экспонат.)))

Тут другое. То пиндосы. Им верить нельзя (ц).)))

Ты же читал выше? Обман и вот это вот все - не наш путь. Нам можно верить)))

П.С. На всякий случай. Сарказм. И за полет Гагарина верю, и считаю, что американцы на Луну высаживались. А то мало ли - на ЯПе есть и без чувства юмора народ)))

Подача топлива это причина , а не следствие , двигатели не сработали это факт , согласен с одним что они не отказывали если ты под этим подразумеваешь поломку выход из строя , но мы говорим конкретно по факту и коротко , а они говорят об одном , пара движков не сработали и как следствие ракету разьебало ,вот и всё..

Ещё один :). Все кругом боты да, одни вы светочи и лучшие умы :). Как же вам тяжело. Каждый день ведёте бой с сотнями тысяч кремлёвских ботов... Господи, какие же вы все жалкие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально чё!
С второго раза получится! ИМХО

если найдёшь где я глумился над нашими неудачами, позеленю.
не надо за меня фантазировать.

Объясните пожалуйста в чем смысл, этого корабля, почему он выглядит как будто из фантастики 50-60х годов, какую полезную работу будут выполнять эти крылья в космосе? Очень похоже на очень дорогой PR, но это лично мое непрофесиональное видение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ