Последствия аварии прототипа SN8


Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Человечина~~

11.12.2020 - 23:26

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (Hemul025 @ 11.12.2020 - 23:18)

Первый раз вижу чтоб из нержавейки ракеты делали... Возникает ощущение какой то бутафории. Клепанная конструкция с мятыми блестящими боками не вызывает чувства надежности по крайней мере лично у меня. Второе, что поразило при просмотре видео запуска прототипа №8, так это то как гнутся (скорее трепещут) от потока крылышки корабля... все это напоминает какую то халтуру - главное чтоб сьебало за горизонт подальше от глаз наблюдателей, а дальше можно мультиками догнать и с самолета потом сбросить возвращаемый корабль с улыбающимися астронавтами в резиновых сапогах. Третье. Про нестабильность работы двигателей (которые болтаются в днище ракеты как карандаши в стакане) пока комментировать не хочется, и судя по дымному следу на пике траектории (как он движется относительно ракеты) летающая бочка набирала высоту очень вяло, видно что не хватало мощщи. Анализируя по видосу динамику старта и полёта там таких движков как по мне и десяток мало будет... Пока у меня складывается впечатление, что чтобы оправдать распижживание денег у американских налогоплательщиков через НАСА запиливают такие вот летающие поделки. Если даже просто взять и сравнить визуально (а при желании и конструктивно) любую серьезную ракету для доставки грузов на околоземную орбиту и данный проект Маска - сразу начинают терзать смутные сомнения... Ну а пока будем посмотреть как будут развиваться события дальше... Пока смотрю не очень, следующий прототип видимо слегка приуныл и прилёг на стенку ангара отдохнуть перед покорением космических далей ... ИМХО

Блядь, эталонный аналитег!

"Чувство надёжности".

Когда-нибудь оно совсем заменит не только сопромат всякий, но и испытания. И "крылышки" будут оценивать не по тому как они выполняют свою задачу (на отлично в данном случае), а по тому как они болтаются, красиво или не очень.

Друг, когда карантин отменят, сядь в самолёт, у иллюминатора, возле крыла, и посмотри как "трепещут" крылышки обычного самолёта. Памперс не забудь одеть.

[^]

avd8

11.12.2020 - 23:27

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 5211

Цитата (BibGlob @ 11.12.2020 - 21:21)

Цитата (chiefmp @ 11.12.2020 - 21:06)

Если бы это у нас случилось,то говном бы страниц 30 весепропальщики бы исходили.
А это-другое.©

Это настолько другое, что никто поверить не мог! Меньше чем за десять лет мужик на пустом месте, без халявных гос. денег построил самую передовую ракету. И перегнал целую страну у которой казалось было всё: и мат. база и опыт и ученые и советские наработки на годы вперёд и главное эффффффективные менеджеры и сам великий путин! Вот сейчас только и осталось приплачивать кремлеботам чтобы они писали: а это другое.

1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны.
2020 год удачный полет на МКС.
50 лет прогресса

[^]

Yomin

11.12.2020 - 23:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.12.20
Сообщений: 694

Hemul025

Цитата

Про нестабильность работы двигателей (которые болтаются в днище ракеты как карандаши в стакане) пока комментировать не хочется, и судя по дымному следу на пике траектории (как он движется относительно ракеты) летающая бочка набирала высоту очень вяло, видно что не хватало мощщи.

Хм. А может это двигатели с отклоняемым вектором тяги?
На сколько я понял, эта, хм, ракета не предназначена для самостоятельного выхода на орбиту на Земле. А двигатели у нее для посадки и взлета на Луне и Марсе, а также для посадки на Земле при возврате... И вообще, это космический корабль. Как Союз. Только больше)))

[^]

МужикКакойТа

11.12.2020 - 23:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 1471

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 22:46)

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 22:36)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 22:10)

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 21:01)

А NASA ещё что-нибудь запускает? А то всё про Маска последнее время только..

НАСА никогда ничего не запускала!

В пендосии нет государственных заводов по производству ракет. Вообще. Государство (НАСА) только даёт деньги частникам, которые потом выполняют на них государственные программы. Хорошо устроились!

А так то да, кто-то там ещё что-то делает. Но там такие же зубры и мастодонты как "Роскосмос" сначала всё просчитывают, перепроверяют, а потом только "испытания", на которых всё должно сразу сработать хаорошо, все узлы. А Маск идёт современными путями разработки, "разработка через тестирование", поэтому движется в три раза быстрее не только Роскосмоса, но и Боинга.

ОК!
А кто тогда до SpaceX запускал, название конторы?

Что именно запускал? Так то сейчас говорят что пендосы без нас никогда в космос и не выходили...

Ну давай возьмём "Шаттл".

Цитата

Программа «Спейс шаттл» была официально запущена 5 января 1972 года, объявлением президента Ричарда Никсона о разработке многоразовой системы космических челноков для «transforming the space frontier…into familiar territory, easily accessible for human endeavor».[4]

Главным подрядчиком этой программы стала компания North American Rockwell (позже Rockwell International, ныне Boeing). Подрядчик для создания твердотопливных ускорителей — Morton Thiokol (ныне часть компании Northrop Grumman Innovation Systems), для внешнего топливного бака — Martin Marietta (ныне Lockheed Martin), для главного двигателя шаттла — Rocketdyne (ныне Aerojet Rocketdyne).

Много контор. НАСА - только координация, ни одного движка или шаттла сами не построили.

Ну, насколько я понимаю, в том же роскосмосе тоже не строят ракеты.. Всякие ускорители, движители и прочие ракеты делаются на разных заводах.. Или нет?
Просто раньше всегда писалось "космическое агентство НАСА запустило спутник такой-то" и т.п. Сейчас пишут только, что Маск (SpaceX) запустил.... Вот у меня и возник вопрос.. То ли это то же самое НАСА под другим соусом, то ли куда тогда НАСА пропало?

[^]

~~Человечина~~

11.12.2020 - 23:31

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (Hemul025 @ 11.12.2020 - 23:18)

Про нестабильность работы двигателей (которые болтаются в днище ракеты как карандаши в стакане) пока комментировать не хочется

Бля, ну скажи что ты шутишь!

Маск годы и миллионы долларов убил на то чтобы научиться маневрировать двигателями и равновесие удерживать, и ему это удалось, ракеты садятся нормально, и SN8 тоже, только тяги не хватило, движок один вырубился, но ракета всё равно не завалилась, а он.. "карандаши в стакане".

И правда, закрепить намертво, чтобы не болтались, и можно запускать, как в кино!

Пожалуйста, скажи что ты троллишь! Имей милосердие! Прокомментируй!

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.12.2020 - 00:08

[^]

alien09

11.12.2020 - 23:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

Если бы это у нас случилось,то говном бы страниц 30 весепропальщики бы исходили.
А это-другое.©

Конечно это другое, потому что в России испытания прототипов вообще не показывают. В СССР вообще всё секретили и постоянно врали, например 3 года врали, что Гагарин прям в корабле приземлился, а не выпрыгивал из него с парашютом. Какие уж тут прототипы?

[^]

MYXOMOP4UK	11.12.2020 - 23:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.09.15 Сообщений: 4567	И Радостный Рогожка, прыгая на батуте с бутылкой водки "Поехали!" орёт "Как тебе такое???" Пздц! Товарисчи!
	[^]

YokozunaI	11.12.2020 - 23:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Буквоед Регистрация: 5.06.19 Сообщений: 3734	У нас Мераб в гаражах и не такие восстанавливал.
	[^]

StasEnso

11.12.2020 - 23:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1481

Цитата (Jazz36 @ 11.12.2020 - 20:59)

не ошибается только тот, кто ни чего не делает.

Про роскосмос то же самое говоришь? Или это другое?

[^]

Yomin

11.12.2020 - 23:39

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.12.20
Сообщений: 694

Цитата (alien09 @ 11.12.2020 - 23:32)

Цитата

Если бы это у нас случилось,то говном бы страниц 30 весепропальщики бы исходили.
А это-другое.©

Не, тут точно другое. Это надо было, чтобы были засчитаны рекорды, поставленные востоком. По правилам, если летчик катапультировался, то нещитово.

Это нам сейчас пофигу, катапультировался он или нет. А тогда это имело значение)))

[^]

~~Человечина~~

11.12.2020 - 23:40

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 23:29)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 22:46)

Много контор. НАСА - только координация, ни одного движка или шаттла сами не построили.

Да, верно. Хотя и с натяжкой. У нас и заводы и КБ тоже государственные. И они входят в концерн (или как там) "Роскосмос". И всё делается через головной офис.

Я ХЗ как было раньше в америке. Но шаттл был "с миру по нитке", деньги платило НАСА, и лейбл свой ставило, и оно же торговало местами и запусками. Ни один подрядчик не мог сам в одну харю склепать шаттл и продать кому-нибудь запуск. "Спейс-Икс" - может. Сам построить ракету и продать свои услуги по запуску. Это новая страница в американской космонавтике.

Я могу ошибаться в чём-то, но я так вижу.

[^]

k155	11.12.2020 - 23:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.09.16 Сообщений: 4254	У того кто что-то делает (а не пилит бюджеты и надувает ебало) все получится, рано или поздно получится.
	[^]

NeZHto

11.12.2020 - 23:40

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 676

Цитата (Trahovich87 @ 11.12.2020 - 22:55)

Цитата (Jazz36 @ 11.12.2020 - 20:59)

не ошибается только тот, кто ни чего не делает.

Странно а про наши корабли/ракеты так не пишут при неудачном пуске.
ЯП превратился в филиал пендосодрочеров и хохлоботов.

Все российское говно, все американское великое и божественное, олени блять.

Это не корабль/ракета, а прототип корабля/ракеты.

Когда в России последний раз испытывали прототип корабля/ракеты и произошел неудачный пуск? Много там собролось и в говно тыкали Россию?

Это сообщение отредактировал NeZHto - 11.12.2020 - 23:43

[^]

МужикКакойТа

11.12.2020 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 1471

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 23:40)

Я ХЗ как было раньше в америке. Но шаттл был "с миру по нитке", деньги платило НАСА, и лейбл свой ставило, и оно же торговало местами и запусками. Ни один подрядчик не мог сам в одну харю склепать шаттл и продать кому-нибудь запуск. "Спейс-Икс" - может. Сам построить ракету и продать свои услуги по запуску. Это новая страница в американской космонавтике.

Я могу ошибаться в чём-то, но я так вижу.

Ну, так "старую страницу" всё, закрыли?? НАСА загнулось и теперь на его место стал SpacesX?

[^]

Stado	11.12.2020 - 23:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.12.12 Сообщений: 2196	похер на железку. Они столько с неё бесценной телеметрии получили.
	[^]

VadimViy	11.12.2020 - 23:46 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.05.14 Сообщений: 1545	это не авария ) а запланипрованный взрыв .проверка на взрывоопастность )
	[^]

VadimViy

11.12.2020 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1545

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 23:40)

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 23:29)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 22:46)

Много контор. НАСА - только координация, ни одного движка или шаттла сами не построили.

не в одну а харю а в три ) Илона, наса и пентагона )

[^]

~~Человечина~~

11.12.2020 - 23:49

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (avd8 @ 11.12.2020 - 23:27)

Цитата (BibGlob @ 11.12.2020 - 21:21)

Цитата (chiefmp @ 11.12.2020 - 21:06)

Если бы это у нас случилось,то говном бы страниц 30 весепропальщики бы исходили.
А это-другое.©

Середину забыл. Строительство этой МКС. Погугли как это было.

И рекорды - это не только куда. Маск одну и ту же ракету запустил 7 раз подряд. А ведь многие россияне не верили, писали - "не смогут", "усталость металла", "монтаж", да и до сих пор не могут поверить своим глазам. Не такая уж это простая штука, значит?

Цитата

25 ноября 2020 года, Starlink-15 v1.0, 100-й запуск Фалкон-9, впервые произведен седьмой запуск и посадка одной и той же ступени B1049.

За 2 месяца из груды усталого металла сделать новую ракету - как тебе такое? Не кажется что космос стал ближе?

[^]

~~Человечина~~

11.12.2020 - 23:49

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (VadimViy @ 11.12.2020 - 23:47)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 23:40)

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 23:29)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 22:46)

Много контор. НАСА - только координация, ни одного движка или шаттла сами не построили.

не в одну а харю а в три ) Илона, наса и пентагона )

Ты точно прочитал текст, на который пытаешься ответить? Или тебе неважно, всё равно зачтёт?

Ещё раз, для танкистов. Маск может взять деньги (60 миллионов), да хоть у тебя, если хватит, и запустить в космос твой груз. Это если коротко. И пентагон тут окажется ни при чём. А может взять деньги у Пентагона, и запустить военный спутник.

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.12.2020 - 23:51

[^]

ICELedyanoj

11.12.2020 - 23:51

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Nightbot @ 11.12.2020 - 20:39)

из трех отказала пара двигателей , если бы было четыре двигана то на двух он смог бы сесть , возможно была бы жесткая посадка но смог бы

Даже если бы там было 6 двигателей - он не сел бы, потому что отказали не двигатели, а система подачи топлива. При горизонтальном полёте работает верхний (малый) бак, и в нём давление топлива оказалось недостаточным.
Похрен сколько стояло бы движков, если топлива хватило на полноценное питание только одного. Второй зажёгся ненадолго, а третий вообще не стартанул.

[^]

MadeinUSSR

11.12.2020 - 23:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5916

Цитата (Kuguar @ 12.12.2020 - 01:00)

Цитата (CrazyHostage @ 11.12.2020 - 21:40)

м.б. это потому что кто-то печатает доллары, выкачивает бабло из бюджета в частную лавочку и зарабатывает не на космосе, а на печати баксов?

А почему ни один эффективный манагер не зарабатывает на печати рублей?
Печатный станок сломался?

Потому что в 1944 году на конференции ООН проголосовали за резевную валюту. И большинство, в том числе и Сталин проголосовали за доллар.
Советскому союзу нужен был надежный союзник в годы войны, полноценный второй фронт. Нужно было продолжение лэнд-лиза. И еще Рузвельт обещал помощь после войны в виде многомиллионного кредита. Но Рузвельт умер в 1945, а Трумэн ничего не обещал.

[^]

~~gluk35~~

11.12.2020 - 23:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (chiefmp @ 11.12.2020 - 21:06)

Назови последний полёт у нас прототипа. Тут же совершенно новый сверхтяжёлый аппарат, на совершенно новом дрыгателе, который обязан взлетать и садиться. Назови наш аналог подобного.

[^]

ICELedyanoj

11.12.2020 - 23:55

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (NeZHto @ 11.12.2020 - 21:11)

Цитата (Nightbot @ 11.12.2020 - 21:39)

В конечном вариенте вроде 6 должно быть.

Шесть то шесть, но только из них три атмосферных и три вакуумных. Они не будут работать одновременно. В атмосфере 3 и в вакууме 3.
Просто это не ракета и ей не нужно взлетать с Земли. Для взлёта нужна ракета, которая только ещё строится.

[^]

~~Человечина~~

12.12.2020 - 00:02

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (МужикКакойТа @ 11.12.2020 - 23:45)

Цитата (Человечина @ 11.12.2020 - 23:40)

Ну, так "старую страницу" всё, закрыли?? НАСА загнулось и теперь на его место стал SpacesX?

Нет конечно. Космическая программа США не исчерпывается Фальконами и даже Старшипом. Там много всего. Например, СЛС, которую пилит тот же Боинг вроде (опять же с кучей подрядчиков). Артемиды там всякие. Не говоря уж обо всяких орбитальных телескопах, "куриоситях" и заборе грунта с астероидов. Много чего, Погугли сам, а?

Кстати, я не уверен что Старшип входит в космическую программу США и на него выделяются какие-то деньги.

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.12.2020 - 00:45

[^]

~~gluk35~~

12.12.2020 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Punisher81 @ 11.12.2020 - 21:38)

Топливо какое? Вот у нас ранее часто использовался гептил, очень токсичный. Обломки падали и наносили вред окруж.среде.

Не поверишь, безопасный метан.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33948
0 Пользователей: