Почему доспехи римских легионеров не защищали руки и ноги?

В тевтобургском лесу римлян перебили на марше. в Битве пр Каррах практически на марше.

А где толстуха лифан потеряла?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз при Каннах не было когорт - там была ещё манипулярная тактика, при Каррах - вообще большинство было конных лучников и катафракт - их тупо расстреливали. Ну а а лесу - было поражение на марше на узкой дороге - римляне не смогли перестроиться. Как то примеры ваши не очень ....

не нужен размах, достаточно завести такой мечь меж щитов и далее можно оперировать им

в стокольме на главной площади .просто поотрубали головы всем. двния

Ставлю на римлян

дания

У меня версия отличная от вашей. Всё на поверхности. Нужно постоянно передвигаться. Нужно действовать руками нанося удары и метать дротики на продолжительном отрезке времени. Бой засчитан когда пал последний оппонент или обращён в бегство. Каждая железка лишний вес, а это преждевременная усталость. Всё происходит в динамике. Как легче, дольше и быстрей? Без излишеств. Считаю именно поэтому отказались от поножей и прочего. Марш в поножах поди ещё то удовольствие.

Европа

строй держать

Тогда дадим слово Юлию Цезарю:

Всегда искренне восхищался вчёными с большой буквой «Ё», которые в субъективных по природе социально-поведенческих аспектах ищут генеральную причину. И ведь действительно, единственной и неоспоримой причиной такого социально-поведенческого явления, как ковыряние пальцем в носу, безусловно, является тот факт, что диаметр ноздри как нельзя лучше совместим с большим пальцем руки, что позволяет задействовать весь арсенал обеих рук во всевозможных, порой весьма неблагоприятных и опасных ситуациях объективной реальности. И это убедительно доказывается личным опытом каждого индивидуума, да даже сиюминутно каждый может в этом убедиться. Поэтому, очевидно, нет других обстоятельств, которые бы существенно способствовали этому благородному и жизненно необходимому процессу.

Потрудитесь по-человечески выражаться Я понимаю, что из Эстонии, но даже для эстонца - это сильно

Во! Всё по полочкам.
Круть.

Конечно были, но их готовили совсем к другому. К тому же армия — это система. Она из любого новобранца сделает солдата. А в толпе только сильнейшие становятся воинами, остальные дохнут.

Дело не в том что "римской армии образца 1 века нашей эры уже ничего не осталось", а в том что германцы научились приемам римской армии, собственно служа в римской армии. Поэтому если бы римская армия образца 1 века дожила бы до нашествия готтов, - ничего бы не поменялось, римляне огребли бы с таким же успехом...

одно дело раскатывать голожопых туземцев 1 века, другое дело - армию раннего средневековья, ничем не уступающую по мат обеспечению и организации.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 6.10.2020 - 16:04

дудуки армянские у них классно играли

А Александр Македонский наооборот опытных солдат ставил в первые шеренги. Чтобы не дрогнули при первом ударе и своим мужеством показали пример более не обстрелянным товарищам. Более того если командир подразделения видел что опытный солдат занервничал перед боем, то он заменял его другим бойцом.

Так в том то и дело что что в во времена поздней империи эти научившиеся "приемам римской армии" варвары, воевали с с такими же научившимися "приемам римской армии" легионерами. А пока римская армия состояла из граждан Рима и проходила подготовку в полном объеме, легионы гоняли варваров как хотели.

Римская армия дошла до границ Индии какие еще голожепые туземцы?

рапиру отковал

и гладиус

держать строй

В греческих полисах боец сам покупал себе снарягу. По этому в первые ряды фаланги ставились хорошо оснащённые воины, а сзади бомжи для массовки. У варваров вожди и знать бились в первых рядах. Одни хитрожопые римляне времён республики ставили впереди молодняк на убой.

ну хз

Ух я в этой теме плюcов наставил. Спасибо всем. SPQR.