Культурный слой - обман археологов?

Кому ты нахуй нужен, ниспровергатель? С Фланкерсом хотя бы инетерсно, пруфы его какито опровергать, самому что то искать. Ты же ни разу ничего путнего не сказал, ни разу нормального пруфа не приивел.

Море-не море, а дыр там хватает. Несколько лет назад смотрела передачу, там пожилая ученая геолог рассказывала, что категорически нельзя возводить высотки на территории Москвы. Карстовые провалы залегают практически везде,т.е. земля под Москвой - как сыр с дырками. Надо ли удивляться, что стараниями определенных людей, имеющих отношение к строительной мафии, этот институт был расформирован и закрыт.
Вот еще цитата:
«Москва стоит на тектоническом разломе, породившем карстовые пустоты, заполненные на 90% морской солёной и только на 10% - пресной водой. То есть, Москва стоит на целом море. Всем этим результатам мы обязаны известному академику, геологу Ивану Губкину. Ещё в своё время он не только обнаружил это подземное море, но и спрогнозировал ухудшение положения в связи с активной застройкой Москвы. По его данным, около 5000 подземных рек по коллекторам направлены вглубь породы, по сути - под город».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И всё,что из него вытекло,окаменело и составило, в дальнейшем, его личный культурный слой? Красивая версия,очень красивая.....

Как это - что делать?
Как найдешь библиотеку Ивана Васильевича - сюда выкладывай.

1.Начнем с Ломоносова. Он очень мало оставил трудов по истории - так, пару заметок.
2. Национальность тут не при чем. То есть почти не при чем. Проблема в плохом знании языка. То есть читать первоисточники, написанные на архаичном русском языке для человека, плохо владеющего языком ему современным, кране затруднительно. Ну они поэтому и не особо заморачивались в поисках подробностей.
К тому же либо выполняли прямой заказ правителя, либо продвигали собственную гипотезу, отбрасывая те факты, которые в нее не укладывались. Увы - историческая наука это куртизанка на содержании у того, кто ее оплачивает. То есть она может быть и умна, и красива, но всегда пишет и пропагандирует то, что от нее требуют те, кто дает деньги.

Тот же Миллер, как представитель западной науки, совершенно не понимал ни русского менталитета, ни условий хозяйствования, ни того, как в действительности формировалась власть на Руси. Вот и начали передаваться по эстафете, кочуя из учебника в учебник "подсечно-огневое земледелие", "восстание киевлян", и пресловутое призвание варягов в смысле "придите и володейте нами".
А на деле в основе княжеской власти на Руси лежал договор с четкими правами и обязанностями сторон. И все крупные народные выступления по стране прокатывались при нарушении этого договора со стороны власти. Например, обязанностью князя было обеспечивать оборону, и он не имел права заниматься торговлей; дворянство обязано было находиться на государственной службе, и именно из этой его службы исходило его право пользоваться трудом закрепленных за ним крестьян.

Эти немецкие веяния, старательно талдычившие утверждение о рабской покорности русского народа, разбиваются в пух и в прах, стоит вспомнить "медный" и "соляной" бунты, партизанскую войну с Наполеоном и прочие моменты истории страны. Но - традиция требует, чтобы данное утверждение считалось постулатом, и все исторические построения вокруг этого вертелись.

3. Россия долго довольствовалась историей, записанной в летописях, последняя из которых - Патриаршья. Да, скорее всего необходимость в сокращенном изложении основных событий прошлого страны назрела... Ну, был такой - Татищев, если Вам надо русские имена.
Проблема в том, что долгие 200 с лишним лет после историческая наука в нашей стране вместо того, чтобы восстанавливать историю по первоисточникам, то есть по документам, шла по пути перечитывания и переписывания трудов Миллера и других историков его школы.

mrPitkin, это жидомассоны прошлись со шпалами.
а с потопом все просто. романовы-гольштейн-готорпы (тфу на них три раза) засыпали ядерной землей города тартарии. потом подменили петра 1 на другого, чтобы он откопал питер. Но чо то случилось, и он не полностью откопал. и в безсильной злобе поменяли религию. Раньше жж была истинная изыческая ведическая вера. вот, а эти романовы-гольштейн-готорпы (тфу на них три раза) поменяли на рапскую христианскую веру, чобы вымарать из изТОРии всякое упоминание тартарии и потопа. и библитотеку попрятали, а на ивана грозного свалили, типо он проипал, а не мы романовы-гольштейн-готорпы (тфу на них три раза).
А историки-жидомассоны, прихвостни романовых, все скрывают. чо откапают, то сразу закапають. Только с помощью регресивнаго гипноза и неутомимых любопытствующих, аки mrPitkin и иже с ним, истенная история-быль возвраждаиться. Просыпайтесь!

угу, ни луносрачика, ни египто. Фланкерс в последней теме Валеры вообще просто отписался.
куда катиться этот мир блин.
Скучно же дома. Ножжжииик, вернись, мы все простим.

Это принято так думать, что она хорошо правила. Вот только так хорошо, что при ней был сначала "холерный бунт", а затем пугачевская крестьянская война.
Просто правила она долго, и ее холуи хорошо постарались, чтобы злодеяния ее прикрыть, а ее саму образцово-показательной выставить. И пошла писать традиция! Правили-то после ее внуки и правнуки.

Как сказали выше, читай не только заголовки

Бесполезных археологических находок практически не бывает.
Захоронения знати - прикольно и публике нравится. Науке же дают сведения о дипломатических и торговых связях, а заодно и о набегах на соседей.
Помойки, строительный мусор и тайники в домах простолюдинов, - о жизни простых граждан.
Храмы - о религиозной составляющей.
Кости и остатки мумифицированных желудков - о питании...

Все сгодится :) Понять культуру можно только путем комплексных, перекрестных исследований.

А дальше, кого уж что больше интересует, то и больше радовать будет.

Несмотря на мой непоколебимый скепсис относительно потопа наполеоновского,
мой жизненный опыт показывает, что память отшибает напрочь у целых поколений. Сколько тут топителей за прекрасный СССР, в котором хавчика всегда было разного и вдоволь, и он стоил копейки. Или многолетняя группа в фкантагди, где народ до хрипоты обсуждает, одновременно или нет были открыты в Питере станции метро Озерки и пр. Просвещения.
По сфальсифицированным (кем, с какой целью, когда) документам - они были открыты одновременно. С другой стороны - полно народу, которые, живя у станции Пр. Просвещения, ездили или ходили пешком до станции Озерки, пока не открылась станция пр. Просвещения.

Факт нулевой. Ольтернативщик мудак. Доказательств не требуется.
А теперь по видео.
Факт первый. Упоминание о допотопных временах. Либо фигура речи в письмах и произведениях тоскующих о прошлом славянофилов (мы ведь также говорим о времени, в котором не жили: СССР, российская империя), либо прямая отсылка к наводнению в Питере в 1824 году(вы же догадываетесь, что интеллигенция жила в основном в столице). Про "наносы" в остальных городах дальше.
Факт 2. Отсутствие старых лесов. Проще всего провести аналогию с людьми, которые тоже могут жить больше ста лет, однако средний возраст человека на планете 31 год! Деревья в лесу тупо не доживают до предельного возраста. Что касается фотографий начала 20 века и отсутствия на них деревьев. В то время дерево это и дрова, и основной строительный материал, и то, что мешает засеять ещё гектар ржи, да и о сохранении лесов как "легких планеты" тогда никто не думал. Кстати, прокатитесь по районам, где сельское хозяйство загибается, там лес наступает ударными темпами, а ведь колхозы меньше 30 лет как того. Насчёт высадки по ровной сетке можно даже не заморачиваться там видео ряд с текстом не имеет ничего общего.
Факт 3. Вечная мерзлота и непереваренная пища в желудках мамонтов. Про 35 метровый слой льда и волну просто выдумка. Мерзлота это просто неоттаивающая почва со своими физическими и химическими процессами, глубиной бывает и поболее километра, образовалась в основном во время ледникового периода (он ведь не одну тысячу лет был). Мумифицированных мамонтов найдено не так уж и много (я знаю о двух), а вот костей и зубов до чертовой матери. Тропические растения в желудке мамонтенка Димы: "В желудке у мамонта было двадцать семь фунтов непереваренной пищи: еловые шишки, ветки лиственницы и сосны, осока, дикий тимьян, различные цветы и два вида мха". И правда тропические! А уж умереть на сытый желудок и сегодня можно (х.з. этот может в болото провалился и там законсервировался).
Факт 4. Про осадочные породы. Отсутствие почвы в холодных ебунях мне кажется вполне понятным: полярная ночь и холод, следовательно растительности очень мало; откуда взяться перегною? Отсутствие осадочных пород думаю вполне может быть объяснено движением литосферных плит. Озера в горах прекрасно образуются при землетрясениях и оползнях. То, что среди них попадаются соленые, ну кто виноват, что где то выше по течению река вымывает минералы.
Факт 5. Останки тропической флоры и фауны в Европе, или как в видео "тропических и даже доисторических животных". Жизнь на земле существует около 4 млрд лет. За это время материки несколько раз сошлись и разошлись, не удивительно что где-то на склоне горы (ельбрус кстати вулкан и его конус появился сравнительно недавно) найти отпечаток какой-нибудь рыбы.
Факт 6. Руинизм. А ещё у нас есть кино про летающие тарелки, "водный мир", "я легенда", "безумный Макс " и т.д. "Если на здании тень, значит рисовали с натуры" ичо ичо? У патриарха вон часы с руки пропали на фото, а тут художник к развалинам дворца пару оборванцев с коровой не дорисует? Берёзки вполне себе растут на крышах современных домов.
Факт 7. Толщина культурного слоя. В крупных городах она действительно большая, а вот в мелких поселениях, которые заброшены и больше не заселялись, культурный слой может быть и десяток сантиметров. В теме уже постили и плитку в два слоя и полуметровый асфальт на Тверской, так что ничего странноно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЯКассандра

И тем не менее, Общий контекст из летописи они (немцы) поняли отлично, и вообщем эта концепция (норманская) не менялась.

А Миллер то здесь причем? История до конца 19 века, а в нашем случае до сих пор, это комментированный пересказ письменных источников. А наш единственный письменный источник это ПВЛ, и они с Миллером существовали параллельно и не зависимо друг от друга.

Sergjo1982

Это что за фотографии такие?

Как ее ж, библиотеку, Петр сжёг! Которого на Западе подменили незаметно! Так историки пишут. Альтернативные.

Типа таких.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, и что это? Как должно быть?

Это сообщение отредактировал bobbax - 19.04.2020 - 13:17

На данной фотографии, простите, даже лес виден на фоне. А ближе - поля у берега.
Насаживать же деревья вокруг домов в городах не слишком на тот момент стремились.

И то, на вашем снимке некоторое количество вполне взрослых деревьев на переднем плане имеется.

Современный вид одного из объектов под Старицами... У нас еще один потоп внезапно прокатился, а я и не заметил?..



Это сообщение отредактировал Nagli - 19.04.2020 - 13:20

Комментировать можно по-разному.
Миллер, помнится, комментировал это в том духе, будто скандинавы завоевали Россию. Что никак не соответствтвовало истине. К тому же в ПВЛ ничего не говорится о подсечно-огневом земледелии, и единственное восстание, описанное там - это история с княгиней Ольгой и древлянами. После чего обе стороны сделали свой вывод. То есть князья стали брать дань строго определенного размера и только в установленный срок, а горожане, изгоняя одного князя, сразу приглашали на его место другого, чтобы самим оставаться как бы в стороне.

И много есть в истории подобных моментов, которые можно интерпретировать в зависимости от собственных политических убеждений. При правильно выставленной исторической канве становится абсолютно ясно, как народ отвечает на какие-то явления в "час Х". А при ложной концепции мы имеем ряд несвязующихся друг с другом лоскутных картинок, часто вообще абсурдных с точки зрения здравого смысла.

А ты с чем сравниваешь, выставляя оценку хорошо/плохо? Каков у тебя критерий (критерии) для оценки деятельности монарха?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой бред.... Как закончивший геологический институт, сразу засомневался в Вашем высказывании и пошёл гуглить геологическую карту Москвы. Так вот, под Москвой в основном залегают глины и пески юрского и мелового периодов. А теперь сходите почитайте, в каких породах образовывается карст и какие у него признаки. Про солёную морскую воду в 1000 км от моря это вообще шедевр

Комментированный пересказ любой летописи, а особенно написанной через 250 лет после описываемых событий, порочный способ реконструкции исторических событий, на западе от него отказались еще в середине 19 века, у нас нет нет да прибегнут к нему. Работать с летописями извлекать из них информацию, пожалуйста. Но приводить текст как реконструкцию сейчас уже никто не будет.
Не было никаких договоров викингов - варягов с жителями Восточной Европы о призвании, они не нужны не тем ни другим. Викинги и сами могут если им будет выгодно прийти куда угодно и править.

История это не точная наука, она ближе к литературе, какой заказ спонсора, такой и будет исторический трактат.
А немецкие историки уже приехали в Россию со сложившимся мнением о стране и народе, да ещё и без знания языка, что они могли написать? Всё, что не укладывалось в их представление, для них было чуждо и дико, им не нужно было разбираться в причинах событий, им достаточно было следствий.

Так я о том и писал)) это приверженцы потопа (ядерной войны) в восемнадцатом веке упираются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

старые города и стоят на сопках
и эти сопки именно из всякого говна набираются
почитай как Шлиман Трою раскапывал
там такие слои были, что он несколько городов насквозь прокопал, включая Трою, как потом выяснилось