СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ

Китайцы, к примеру, поняли, что свои инвестиции в мире нужно защищать военной техникой. Они потеряли десятки миллиардов долларов, вложенных в Ливию. Лучше бы потратили бы эти деньги на авианосцы, согласитесь.
У нашей страны тоже есть подобные инвестиции. Венесуэла, например.

И получится как с стадионами к чм2018, вместо 300млрд получится 900млрд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бедные пенсионеры....

Это вы так наркобизнес рекламируете не навязчиво???

Нефть.
Учимся у пиндосов по-тихоньку.

У Китая Ляолинь выкупят походу

2-3 деревни, в которых живут 100-150 алкашей. Дело не в деревнях, дело в отмывании денег. К тому же же для обслуживания авианосца нужен флот, который тоже надо построить.

А может они как раз экономику и "прокачали" с помощью авианосцев во время ВМВ и особенно после? ))

Может просто универсальную баржу сделать для самолетов и леса,угля. Пока будут строить самолетики, можно лес вывозить на ней.

не смешно, пояс уже затягивать некуда ... если только на шее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда так...

Я точно знал, что обязательно будет хотя бы коммент про "больницы, деревни, пенсионеров"..

Давайте разъясним ситуацию, почему подобного рода комменты делаются теми, кому лень шевелить межушным ганглием.

Да, с одной стороны охулиард рублей на новый авианосец и с другой стороны нищета в социальной сфере - выглядят как-то не айс.
И здесь наши диванные воены делают первую ашипку: они почему-то уверены на все 100500% что средства на постройку военного объекта прямо вот забираются из гражданского бюджета. Отсюда в межушном ганглии строится примитивная эмоциональная ассоциативная связь "больницы, пенсионеры, деревни -> авианосец"

Это плохо, несомненно. Плохо то, что на социальную сферу как бы "не хватает" бюджета. А если точнее - бабло распиливается еще на этапе принятия бюджета, поэтому и не хватает. В стране бюджетных денег-то вполне хватает, просто масштабы воровства такие, что ежегодно пиздится бабло, соизмеримое с суммой этого бюджета на здравоохранение.
Так что вопрос сводится к тому, что неплохо бы как-то начать массовые расстрелы с конфискацией, а перед этим реорганизовать правительство на более социально-ориентированное, так?

А то что строят новый авианосец - это правильно, потому как "не можешь кормить свою армию, будешь кормить чужую", пример тому наши "западные партнеры", которые кормят армию США за свой счет.

Здесь мы видим что в действиях правительства есть какой-то дисбаланс: с одной стороны да, нужно защищать страну, в этом нет ничего зазорного или плохо,
а с другой стороны - такими же темпами забивается хуй на социальные сферы.

То что денег на военный бюджет хватает - это хорошо, но то что не хватает на социальные сферы - это плохо и не потому, что бабло уходит на танчики и кораблики, а потому что в стране не социально-ориентированное правительство, при котором олигархия гребёт бабло лопатами и вывозит из страны, плюс пиздинг бюджетных бабла на местах.

А то что вместо авианосца бабло уйдет в социальную сферу, думаете пенсионерам или врачам будет легче? Будет, примерно на пару лет. Потому что половина бабла спиздится на разных этапах, а остальные деньги будут тупо "прожраны". Опять возвращаясь к вопросы эффективности госаппарата по части социальной сферы.
В итоге: ни авианосца, ни улучшения социальной сферы. Менять нужно всю концепцию государственного аппарата, а не наивно думать, что если бабло с военного бюджета отдать в социальную сферу, вдруг станет все заебись и ахуенно.

Нахуй он не нужон ваш авианосец. Подлодка скрытней и опасней

Ага построят...
Сразу после создания базы на луне

Кстати, по чем сейчас торгуется нефть марки РЕБКО, на Санкт-Петербургской, межгаллактической, товарно-сырьевой бирже?

Это сообщение отредактировал BabaKapa - 3.12.2019 - 09:38

Полностью согласен.
У нас страна сухопутная и тогда уж лучше на эти деньги две дивизии сформировать и пару вертолетоносцев построить. Для обороны и проекции силы этого достаточно.
У нас авианосец можно держать или на Северном флоте или на Тихоокеанском, а вот вертолетоносцы на любом - в том числе Черном море. И одно дело собрать в поход авианосец и через недели две он подойдет, другое дело собрать вертолетоносец, который из Черного моря вышел и уже где надо.

Посмотрите на географию, это многое пояснит. Население Китая проживает в основном в 300 километровой приморской зоне. Азия с ее островами и морем предполагает наличие флота, который в состоянии как минимум прикрыть берег.
А у нас? Нато полезет через Балтику? Или через Черное море? Скорее уж через Польшу как всегда.

Судя по строительству стадиона в городе на Неве, что бы узнать окончательную стоимость, нужно помножать имеющиеся цифры, где то на пять. А вообще с нами точно никто воевать не будет, всё что им от нас надо они и так получают ежедневно, при этом не платя работникам нормальные зарплаты, местное население им обходится кратно дешевле, какой смысл с нами воевать, что бы мы обходились им дороже?)

ну ок.

Не будем развивать кораблестроение. Лучше отдать населению же

и зачем?

Ну да, ну да.

Это как с олимпиадой и футболом.

А в реальности оказалось, что все построили, а на деньги от олимпиады и футбола ушли еще на строительство в РФ.

Но тебе лишь по балаболить

Очередная бездонная дыра

Ха Ха.. Такое сложное судно. Не построить.

Предыдущий опыт подобных проектов подсказывает, что в ходе строительства сумма вырастет в несколько раз. "Зенит-Арена" тому яркий пример. Хотя такой корабль безусловно нужен, "отсель грозить мы будем Шведу", как писал один коренной Петербуржец в 19 веке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нюанс в том, что весь этот банкет стоит очень ДОРОГО. Уйдут годы на нормальную подготовку к реализации такого проекта.

Не только ж коробку надо построить, но выучить экипаж, самолётов наклепать, систему подготовки выстроить... По сути, целую отрасль надо создать почти что с нуля.

В СССР в 60-х годах стартовала комплексная научно-исследовательская работа «Ордер», посвященная перспективам развития кораблей с авиационным вооружением. Основные ее выводы были сформулированы аж в 1972 году.

6 лет только формулировали концепцию использования авианесущих крейсеров. Вывод - ТАКР действует совместно с РКР проекта 1164 "Атлант" и парой БПК и кучей охранения.

Иначе – тот же «Кузя» сможет только геройски утопнуть в неравном бою.

Много амеры в афганистане наракетили?

И костина с ЗАДЕ подключить надо.