Новый мушкет

Взял он медведя..а без пукалки медведь бы его взял сзади и неоднократно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавно узнал, что кремень оборачивали полоской мягкого свинца, чтоб закрепить.
Насколько это лучше кожи, не знаю, но думаю ,что из-за упругости кожи, кремень может немножко смещаться.

Вот последняя часть, про то, что не нужно никаких документов, это огонь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из чего состоит?
Так и каменный топор можно атомным или кварковым оружием называть...

Есть ЭЛЕМЕНТ - углерод.
ИЗ него, почти на 100% состоят сажа, графит, алмаз, графен, углеродные нанотрубки.

Но никто не дарит жене "колечко с углеродом"!

Добрая волына. Тока ствол не шести-, а восьмигранный.

О как. А когда наступает сезон охоты с аркебузой, пращой и рогатиной?

На шпингалетах!

Охуенная вещь!

Сам процесс завораживает!

Мда... А у нас даже древним пищалям 16 века в музеях стволы пропиливают

А то, знаете ли, боятся власти: вдруг бандиты сей ствол стырят, фитиль приладят и пойдут с энтой пищалью кассу брать

Спасибо, да, 8-гранный, я ошибся.

А насчёт всего остального - сезон дульнозарядок называется официально "Primitive Firearms Season" - так что аркебуза подходит. :)

Насчёт же пращи и рогатины не знаю, но в четырёх штатах разрешена охота с копьём: Гавайи, Алабама, Небраска, Оклахома.

Круто, ТС, поздравляю с покупкой!

А в остальных запрещена или не разрешена?
Охотиться, как я понимаю, можно только с разрешённым оружием? То есть, если, хм, молоток не прописан, его брать нельзя?

Год мозгоёбства. Но всё "нормально":

С одной стороны = уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
С другой стороны = мушкет изъять на уничтожение

https://www.yaplakal.com/forum3/topic1889417.html

aidarrich
Благодарю!

combatunit
Очень от штата зависит, да даже от юрисдикции. Везде по-разному.

У нас, около нашего городка, например, охота с нарезняком запрещена вообще - слишком мало места, случайная пуля - и привет, может кому-нибудь в дом прилететь.

А на своей земле я могу фигачить из пушки, если гарантированно оно никому не прилетит.

Общий смысл оружейных законов в США, как я их сейчас понимаю: не лезь на рожон, не выпендривайся перед полицией, будь здравомыслящим человеком - и всё будет нормально даже в каких-то пограничных ситуациях.

Ну а ещё лучше - пограничных ситуаций не допускать, что я лично и стараюсь делать. :)

P. S. У меня пушечка тоже есть. Главное стрелять так, чтобы соседей не пугать. Или вместе с соседями бабахать, для общего удовольствия!

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 21.11.2019 - 08:09

По мне, так пусть радуется, что вообще соскочить получилось. А тут мушкет уничтожили... В следующий раз пусть ствол заваривает, если ума нету.

На тот момент была другая формулировка закона:

Но таки да, эксперт выдал "изготовлено по подобию" :

ИМХО Дело чисто закрыли за бабки, и этому "реконструктору" молчать бы в тряпочку, а не посты в инете писать.

Текст из Вашей ссылки - это пять баллов.

"Полиция провела две экспертизы: баллистическую и историко-культурную. Мушкет признали пригодным для выстрела." - все приплыли!

"Адвокат Масюка утверждала, что экспертиза не отвечает на вопрос, стреляли ли когда-либо из мушкета." - она и не должна отвечать на этот вопрос. Есть методика признания объекта огнестрельным оружием.

"В химической экспертизе, которая доказала бы, что из оружия не стреляли, Масюку отказали. " - у меня есть граната, но я ее не взрывал)))

"Масюк также утверждал, что из признаков боевого и служебного оружия у мушкета есть только ствол." - это не просто пять, а десять баллов!! Ствол=ОЧ огнестрельного оружия. Есть ответственность за хранение, изготовление. Второй раз приплыли!!

"То, что копия является гражданским оружием, в деле не фигурировало" - к делу не имеет отношения.

Эта копия без сертификата, голимая статья. ИМХО учитывая формулировку закона по второй Вашей ссылке, они тупо купили сертификат задним числом+забашляли судье, и поэтому соскочили. Так, что я повторюсь! По мне, так пусть радуется, что вообще соскочить получилось. А тут мушкет уничтожили... В следующий раз пусть ствол заваривает, если ума нету.


Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 21.11.2019 - 08:36

Что "приплыли"? И второй раз" приплыли "?
Закон и говорит - огнестрельное оружие, оно и должно стрелять. И до 2017 года такое оружие продавалось свободно.

Давно у нас гранаты являются "гражданским оружием"?

Да ясен фиг - лучше молчать в тряпочку. Пох на действующий (на тот момент) закон.

Что же вы законы через букву читаете? Два раза приплыли - это два состава преступления. Без вариантов. Любое оружие на нашем рынке, даже которое приобретается без лицензии должно иметь сертификат. Который определяет к какому классу оружия этот предмет надо относить, и соответственно как его приобретать и хранить и использовать. "Реконструктор" на свое поделие, должен был заиметь сертификат который бы отнес его к классу "копий...". А какие криминалистические требования он должен был выполнить для этого, мне лень в законах лазить. ИМХО самые безграмотные в оружейном законодательстве у нас реконструкторы и "охолощенщики"...

Там и про мушкеты было:
"Коль ружье бьет на полосотни
Или больше саженей
Это значит у Новотны
Сотворен феномен сей"

Доброе ружье для меткого киллера ))

"-может бахнем?"©

Яп бахнул ))

прошу "грамотного" человека найти, где у нас написано что кремень и кремний есть одно и то же. мы такого не писали. речь была о том, что чему дало название. минерал - элементу или элемент - минералу.

просто нет слов

По соседям которые не довольны
А вообще со своей колокольни мы только слюнями капать можем, нам такого оружейного законодательства никогда не видать

Надо не забывать пинать ТСа в плане устройства пострелушек!
А то уйдёт на работу, и забудет про нас.
Нидапустим падобнава