Новый мушкет

За описание зарядки мушкета - отдельное спасибо. В 2019 - м как и в ХIX веке один в один по Пушкину
Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток,
В гранёный ствол уходят пули,
И щёлкнул в первый раз курок.
Вот порох струйкой сероватой
На полку сыплется. Зубчатый,
Надёжно ввинченный кремень
Взведён ещё... ("Евгений Онегин")

"Ствол" Следопыта канешна назывался в переводе карабином, на самом деле очевидно был вариантом так называемой "кентуккийской (или пенсильванской) винтовки", то бишь нарезным оружием.

А у ТСа, судя по виду вариант второго распространенного в Штатах дизайна ранних дульнозарядных винтовок - "винтовка Великих Равнин" (одно из названий), она покороче, у нее укороченное ложе по сравнению с кентуккийской, и приклад иной формы (на самом деле различий чутка побольше, эти на поверхности).

А весит это чудо сколько? На охоту таскать такое здоровья небось много надо будет.
----------------
Прочитал, что не для охоты взято,так что вопрос отпадает.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 20.11.2019 - 23:45

Ах, тыж чертяка Маверик ...В очередной раз с тебя причитается -перечитал твой вкусный рассказ, маленько хлопнул за здоровье всех адекватных парней, потом увидел про охотничий сезон, задумался над тем, что в этом году ещё ни разу не выезжал в поле за зайчиками ... затем полез почитать ганз.ру , и нахуярился окончательно)))
И кто виноват? - конечно, брат -ЯПовец , нефига всякие страсти рассказывать ! )))

Кстати, если по делу - интересно, а какой заряд и давление ента фузея держит, там какие-нибудь клеймА есть или ограничения по заряду ?

ствол -- 8(восьми)-гранный снаружи;

Ну раньше-то, пару-тройку веков назад, только такие и таскали - других винтовок и не было Ничего, сдюживали.
Если что, немецкий штуцер той эпохи был несколько компактнее, чем кентуккийская винтовка, но был помассивнее - даже чутка помассивнее, чем винтовка ТСа.

ПыСы - винтовка ТСа весит примерно 5,3 кг незаряженная. Заряженная - ну пусть будет 5,5 кг.
Вроде бы много - но например АК первых выпусков (1947-48 гг.) с примкнутым заряженным магазином весил 4,8 кг, если что.



Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.11.2019 - 00:11

жду такого же сравнения чугуна с ст45, там же феррум, самому не смешно?

Это сообщение отредактировал Галапагосян - 21.11.2019 - 00:06

Пестик "филадельфийский дерринджер".Из такого Линкольна грохнули.Чисто карманный вариант в комплекте к фраку и шляпе цилиндру.К винтовке Петровича никак не подойдет.Тут нужен "кентуккский пистолет",кремневый и тоже нарезной и неукоснительно томагавк впридачу!

zaebatov
Приветствую! Какую-то часть арсенала можно увидеть по моим темам - я какие-то вещи показывал на ЯПе. :) Жмите на линк "профиль" под любым моим сообщением, а дальше Темы пользователя. :)

Весь арсенал одновременно довольно трудно показать, т. к. один сейф на одном этаже, другой - на другом. Не натаскаешься. Да и не особенно интересно так, кучей. По отдельности гораздо веселее получается, как мне кажется. :)

poohbaer
Спасибо! :)

Непокорный
Пошёл взвесил. Ровно 6 фунтов, т. е. 2.7 кг. Не ужасно.

Levadelta
Приветствую!! Клейм нет, выбито "читайте инструкцию" :) Говорят до 100 гран чёрного пороха можно класть спокойно.
P. S. Полагаю, что много больше можно сыпать. Толщина стенок ствола - 5.7 мм, только что померял.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 21.11.2019 - 00:13

ТС- ты мудак

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 21.11.2019 - 10:20

Это сообщение отредактировал blackcard - 21.11.2019 - 00:12

За категоричность - уважаю!!! Сижу ржу.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 21.11.2019 - 10:20

Аргументируй

Есть другой вариант описания:
"Кремний - скрытнокристаллическое мелкозернистое минеральное образование, состоящее из халцедона и кварца, обычно с примесью аморфного кремнезема - опала. Твердость по минералогической шкале - 7 единиц."

Хотя вроде бы валяется под ногами - но на самом деле производство кремней для кремневых замков было настоящей индустрией, и делали их "пачками" - в первую очередь по заказам военных ведомств.
Мало того что не всякий кусок годится для изготовления кремня для замка оружия, так еще и требует некоторых навыков в обработке.
Обычно солдатам выдавался набор кремней, охотники в большинстве своем тож не собственноручно их делали, а покупали, как и порох.

dvo2000
ДА ТЕБЕ ПОХУЙ.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 21.11.2019 - 10:21

Забавно. На сайте компании Лиман, специализирующейся в том числе на изготовлении таких вот ружбаек, вес для Great Plain Rifle (а твоя вроде бы к этому виду относится) дан как 11,6 фунтов, то бишь примерно 5,26 кг.

И калибр тот же самый - то есть 0.5 - 0.54. Хм.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.11.2019 - 00:28

Я совсем не знаю классификации, но эта - короткая. Да, ровно 6 фунтов, тютелька в тютельку.

Лиман дает вес со стволом длиной 32 дюйма, то бишь 81,3 см.
У тебя получается ствол должен быть примерно в два раза короче, то есть порядка 40, максимум 45 см. Верно?
Какой же там факел при выстреле, интересно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.11.2019 - 00:33

Фузея же гладкоствол, а у ТСа скорее штуцер.

"Но мы не будем полагаться на случай!" ©

Ствол - 61 см, сходил померял.

///

Это сообщение отредактировал Azirov - 21.11.2019 - 00:39

То бишь 22 дюйма.
Значится, у Лимана в полном формате и ствол вероятнее всего потолще, и может вдобавок и "дерево" потолще. Ну и заряд вероятнее всего помощнее держит.
У тебя ведь ведь в инструкции написан рекомендуемый вес порохового заряда.

Хотя я скорее всего, чуть ошибаюсь в предположении. Там "дерево" должно немало весить, и толщина ствола может и не отличаться, разница в весе - только в разнице весов стволов.

Пысы Увидел выше твою отписку по заряду - 100 гран.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.11.2019 - 01:10

Интересно. Про то, что не огнестрел, поржал.

Спорить надо не с классиком, а с переводчиком - на английском у Натти кличка "Long Rifle", т.е. Длинное Ружьё, а не карабин ! А переводчик решил, наверно, что карабин звучит лучше ...


to Maverick00: рад видеть ! и ждём шестую "Деревню" !

Ну перевочик тож лишь частично виноватый - в свое время применительно к эпохе дульнозарядного оружия ходила мода у нас в переводах художественных произведений называть винтовку карабином - как бы таким образом указывая на отличие дульнозарядного гладкоствольного ружья от дульнозарядного нарезного же ружья. А термин "винтовка" предпочитали к оружию той не применять, ибо винтовкой типически предпочитали называть казнозарядное нарезное длинноствольное оружие. ЕПНИМ, конечно.
А обозначение "мушкет" (а в англоязычной литературе как раз за дульнозарядными гладкоствольными армейскими и не только ружьями закрепился термин musket, а за армейским нарезным гладкоствольным оружием закрепился термин rifled musket или просто rifle - хотя ранние дульнозарядные нарезные пушки у них точно также могли обозначаться как "райфл") у нас не закрепилось за оружием той эпохи. Мушкеты то были в понимании переводчиков у мушкетеров, которых в России отродясь не водилось, а в России - были фузеи

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.11.2019 - 01:18