Загадки космической пушки


Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RVstrax

4.11.2019 - 22:10

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901

Цитата (Vodyanoy4207 @ 4.11.2019 - 22:09)

Хочу что-бы упоротый товарищ в космос слетал. И словил бы там пулю в башку, а потом доказывал бы что это невозможно...

никто и не спорит что стрелять нельзя, можно))спорят что опасно и толку мало

потому и смысла ноль

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.11.2019 - 22:12

[^]

CutPaste	4.11.2019 - 22:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 7035	Между нет толку и невозможно большая разница. А про отдачу простой пример - я не буду компенсировать её топливом , а разверну пушку и стрельну из неё назад. И представляешь парадокс для компенсации офигенной отдачи я израсходую столько же патронов сколько для стрельбы вперед.
	[^]

~~ravelin~~	4.11.2019 - 22:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.15 Сообщений: 3974	Договор же был вроде. Не размещать оружие в космосе. Или России на договора как обычно начхать? Как сейчас эта история с РСМД, тоже самое.
	[^]

wolferus	4.11.2019 - 22:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.05.15 Сообщений: 1747	я думаю пороха в космосе надо чуть-чуть ибо там не баллистика главное, а гравитация... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~татбел~~

4.11.2019 - 22:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.18
Сообщений: 1895

Цитата

В то время создавались новые космические аппараты военного назначения, и заказчик всерьез опасался противодействия со стороны вероятного противника. Используя свои КА, враг мог вывести из строя или повредить советские спутники или орбитальные станции. Для защиты от такой угрозы предлагалось использовать некое вооружение. В первую очередь прорабатывалась идея установки автоматической пушки малого калибра. Затем предлагалось создать ракетную систему самообороны.

Охотно верю

, на танке вон какая пушка большая, исключительно для самообороны

[^]

RVstrax

4.11.2019 - 22:16

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901

Цитата (CutPaste @ 4.11.2019 - 22:14)

Между нет толку и невозможно большая разница.

А про отдачу простой пример - я не буду компенсировать её топливом , а разверну пушку и стрельну из неё назад. И представляешь парадокс для компенсации офигенной отдачи я израсходую столько же патронов сколько для стрельбы вперед.

я вам любезный и пишу заебетесь компенсировать

Доставку топлива и воды Дорого и не логично это то вас устроит?как основное решение проблемы
при тех двигателях это тупо не возможное решение и затратное.Все.

Для вас МКС тогда не было ,тогда корабль летал в одну сторону и падал на другой 70-74 год

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.11.2019 - 22:25

[^]

dlrex

4.11.2019 - 22:16

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10054

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:05)

CutPaste
)) на самолете и вертушке такая пушка заметно останавливает технику (сброс скорости) кто то рассказывал ,а тут ...

я же писал нету толка от пушки от слова совсем и опасно это ,много проблем
если бы да кабы то смысла ноль в пукалках в космосе мой опус только в этом .Был бы смысл сделали метеориты разгонять и тп .А чет тишина!

У ГШ-6-23 5 тонн отдача. Компенсировать можно. Макаров, например, отводом пороховых газов компенсировал.

[^]

Aerotec	4.11.2019 - 22:16 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.07.19 Сообщений: 391	Нужно стрелять в космосе двумя патронами, один летит вперед, второй назад - вопрос отдачи решен.
	[^]

RVstrax

4.11.2019 - 22:17

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901

Цитата (Aerotec @ 4.11.2019 - 22:16)

Нужно стрелять в космосе двумя патронами, один летит вперед, второй назад - вопрос отдачи решен.

пробовали пытались ))не работает это там так как думается

писал же что там вам палить во все стороны придется для компенсации (утрировано)

противометеоритные и тп пушки чего тоды не ставят?ась?

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.11.2019 - 22:19

[^]

Aerotec	4.11.2019 - 22:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.07.19 Сообщений: 391	На космическом корабле можно отстреливаться от врагов пушкой со снарядами и пистолетами, заодно и получить солидное ускорение для путешествия на Марс.
	[^]

dlrex

4.11.2019 - 22:25

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10054

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:17)

Цитата (Aerotec @ 4.11.2019 - 22:16)

Нужно стрелять в космосе двумя патронами, один летит вперед, второй назад - вопрос отдачи решен.

Шансы нарваться на метеорит мизерные. Их Луна собирает. Сейчас встаёт проблема с мусором от человеческой деятельности.

Это сообщение отредактировал dlrex - 4.11.2019 - 22:34

[^]

RVstrax

4.11.2019 - 22:27

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901

Цитата (dlrex @ 4.11.2019 - 22:25)

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:17)

Цитата (Aerotec @ 4.11.2019 - 22:16)

Нужно стрелять в космосе двумя патронами, один летит вперед, второй назад - вопрос отдачи решен.

Шансы нарваться на метеорит мизерные. Его Луна собирает. Сейчас встаёт проблема с мусором от человеческой деятельности.

а там мусор обломки от метеорита и тп выносят станцию и не кисло ,замена панелей ток в процентовках немалая(читал где то)
космическая пыль

еще и пулять станут так вообще удивитесь

пушку лепили в 70 е ,а воз и ныне там .Что и требовалось доказать ибо смысла от нее там ноль!Обломались все 45 лет и никто не парится с пукалками механическими

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.11.2019 - 22:33

[^]

dlrex

4.11.2019 - 22:35

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10054

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:27)

Цитата (dlrex @ 4.11.2019 - 22:25)

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:17)

Цитата (Aerotec @ 4.11.2019 - 22:16)

Нужно стрелять в космосе двумя патронами, один летит вперед, второй назад - вопрос отдачи решен.

Пыль пулями не собьёшь. Так и защищаются - пассивными щитами.

[^]

RVstrax	4.11.2019 - 22:36 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 15901	dlrex речь за 70 е?годы какая нахер пукалка и орбита ,да еще и компенсация ,в наше время то никто не будет делать мех пушки в космос,Писал почему и не раз мне тут еще и за МКС поясняют ПюСю запрет вроде бы еще есть на использование оружия в космосе (не помню точно)потому и никто не станет заморачиваться с этим на мирной станции .А если и заморачиваться то смысла опять ноль .Проще реализовать ракетное оружие Ракету через любой шлюз скинуть можно если что ,а чинить заклинившую механику?да в космосе))) Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.11.2019 - 22:41
	[^]

~~nepro100~~

4.11.2019 - 23:10

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.02.17
Сообщений: 761

Цитата (DrZAV @ 04.11.2019 - 20:18)

Понять то поняли, просто ты не совсем понял о чём споришь. Жигули они и в невесомости будут иметь массу около 1 тонны и чтобы сдвинуть их надо приложить почти столько же силы, за вычетом силы трения о землю

Ну не совсем. В невесомости если даже грамм силы приложить к жигулям, то они сдвинуться. На доли миллиметра, но сдвинуться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

dlrex

4.11.2019 - 23:28

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10054

Цитата (RVstrax @ 5.11.2019 - 00:36)

dlrex
речь за 70 е?годы какая нахер пукалка и орбита ,да еще и компенсация ,в наше время то никто не будет делать мех пушки в космос,Писал почему и не раз
мне тут еще и за МКС поясняют

ПюСю запрет вроде бы еще есть на использование оружия в космосе (не помню точно)потому и никто не станет заморачиваться с этим на мирной станции .А если и заморачиваться то смысла опять ноль .Проще реализовать ракетное оружие
Ракету через любой шлюз скинуть можно если что ,а чинить заклинившую механику?да в космосе)))

Там всё проще:
Толку от оружия в космосе когда вся СОИ уничтожается ведром с гайками?

Пы.Сы. Всё! Я читать! Нафиг технологии! Меня ждёт мир пони и магии!

Это сообщение отредактировал dlrex - 4.11.2019 - 23:29

[^]

serg2773	4.11.2019 - 23:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.15 Сообщений: 4238	Штука полезная. Энергии не жрет много, бронирования как такового, у целей нет. Отдача и перегрев не настолько большие проблемы. Смазка и пары трения в газовой автоматике в условиях космоса более критичны.
	[^]

Ulvelkot

5.11.2019 - 00:20

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.16
Сообщений: 1041

Цитата (RVstrax @ 4.11.2019 - 19:01)

лажа
И много ты в вакууме настреляешь?
отдача .
Все что нужно знать

Покуй, не обращай внимание на минусаторов,они просто не понимают,что такое кинематическая энергия выстрела в условиях вакуума,тридварасы одним словом

[^]

~~Andrxx~~

5.11.2019 - 08:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4642

Цитата (Ulvelkot @ 4.11.2019 - 23:20)

Цитата (RVstrax @ 4.11.2019 - 19:01)

лажа
И много ты в вакууме настреляешь?
отдача .
Все что нужно знать

Кинематическая!!!
Во до чего Договорились.
И потенциометрическая.

[^]

ciklopus	5.11.2019 - 08:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.09.19 Сообщений: 35	И хули!!!! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

JohnDow	5.11.2019 - 08:33 [ показать ] 0
Статус: Offline просто хороший человек Регистрация: 1.10.12 Сообщений: 24324	Всё замечательно: но зачем на космической пушке, экран с перфорацией... там воздушного оохлаждения нет... бесполезно же.
	[^]

Nagli

5.11.2019 - 08:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8476

Цитата (CutPaste @ 4.11.2019 - 19:04)

Цитата (RVstrax @ 4.11.2019 - 19:01)

лажа
И много ты в вакууме настреляешь?
отдача .
Все что нужно знать

В вакууме вроде со стрельбой проблем нет, по баллистике так даже лучше. Перегрев только, но решаемо.

Отдача - а на каком нибудь Су-25 отдачи что нет?

Чувак просто явно путает вакуум с невесомостью...

А "кинематическая" энергия это круто, конечно. В вакууме, как говорится, "кина не будет".

[^]

~~XIMERA123~~

5.11.2019 - 08:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

Энергия пули - это энергия сгорания пороха. Импульс равен импульсу пули. Для компенсации отдачи выстрела топлива потребуется сжечь примерно эквивалентно массе заряда/пули (пересчитать на скорости выходящих из сопла газов).

не совсем так, выстрел можно компенсировать выходом части газов с тыльной стороны и части газов в сторону, как это делается например в рпг, двигатели конечно понадобятся, но лишь для поправки орбиты и совсем малость.

[^]

~~Порфирий19~~

5.11.2019 - 09:08

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.19
Сообщений: 706

Цитата (DrZAV @ 4.11.2019 - 20:07)

Цитата (RVstrax @ 04.11.2019 - 19:01)

лажа
И много ты в вакууме настреляешь?
отдача .
Все что нужно знать

В школе физику прогуливал? Признайся.
Третий закон Ньютона и инерцию ни кто не отменял. Выстрел пули массой несколько грамм, орбитальная станция массой в несколько тонн даже не почувствует.

Почувствует, тем больше чем больше скорость. которая зависит от количества пороха, который в данном случае является ракетным топливом.
ЗЫ Я вот подумал, что отдачу можно компенсировать стреляя в обе стороны, в одну легкими пулями и далеко в другую тяжелыми. Но в этой пушке это вроде не так.

Это сообщение отредактировал Порфирий19 - 5.11.2019 - 09:13

[^]

Рапапай	5.11.2019 - 09:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.12.13 Сообщений: 13761	Только хардкор! Лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой (лазерное оружие индивидуальной самообороны космонавтов) — советское экспериментальное ручное лазерное оружие несмертельного действия, разработанное в 1984 году конструкторской группой Военной академии РВСН. Предназначен для эффективного выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника — в условиях космического аппарата либо в открытом космосе в ближнем бою — без риска повредить обшивку или неоптическое оборудование и без отдачи, не позволяющей использовать огнестрельное и др. кинетическое оружие в невесомости.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35293
0 Пользователей: