История Командирских часов

В стране тотального дефицита не мудрено ценить халявные часы. Как появилась возможность купить реально хорошие вещи, так и совкоподелия стали никому не нужны. К сожалению рынок диктует свои законы. Помню рекламный слоган времен СССР - покупайте часы (любые) - самые быстрые в мире! Только идиоты (имея выбор) станут ратовать за говно.

Это сообщение отредактировал cerkovsky - 7.10.2018 - 22:08

а это что тогда?

И ещё можно было стрелку назначения переводить

Чета никто не зафотил "Командирские" без "подводной" рамки и водонепроницаемого корпуса. Ахххууи... фигительные часы, на которыя я фапал чуть ли не год, и которые мне батя взял по итогам года ;)
Стоимость 31-32 советский рубль. Циферблат темно синий, красная звездочка, надпись. Стрелки и отметки часов покрыты "фосфором"- светящейся желтым в темноте пастой. Механизм второй (ключ заводки расположен классически "на трех часах").

Поди Вашерон Константин уже закрылись!
Носил десять лет Амфибию бочку купленную в 1985 году - вещь. Нынешние брать не рискнул. Orient Advancer стал моим выбором.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 7.10.2018 - 23:46

Хер тама. В савецкое время часов было до жопы. Это ты нубам втирать сможешь, что Сталин лично запретил продавать часы людям, и онен , бедные, определяли время по цвету флага.
Туеву хучу марок часов не вспомню, но нехуевые топовые "Луч" , Заря", "Командирские"- Чистопольские ...

Тоже думал эти . Но цена совершенно не гуманная
И качество сомнительное.
А вообще было бы интересно узнать мнение об этой модели после какого-то срока испоьзования этих часов.
Вот мой выбор

Это сообщение отредактировал fierrero - 8.10.2018 - 04:22

А вот у меня есть другие часы "Восток", не командирские, сделаны получше (Вроде как "Партнер").
Механизм работает хорошо, но вот хромирование (никелирование?) стирается с латунного корпуса. Предпочел бы заплатить подороже, но чтобы корпус был из нержавейки. Ну да хоть стекло сделано не из царапающегося оргстекла, а из нормального минерального стекла

Это сообщение отредактировал fierrero - 8.10.2018 - 04:23

Художественный свист, служил в армии 87-89 гг. свободно в военторге продавались, стоили относительно не дорого, спросом не пользовались, механика уже считалась устаревшей, была мода на различную электронику как советскую так и импортную.

такие часы нравятся.

Дорого конечно! Но в ломбард часовой зайди и можешь взять от 1000 доларов США! Но зато это будет вещь!

Хуй знает, может когда-то и было там качество. В 90-е куча этих часов была - говно говном. Сейчас не думаю, что что-то изменилось.

Обычно число камней нечетное.И чаще всего их 17. Иногда 19. Больше только в более сложных механизмах, с автоподзаводом, например.

Уж чего-чего, а часов уже в 70-е годы была хуева гора. На любой вкус: хоть электронные, хоть кварцевые, хоть чисто механические. Дефицитом были только Монтаны с 16 мелодиями. Ну и всякие Сейко, Ролексы и Ориенты, разумеется, были экзотикой, ибо их и за рубежом не каждый мог купить.

Немцы и англичане в ответственных узлах часов использовали алмазы, до сих пор некоторые используют. Почитайте про часовую промышленность из Гласхютте.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Без сомнения!

Современная туристическая мембранная куртка гораздо лучше защищает от непогоды, чем твидовый пиджак классического покроя XIX века. Современный автомобиль гораздо надёжнее и комфортнее, чем Форд "Мустанг" 1966 года выпуска.

Но есть в старых вещах какой-то шарм. Чувствуется прикосновение к живой истории.

Лубок какой-то. Треш наподобие "генеральских","президентских" и прочего послеперестроечного говна..

Ну наши, с Гласхютте никогда не могли бороться. Наши заводы делали массовый ширпотреб за небольшие деньги. А там сейчас произведения искусства создают. Часы высочайшего качества.

Три года назад купил "Анфибию" за пару тыщщ, настроил ход и сам удивляюсь точности хода и надёжности. Сейчас сынишка их добивает, но никак добить не может.

Что то переплатили ты весьма,за tissot. Топовые longines стоят при нынешнем баксе, не дороже 200. А Тиссо, в линейке престижа стоит пониже...

Ох и рекламная статейка, аж перебор ))))
Конечно как память, своеобразная ретро приколюха здорово, но если действительно носить на каждый день несерьёзно.
Корпус латун никилерованая вроде несерьёзна нержавейка или татан вот норм.
Стекло акриловое вообще неочём моментально царапается постоянно полировать и менять как сотрётся минимум минералка а лучше сапфир.
Браслеты из согнутых жестяночек или в лучшем случае литого легкосплава несерьёзна должны быть такамиже как кормус нержавейка или титан.
О надёжности это вообще сказки кварц гораздо надёжнее и точнее механники, электроника гораздо надёжнее и точнее кварца.
Хороший точный надёжный механический механизм стоит хороших денег и его надо время от времени обслужить гдето раз в 5 лет носить мастеру для чистки замены смазки и настройки.
Надёжность субективно будь они хоть супер пупер механника всёравно удар встряска магнитные поля сильные перепады температуры влажности и будеш постоянно волноваться.
У меня есть механника но это чисто удел хобби как ламповые усилители.

Не совсем точная информация. Награждались часами Кировскими, кои, собственно, и красуются на второй фотке у ТСа. Не так давно Чистопольский завод выпускал их реплики. С черными и белыми циферблатами в двух модификациях. Можно погуглить.

Это сообщение отредактировал KaiserSuzi - 8.10.2018 - 13:24

Сходил, посмотрел.
Извини, бро, но отдавать 15К. за кварцевые часы, в которых из достоинства только корпус из стали и подсветка тритием - нонсенс.
За эти деньги или Касио, или Ориенты приличные взять можно, ходить и жить 100% дольше будут.
А можно и Джи-шоки взять, олдскульные, вообще сносу не будет

15к за стальные кварцевые часы с тритием - норм
И уж точно не нужно сравнивать их с джишоками

Это сообщение отредактировал Taicho - 8.10.2018 - 20:42

Мой выбор из механики, Orient Advancer.