Скорось света в теории относительности

Я вот который раз смотрю на ту картинку, и меня терзают смутные сомнения. Вот вы посмотрите, как выведенны символы на доске. Епсилон превосходна, Лямбда совершенна во всех ее инкарнациях, знак суммы, ВСЕ знаки суммы - сущее очарование. А как совершенны цифры и идеальны линии дробей. Если это писал товарищ Энштейн, то он просто обязан был пройти 20-летний курс каллиграфии и совсем не в Цюрихском политехникуме ))) (Кстати, не все в курсе, что у Эйнштейна не было высшего образования?).
Здается мне, что нас крупно развело Еврейское Нучное Сообщество. Нет, я не возражаю против постулатов теории относительности, я в общем плане. Не могу я поверить, что уважаемое, крайне закрытое и ограниченное сословие вдруг взяло, и не просто приняло в свои ряды практически хабзаешника, школьного учителя, причем с посредственными выпускными результатами, а вознесло его до небес. Нечитсо здесь все. За публичным образом Эйнштейна спрятаны другие имена. Впрочем, как и в любых серьезных делах. Да и сама теория относительности - та еще бадяга, примитивная мысль, облеченная в красивые руны малопонятных людям формул. Во все времена, походу, ценились откаты и удобные люди. Даже с нобелевки...

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 5.09.2018 - 01:02

Эксперимент гавно, звуковые волны не имеют такого лимита как свет - то есть скорость звука накладывается на скорость перемещения среды (если объем стабилен, если нет то например с двух конкордов через открытые окна нереально поговорить) в которой он распространяется, для света это правило не работает

Я перевел теорию относительности в наглядный пример. По теории скорость света от фонаря и скорость корабля для наблюдателя с планеты будет одинаковой. Но это пздц, так как относительно корабля свет от фонаря будет удаляться со скоростью света.

Это сообщение отредактировал Choke - 5.09.2018 - 00:52

Еще раз повторю - если светить вперед при приближении к скорости света - света уже и не будет - но фонарик будет "светить" гаммой.

Чет я не пойму - в соседней теме пытаются 10 измерений представить, а тут основы СТС (именно основы) разбирают. Как так?

вот знаете почему Австралия не там,где была?именно после столкновения частиц в коллайдере реальность сдвинулась.Кто помнит в какой позе сидит роденовский "мыслитель".посмотрите-сравните.
что сказал львёнок большой черепахе в мультике-проверте.
что сказал Высоцкий в сериале Шарапову.-проверьте.
столкнули частицы.блин.

Это не возможно - ни для внешнего наблюдателя (так как время) ни для наблюдателя внутри, эксперимент с распространением света в поезде (сколько там ему лет дохуя уже) доказывает что скорости света и излучателя не связаны никак - свет имеет свои 300кк, излучатель свои.. соответственно это же правило распространится и на околосветовые скорости

Почему он должен удаляться от корабля?
И корабль и свет летят с одной скоростью.

Они точно так же не могут превысить скорость света - и точно так же не улетят от источника движущегося со скоростью света...
так ночь же

Кроме света ещё много чего быстро летает!

Вот "Нейтрино" однако быстрее света летает! Шустрая паскуда!

Нейтрино преодолел скорость света!

Ученые в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) обнаружили, что нейтрино двигаются со скоростью выше скорости света.

В соответствии с теорией относительности Эйнштейна, ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме. 23 сентября рано утром исследователи проекта OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus) в ЦЕРНе объявили, что результаты недавнего эксперимента показывают: нейтрино действительно могут обогнать световые частицы (фотоны).

Нейтрино – электрически нейтральные субатомные частицы, которые почти не имеют массы. Проект OPERA занимается изучением характеристик нейтринного пучка, порожденного ускорителем ЦЕРНа в Женеве (Швейцария), который несется до подземной лаборатории в Гран Сассо (Италия), находящейся в 732 км к югу. Фотонам требуется 2,4 миллисекунды, чтобы преодолеть это расстояние. После проверки скорости нейтрино оказалось, что они добрались до Гран Сассо немного раньше. «Немного раньше» – это на 20 миллионных долей выше скорости света, считавшейся пределом существующих скоростей в природе. Результат OPERA основан на наблюдении за 15000 нейтринных событий.

По словам участника эксперимента в ЦЕРНе Антонио Эредитато, этот результат совершенно неожиданный. Измерения проведены с наносекундной точностью. Ученые перепроверяли результаты на возможные ошибки, но не нашли ни одной. Если результаты наблюдения на самом деле точные, последствия для мира физики могут стать ошеломляющими. «Если эти результаты подтвердятся, они изменят наши представления о физике. Но мы должны быть уверены, что нет других, более приземленных, им объяснений», — говорит Серджио Бертолуччи, директор по научной работе ЦЕРНа.

Эксперименты на детекторе OPERA начались в 2006 году, их основной целью стало изучение редких преобразований мюонных нейтрино в тау-нейтрино. (Тау-нейтрино появляются в процессе движения – из Швейцарии в Италию высылаются мюонные нейтрино.) Первый такой случай наблюдался в 2010 году, что доказало уникальную способность детектора регистрировать неуловимый сигнал тау-нейтрино. Сейчас группа экспериментаторов, проводивших исследования на детекторе OPERA, предоставила свои данные научному сообществу для оценки. Они надеются, что кто-нибудь попытается воспроизвести их результаты. На проверку, возможно, уйдет много времени – месяцы и даже годы. Например, для этого эксперимента данные собирались в течение трех лет. Таким образом, прежде чем будет сделано независимое опровержение или, наоборот, подтверждение результата, пройдет немало времени.

Подписи к иллюстрациям:

1) Детектор OPERA, который находится на глубине 1400 м под итальянскими Альпами в подземной лаборатории Гран-Сассо, весит 1800 тонн и напичкан электроникой и тяжелыми фотопластины.

2) Путь частиц из Женевы в Гран-Сассо.

Это сообщение отредактировал vlad107 - 5.09.2018 - 01:00

Прошу прощения, но с чего бы вдруг такое будет происходить? Скорость света постоянна, без вариантов.. скорость света для наблюдателей разных систем отсчета - одинакова, скорость света никак не связана со скоростью излучателя? С какого хрена то?

...
Полетели ёпта!

а кто проверит?нет такого наблюдателя.а значит теоретически это возможно.

не поеду в Барнаул

В смысле кто проверит? Теории (ТО, СТО) вполне стабильны в макромире и более чем доказанные, и экспериментами и жестким матаном, так что наблюдатель как таковой и не нужен :)

да никак! ))
вот я, бозон Хигса долго откладывал для понимания.
вчера обратил внимание на то , что и у него есть масса!!
чиво!? - подумал я.
а кто же придаёт массу самому базону Хигса!!??
в общем - не спал до утра.
пока пытался уснуть, почти смог представить четвёртое пространственное измерение.
неприятное ощущение , между прочим.
но, мне не привыкать - в детстве я мог почти представить бесконечность.
вот уж , это был действительно ТРЭШ!!

не будет, принцип неопределённости Гейзенберга, а дальше - ограничение соотношения скорость-масса-время

пардон.наблюдатель фиксирует факт.

если переносить всё в плоскость философии и матана то да-наблюдатель не нужен.а в физическом мире?как доказать независимость скорости фатонов.без наблюдателя?

Это сообщение отредактировал Aby - 5.09.2018 - 01:08

СТО смотрим... относительно корабля свет от фонаря светит со скоростью света.

А почему, это вы мне ответьте. Я не понимаю эту теорию.

Я тот же вопрос задавал вышел и вроде понял.
Смотрите, при ускорении время замедляется. А самое главное 300000 км в СЕКУНДУ то во время. И получается что для планеты между ними разница не большая и не заметно что 300 км летит свет, но на корабле время идёт медленнее и у для него скорость света так же 300км , всё просто

Свет-то, хрен с ним. А как с гравитацией быть?
Мало того, что это ваще неведома херня, так она вроде как и распространяется мгновенно. Ей пофиг на ограничение скорости света.

как говориться-пока не пощупаю не поверю.а как пощупать?не дано наблюдателю быть в заданных параметрах.не в этой жизни.

По теории Эйнштейна гравитация как раз имеет скорость -- света.

С какого перепоя мгновенно? Гравитация распространяется со скоростью света, не так давно это подтвердили, когда следили за слиянием чёрных дыр и регистрировали гравитационные волны.

Есть физики- теоретики? Назовите мне условия, когда значение аргумента функции равно значению его производной, кроме нуля? Какой смысл в написанных граничных условиях Х равно производная от ихса и У равно производная от У в формуле в середине доски на этой илюстрации??
И да, во мне о, 3 вкусного коньяка, и последний матанализ у мну был лет 10 назад. так что если чо, делайте скидку.


Добавлено после пары рюмок - Бля! что я спросил?? Какие могут быть производные у аргументов? написанное на доске - бред сивой кобылы, только подтверждающий мои предположения выше на этой стр.
Нам все врут. Это код для тех, кто хоть сто - нибудь усвоил в вышке.

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 5.09.2018 - 01:45