35 невероятно увлекательных фотографий редких вещей, которые не увидишь в обычной жизни

а вот у ученика не получилась знаменитая улыбка! которую автор 9 лет "писал"

Побуду занудой. Это однозубка, которая вырастает при посадке из бульбашки

Та тут половина звиздёж...

захотелось сварить яйцо и оставить его в холодильнике на год...((

Невероятно

del

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 7.06.2018 - 14:32

На фото мы видим не сам атом, а отраженный свет лазера.

ей даже на колени не надо становится для отсоса =))) Стоячий отсос =)))

У меня в,холодильнике, таких три

колдует естесна....

Написано же, что одна на миллиард. Какое там решето? Его просто не стало.

Это ж сколько лет в это джакузи нужно было ссать?

Обсуждали эту фотку уже. Вполне такое возможно. Кто хочет, у кого есть желание, читаем: Шен И.Р. Принципы нелинейной оптики. 1980 год. Если точнее, раздел Лазерно-индуцированная флуоресценция на стр. 338, про регистрацию этим методом отдельных атомов.
При прохождении атомом щелочного металла (стронций щелочноземельный, но не суть) пути в 2 мм со скоростью 100 м/с он испускает порядка тысячи фотонов, которые легко регистрируются (напомню, речь про 1980 год!). В данном случае атом вообще колеблется практически на одном месте. Поэтому огромное количество переизлучаемых атомом фотонов без проблем регистрируется обычным фотоаппаратом. Что, собственно, и показал британец.

!!!

Он реально ногами уходит.

Под надежной защитой

Слева облака на Юпитере, справа картина Ван Гога "Звездная ночь"

Бесполезно, но интересно

Первая )))

атом в принципе увидеть нельзя, потому что он сука меньше длинны световых волн. которые мы видим

Хм...
Так всё же по вопросам равенства или борьбы за расширение прав женщин?
А!!! Это же одно и то же! :)))

И чо? С таким же успехом пятно на стеклянной фотопластине пластине, оставленное фотоном предположительно с Венеры можно назвать фотографией Венеры. В 4K блеать

Я не обсуждаю дурацкий перевод (или неудачное название фото), я лишь говорю о возможности регистрации излучения от отдельного атома. Но, вообще, доёбываться до того, можно ли считать излучение отдельного атома его фотографией - тупое занудство. Кстати, ещё в 1989 получили снимок атома бария. Так что принципиально нового студент ничего не сделал.

Это сообщение отредактировал iuut - 8.06.2018 - 00:38

И да, это будет фотографией Венеры (если фотон с Венеры). Почему нет? Фотографию звезды Альфы Бешеного пса мы же зовём фотографией.

А я вот посчитал. По сегодняшнему курсу тут золотишка на 1.8 млрд долларов.