13 актеров, которые променяли крутые роли на провальные

А я бы с удовольствием посмотрел на Лектера в исполнении Дэниэла Дэй-Льюиса. Вот это было бы шикарно.

Коннери в роли Гэндальфа? Ну не знаю, я не вижу его добрым волшебником. Хотя и злым не вижу. Роль Теодена ему, наверное, пошла бы.

Там и азиат имеется. Ортодоксальных евреев только не хватает))

Ну подумаешь сниматься у одного из лучших режиссеров... лучше 4 раз ходить в толпе и мучаться флэшбеками. Борн себя изжил уже в 3 части.

Мне кажется Кевин Костнер никак не подходит для роли банкира Энди Дюфрейна. У него скучное лицо, ему никто денег не даст.

Это сообщение отредактировал Ruprict - 21.02.2018 - 00:13

Artyr555

посмотрим что с аватаром будет.

Всё там заебись будет. Это Кэмерон, он в кассовых сборах, только сам с собой соревнуется.

В конце 1990-х Уилл Смит отказался от главной роли в «Матрице», чтобы принять участие в ковбойской комедии «Дикий, дикий Вест». Фильм с треском провалился, однако звуковая дорожка к нему вновь возглавила американские чарты. Несмотря на провал фильма в прокате, Уилл никогда не жалел о своём решении, утверждая, что исполнение Киану Ривза в роли Нео было превосходным. - это из Википедии.

Дей-Льюис, наверно - роскошно сыграл бы все что угодно, даже из всех здесь приведенных мужских ролей.
Но и Айронс был бы хорош в роли Лектера.. есть в нем некая британская театральная безуминка..

А что он должен был сказать?
Говорить: "Да, бля! Я бы в стотыщмильёнов раз лучше бы сыграл!!!!" Так чтоль?

Человек просто достойно оценил мастерство другого человека.

со вторым-точно. а дальше как пойдет. если кино получится слабым по сюжету, то всем быстро надоест смотреть, как скачут синие человечки.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 21.02.2018 - 00:40

На самом деле - выводы не верные. Вполне возможно, что сыграй главного героя другой актер - и фильм лег бы на полку, пыльной копией. Может быть как раз эти фильмы и стрельнули, благодаря тому, что в них сыграл тот, кто нужен. А сыграй тот, кому предлагали - и ничего бы не получилось. Странно рассматривать аспект фильма как успешный или провальный, считая, что актер в фильме лишь довесок, а рулит сценарий. Зачастую именно характер и харизма актера играет решающую роль в успехе фильма, а не наоборот.

Взять того же Уилл Смита в роли Нео, и совсем другой фильм был бы. И уже Морфиус не так бы темнокожий смотрелся, и Тринити надо другую актрису брать, ибо белая не смотрелась бы.. А в итоге фильм стал бы совсем другим. Так что не правильные выводы, не правильные..

Это сообщение отредактировал Алеандр - 21.02.2018 - 00:33

Ну мастерство Ривза никто и не отрицает.

Я про то, что иного ответа от него можно было бы и не ждать (хотя после его выебонов на Оскаре я начал в этом сомневаться)

Спроси у Коннери про Гендальфа - ответит также
Спроси у Дэймона про Аватар - такой же ответ
У любого спроси, кому предлагали роль и он отказался. Ответ будет одним и тем же. Он может считать иначе, но на публике скажет только то, что "Актер блестяще справился с ролью"

Ну на дискотеки же люди ходят, чтобы посмотреть, как скачут синие человечки

Ещё большой вопрос, остались бы те роли крутыми, не откажись от них эти актёры. А может бы и их провалили?

Вупи Голдберг принципиально не отказывалась ни от одной роли. Даже если заведомо тухлый проект и мало денег.Говорила всегда, что любой опыт актерской работы важнее амбиций. И в говне тоже надо уметь играть.

Ну когда он своего отпрыска по блату проталкивал во всякие сомнительные фильмцы, он примерно так и говорил
А когда его приглашали на съёмки День независимости-2, то Смит поставил условие, что согласится, если его же отпрыска тоже возьмут на одну из главных ролей. В итоге ебаный нигер был послан нахуй, и взяли нормального актёра.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 21.02.2018 - 00:49

мое мнение - подборка неудачная. Крайне неудачная. Дело в том, что если бы роли играли изначальные актеры - было бы очень плохо. У каждого актера свое амплуа, а менять их может редкий талант.
Без Дарабонта и Фримена (а он должен был быть ирландцем) - не вышло бы побега. Без Ривза - матрицы. Хорошо, что Уил Смит, хоть и нравится мне в ЛВЧ и Хитче - просто не понял сценарий.
Хопкинс - вообще идеальный злодей.
Робертс не люблю, но именно из нее получилась идеальная красотка. Сбежавшая невеста ей хуже далась.
В общем, не так уж глупы подборщики актеров. Возможно, мы многого и не знаем. Ибо культовый фильм просто так не получается

Уважаемый, вы завязывайте смотреть камрипы с любительским переводом. Я понимаю, что "чужое мнение - как задница, у всех есть и у всех воняет", но Нолан и в самом деле перезапустил Бэтмена, сделав из унылого героя комиксов для младшеклассников - мрачного, пропитанного нуаром темного рыцаря. И враги ему тоже под стать. Ну не мог противостоять новому Бэтмену развеселый красочный и не страшный клоун-придурок, которого сыграл Николсон.

Зы. Да и Костнера я уважаю исключительно за Робина Гуда (а куда ж без Фримена?) И да - именно за "Водный мир"
Телохранитель мне вообще не нравится.

Я на фоне русских субтитров неплохо слышу оригинальную дорогу ))
Перезапустил, да. Но это что угодно, но не Бэтмен. И не Джокер. В общем-то, кроме имён персонажей, общего ничего. Хочется добротного нуара - есть немало классики. Тот же Scarface чем не прекрасен?

Так а нахер нужен "новый" Бэтмен? Фантазии что-то своё придумать не хватило? По мне это на уровне ремейков "Кавказской пленницы".

Посмотри на английском "Сбежавшая невеста"
Обплюешься от Гира. Его переводчик сделал
А джокер Леджера - бесподобен именно в английском варианте. Переводчик не осилил талант
Была бы нокия 5800 - знал бы этот факт
Кстати и Коннери и Броснан - без переводчиков - так себе 007

Опять ты начинаешь свою старую песню "Раньше лучше было" и "Нахер новое, если есть старое"