Засады «Артштурмов» на Т-34 глазами советского танкиста

...

...

"Рентген"

Правда надо заметить что в тени славы Sturmgeschütz III, мало к знает ее сестру - Stuig 33.

"Sturm-Infanteriegeschütz 33 Ausf.B (сокр. StuIG 33B) — средняя по массе немецкая САУ класса штурмовых орудий времён Второй мировой войны созданная на базе другой САУ StuG III, путём установки 15 см тяжелого пехотного орудия sIG 33.
Название происходит от установленного орудия: Sturm-Infanteriegeschütz 33 Ausf.B — Штурмовое-Пехотное орудие, 33 год, модификация Б. В разных источниках могут встречаться следующие названия: Sturmpanzer III, Sturmpanzer 33B или Sturmgeschütz 33B (StuG 33B).
На сегодня сохранилась лишь одна машина, хранящаяся в коллекции музея в Кубинке."

...

...

...

...

...

..

...

...

..

...

...

...

американское фото...

"восточные"гуски..

ремонт... Хорошо видно орудие...

1) Ресурсов у них было больше чем у СССР
2) И во многом благодаря этому они их расходовали просто по идиотские, за что им большое спасибо. Один Тигр - минимум 4-5 штук Штугов. Полторы тысячи произведенных Тигров это до 10 тысяч дополнительно высокоэффективных ПТ.

1. О, реактивная авиация - прекрасный пример. С 43 года у немцев нет просто нормального фронтового истребителя. Необходимость замены стала ясна уже в 41. Что делают немцы вместо этого? Вкладывают огромные ресурсы в реактивную авиацию. А тем временем СССР шлёпает десятками тысяч Илы и Яки, Спитфайры, мустанги и Б17 в налетах уже исчисляются четырехзначными цифрами... А немцы ваяют реактивную авиацию.
2. То же самое. Какое количество ресурсов спущено в унитаз на эти ракеты при мизерном эффекте? А если бы все это на производство во истребителей?

Американские стратеги с немецкой промышленностью кккрто не очень справились.

Стратеги это баловство. А вот нормальный фронтовой истребитель вместо явно устаревшего мессера к 43 году, да в массовых количествах - вот это было бы очень опасно.

1. Кто сказал? Если БФ-109 возможно и устарел, то ФВ-190 стоял на вооружении до начала 50-х. (А 109-й еще и за Израиль повоевал...).
2. Проблема немецких ракетных войск не ракеты, а боеголовка. Атомный проект они профукали.... а вот два типа носителей были весьма на уровне и после войны все пошли по их пути: баллистические ракеты (Фау-1) и крылатые - (Фау-2).
Так что повторю, Слава КПСС, что они по ряду причин не успели их довести до ума, а то не то что Европа, США кровью бы умылись...

П.С. В Москве до сих пор есть контора имени Патриса Лумумбы...
Нам все рассказывают о борьбе народа Конго за свободу и бескорыстную помощь СССР в их стремлениях... Ага, как же... Драка там была всех со всеми за полезные ископаемые, а именно уран и ряд легирующих присадок у жаростойким сталям (лопатки турбин). Амеры оттуда выдавили всех и бельгийцев, и англов, и советы... И с тех пор, американские авиадвигатели при меньших размерах имеют как минимум ту же мощность что и советские и самое главное минимум в двое больший ресурс... Об этом моему отцу преподавали еще в конце 60-х в Монино, на курсе "Авиадвигатели"...

Это сообщение отредактировал P376 - 30.09.2017 - 15:51

Т-34-76 и Т-34-85 вместе взятых по май 45 года выпущено менее 50 тысяч штук.

1. Ме-109 к 43 году устарел явно, ФВ-190 на роль фронтового истребителя не годился к 43 году почти полностью - как перехватчик бомберов или ударная машина да, но не как основной истребитель.
2. Так вот об этом и речь. Ухнули огромные ресурсы в бесполезные для них ракеты. А на фронте не имели просто современного истребителя.