Сижу, думаю...

я бы мусульманке в сумочку заглянул ни у кого больше сумок нет. это подозрительно. вероятнее всего там бомба, и скоро трупов в заведении будет больше.

Тетка в платке мочканула. Только вилкой. Вилки-то у неё нет. А ножик подрезала у Эрдогана, дабы следы замести и на него слить вину. Видите, нож чуть-чуть всего-лишь испачкан в крови.
Это уже потом паталогоанатом разберется, что орудие убийства не нож. А тогда где та вилка будет, фиг знает.
Ща тётка встанет и уйдет с фразой "подружка в туалет зашла, носик припудрить. Догонит. Только сумку свою пусть не забудет" (а вилочка-то там). Ну так вот, выйдет она за дверь и через минуту из сумки тиканье прекратится. И кто после этого вилку будет искать? Тем более, что она на молекулы разойдется.
Как вам такой замес?
Ёпта, надо прекращать клей нюхать

В красном. т.к. нож держат обычно в правой руке, то в левой держат вилку, одним ножом делать нечего. У синего в левой руке вилки нет, т.к. приборы в ресторане кладут справа нам не видно что у него в руке вилка или нож.
У мужика в красном в левой руке вилки нет, значит она в правой руке, но тогда нет ножа на столе.

убийца шахидка в платке

вобщем расскажу как было, на очередном собрании бородатых было решено совершить теракт. Для этого снарядили сумку Зульфии Абрековны Залубагдыоглышмаглынешмаглы 2-мя тоннами тротила. Но на входе в кафе она запуталась в своем балахоне и уронила сумку. Две тонны тротила увидела случайная посетительница кафе, от страха у посетительницы сдали нервы и мочевой пузырь. Зульфия решила уничтожить случайного свидетеля, увидев что та забежала в туалет, она схватив ножик со стола мужчины (коварно воспользовавщись его занятыми руками) рванула в ватерклозет, где совершила свое грязное дело, ну и следом зарезав свидетельницу. Вернувшись, она села за столик и поставила сумку с 2-мя тоннами тратила на стол для большего поражающего эффекта (террористы оказались очень эрудированными и не раз видели передачу на дискавери, в которой показывали неудачное покушение на Гитлера, и знали что сумку под стол ставить нельзя). Но они не учли - в тарелку был встроен детектор взрывчатых веществ, который сразу же поднял тревогу (что видно на картинке), в дальнейшем шахидка была обезврежена дистанционно, без всяких ВПНов и анонимайзеров, по тому что ее не было в белом списке, и ее просто запретили

Это сообщение отредактировал Sinhrofazotron - 8.08.2017 - 12:09

Вызывайте скорую,бля!Она ещё живая.

хуета полная. он палочками ест.

это было самоубийство

Ну я сдаюсь. Ребенок-вампир укусил женщину и она застрелилась, пока сама не стала вампиром - все, что лезет в голову.
Давай ответ уже!

Убийца мужиг в красной пролетарской рубахе , из ревности или хз не дала т.к. рубаха на выпуск , - да и ножа у него на столе нет , хотя тот тип что спиной сидит тоже мутный , еще и шахидка . Тип с которым сидела труп тоже могет , он же ест её прибором , в противном случае нож трупа лежал бы с её края стола . Че за Тарантиновский моноспектакль , сжечь всё к ..уям . Или как в "Убить Билла" порезать всех мечами . Добра всем и всего лучшего, удачи , держитесь !

Больше вопросов, чем ответов.
Если туалет женский - то где мужской?
Что за странная столовка, где все сидят по одному?

По предыдущим постам порадовала "царапина" на шее Эрдогана. По такому принципу, у бабы царапина на щеке, а официант вообще весь расцарапанный типа

И отстаньте Вы от синего. Сидит себе спокойно, если не видно - не означает же что виноват.

Там цифры стояли у предполагаемых убивцев. Думаю баба в красном,т.к. женский тульз.

Официант? Полотенце висит не на той руке, возможно прикрывает, место, куда попала кровь. В правой руке он несет стакан, но в направлении мусульманки, у которой пустая тарелка. Так же имеет свободный доступ к ножам. Ну и головной убор - он вообще должен быть у официантов с короткой стрижкой? Мне кажется либо он создает себе алиби, либо это посетитель, который съебывается, надыбав колпак на кухне.

убивца - баба в хиджабе , век воли не видать . она исламистка

Но подавляющее большинство, в т.ч. и я, первым делом подумало на бабу в хиджабе.

Убийца - женщина. Только у неё художник показывает сияющую тарелку (значит, чистую), что совершенно не требуется, если на неё не следовало обратить внимание. Кроме того, официант ей несёт питьё, несмотря на то, что она не ела - значит торопится уйти. Не знаковые факторы: туалет женский, поэтому попасть туда беспрепятственно женщине; сумка на столе - очень глупо и не красиво - такое можно сделать находясь в стрессе от недавно совершенного события.

Ну рядом с жмуром есть нож, у мужика ближнего к туалету ножа нет. На всех столах присутствуют и ножи и вилки, то есть они выдавались.

Мужик левый нижний угол в красном.

по-моему убийца - ТС, так как он явно смылся и возвращаться втему не собирается!

Кстати, у мужчины в красной рубахе, если приглядеться, есть нож, который сливается с содержимым его второй тарелки. А интересно, конечно, то, что он почему-то держит его в левой руке

Это сообщение отредактировал RedLuckyStar - 8.08.2017 - 12:19

А почему повар еду разносит? Колпак поварской на голове.
А ещё я заметил, что все стулья придвинуты к столам, т.е. убитая не сидела за столом.

убийца садовник

муслимша,туалет то бабский

Официант
Ибо это не официант а мужик который напялил на башку поварский колпак. И вообще кому он кофе несет. У всех налито.

Это так... для разнообразия.

На самом деле в таких загадках ответ, когда он находится убедителен и понятен. И кроме как "А... ну да." больше ничего не скажешь.

А все версии выше - бледные и оставляют вопросы. Значит нужно дальше думать.

Синий тоже под подозрением, потому что с этого ракурса не видно есть ли у него нож или нет.

не, та, что с мусорным мешком на голове голову бы отрезала, у них это в крови.

Убийца уже ушёл...

Смотрим верхний левый стол. Сейчас за ним никого. Там сидели убийца и его жертва. Нижний стул отодвинут, но вилка с ножом отсутствуют. Там сидел убийца, который забрал с собой вилку и нож.

Правый стул придвинут, вилка и нож на месте, но лежат беспорядочно. Их уже брали в руки - там сидела жертва.

1. Убита официантка. Как видим, в зале нет занятого столика (оставшихся вещей).
2. Повар в колпаке занимается работой официанта.... как то не вяжется.
Поэтому ответ повар!
зы:
почему повар не интересуется, где официант? А нож, для отвода глаз и направления мышления...

Это сообщение отредактировал nativ - 8.08.2017 - 12:26