Крымские "курятники" все-такие снесут. Окончательное решение суда

Посмотрел и как будто в Бразилии побывал :)

себя - нет. но зато Родину и Партию. Сказали "в Крым" - значит, в Крым.

Край конечно , сносить ???

Закон должен охранять собственность, это да. Но вряд ли, тот самострой, который был на фотках является собственностью. Вряд ли под эти постройки выделялись земельные участки (может и выделялись спорить не буду, но похоже на самозахват) ну и уж точно судя по виду, проекта на возведение таких сооружений у них не было ну и так далее. Про сдачу в эксплуатацию я вообще помолчу. А право собственности на это чудо архитектуры могло возникнуть только после государственной регистрации. Де юро это право собственности не возникло, а соответственно закон этот самострой никак не защищает.

Оно конечно круто засыпать и просыпаться под шум прибоя. Но лучше это делать в палатке и одиночестве.

Как житель Качи (не имеющий отношения к этим дачам), хочу внести некоторую ясность в тему. Начало постройки этих дач берет свое начало в 60-е годы прошлого века, когда на "Вонючке" (местное название этого райончика) началось строительство лодочных гаражей, потом они стали переоборудоваться под дачки, а затем командованием действительно принято было решение (80-е годы) о строительстве эллингов, как берегоукрепительных сооружений, т.к. прямо за ними стоит детский садик и жилой дом. Строились они врукопашную, сначала делались террасы, потом лилось много бетона и арматуры и это все вручную при союзе военными в свободное время, труд адовый, желающих там получить таким образом дачу было не много. В дальнейшем, на дачах были проведены свет, вода, и КАНАЛИЗАЦИЯ, которая, с помощью насосов, подключена к центральной. В 2004 году начал строиться "Парус". В общем мнение неоднозначное даже среди жителей Качи по поводу этих дач. Как берегоукрепительные сооружения они действительно свою функцию выполняют и вопрос этот довольно болезненный, т.к. ни украинские ни российские власти на эти цели не выделили ни копейки, а берег в Каче действительно обрывистый, обваливающийся потихоньку и оползень много беды может принести. С другой стороны что-то необходимо и с этими дачами сделать уже, люди денег туда, в том числе и на узаканивание, вложили немало, а им перед каждым сезоном свет отключают, дела заводят, люди скидываются, заносят денег, решают вопрос до следующего сезона (при укр. и при рос.). Как-то может ревизию сделать, что снести, что укрепить, привести к виду какому-нибудь. Местные любят купаться на "Вонючке", в плане чистоты там все нормально.

а главный курятник когда?))))))))))))))

Может, автографы оставляют? Фотограф - это немного о другом.

Моё отношение роли не играет, потому что нету у меня денег по крымам ездить.
Во всём сюжете интересно следующее: это ведь не шалаши. К постройкам подведены коммуникации. Следовательно, на момент строительства это всё было законным (другой вопрос, какими методами достигалась законность: взятки или просто хорошие "деловые контакты" - хз).
Думается мне, что дело не в незаконности данных построек, а в том, что они составляют конкуренцию "Нашему парусу". Где стоимость номера далеко не 3000 руб. в сутки.
Аналогичная ситуация была в Москве, когда торговые центры в один день признавались незаконными (а уж они-то отнюдь не были курятниками) и сносились бульдозером, не дожидаясь обжалования вопроса в суде. Сейчас у метро невозможно ни продуктов купить, ни цветов, ни на телефон деньги кинуть. Только сиротливо стоит на огромной площади киоск "Мороженое". И угадайте с 3 раз, какие там цены на мороженое.

дядя, ты или очень наивный человек, или пьян. я не знаю, про какой юг ты говоришь, а я говорю именно по жилой комплекс "Акватория", Геленджик. Загугли, если интересно. Когда на этом месте был парк, никто нигде не обсуждал - просто в предельно сжатые сроки взяли и всё кхерам выкорчевали и построили кучу корпусов. Ты мне предлагаешь придти в администрацию и сделать предложение мэру по развитию города-курорта? Ты серъёзно? детские наивные мечты, не более. Городской причал в аренде у частного лица на 49 лет, торговый порт "Геленджик" - в собственности у офшорной фирмы, связанной Мантуровым, склоны горы огораживают, территории лесхоза застраивают частными коттеджами - ну и так далее. На территории другого парка, тоже в цетнре, где ранее был открытый кинотеатр - теперь коттеджный посёлок. Везде заборы, везде пиздец. Про дачу гундяя, думаю, нет смысла рассказывать. Хотя и чисто. и дороги хорошие. Показательный случай: какое-то время назад стал наш мэр бороться с минигостиницами - даже несколько реально снесли. Один недострой показывали по местному тв, типа там прокурорские тёрлись на этой стройке, какая-то суета, хозяина земли штрафовали, ванговали, что снесут 100%. Сейчас эта минигостиница достроена и ждёт отдыхающих) Если что - недалеко от перекрёстка Луначарского/Туристическая. А уж про то, что в каждой новостройке пара квартир - взятка администрации за разрешение на строительство, знают все местрные

"Знаешь другой способ - можешь выступить с инициативой, тебя выслушают и м.б. даже поступят так, как предложишь" - иногда лучше жевать ©

Русский туристический бизнес - бессмысленный и беспощадный.
А насчет сноса, правильно конечно, вот только теперь в Крыму "дочерей офицера" пиздец как прибавиться, хозяева этих собачьих конур щас такой вой поднимут! :)

Пипл хавает !

А значит, эти "курятники", таки, нужны.

Снос же их - это просто распил бабла.

Нормальный не купит. А у дураков денег столько нет.

Это сообщение отредактировал elenita1 - 21.04.2017 - 13:58

Где в посте тса хоть слово про самострой или про то что права собственности у обитателей данных лачуг нет??? Ткните носом, а то я вижу только: "уродство, снести к хуям, неебет"

Значит, отдых обойдется еще дороже чем сейчас...
Хотя, такую хрень нужно было сносить несомненно.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 21.04.2017 - 14:02

Действительно "курятники". В первый раз вижу...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То же было как то раз
Собралися на кавказ
На вокзале дядю повстречали
Он сказал сдается дача,то не дача то удача!
Раз!И дачу сняли!
То не дача целый дом,раньше жили куры в нем
Но не это повод для печали!
А за тот дом где жили куры,с нас хозяева три шкуры
Раз и сняли!©
Старо как мир,эта тема еще в спортлото 82 обыгрывается

еще раз ни меня, ни государство не должно заботить то, как будут местные зарабатывать. Или они поголовно открыли ИП и налоги платят с того, что сдают? И дачи сии не все оформлены и находятся в собственности. И построены они все с нарушениями. И все кто там это строил это прекрасно знают. И расстояние от берега не выдержано, и выше линии обрыва строить нельзя, и раз уж пошло по полной и это берегоукрепляющие сооружения, то какого ляда их людям как номера сдают? Но всем было пох, авось не прийдут и не сломают, а я пока копеечку в карман положу. В итоге имеем самозахват с самостроем, за который теперь просим компенсацию. Нормуль че.

Не, ну народ, давайте рассуждать хладнокровно. Что бы был сервис и не дорого - должно быть массово и стандартизированно. Обеспечить это может только крупный отель! По этому я считаю правильно что это все сносят. Давно пора. Вычищать линию пляжа и отдавать под застройку крупных отельных комплексов. Тогда увидим сервис по приемлемой цене.

Пункты 2,3,4 - это следствие пункта 1.

Это ещё и сейсмоопасная область...

Правда?! А тогда почему название такое?

Ну и не заходите.

Сдают, потому что есть спрос, людей устраивает.
Предлагаете понастроить пятизвездочных отелей с номерами за охулиард денег, что бы пустые стояли? Потому что дешевле и лучше будет в Турцию съездить...

Потому что там прям на пляже труба канализационная сливает периодически, то что якобы насосами в централизованную канализацию выгоняют))))

Второй пост прочитай: "...менее чем в 10 метрах от моря и на протяжении 250 метров берега, самовольно построены шестиэтажные «будки» с комнатами для отдыха.
Согласно решению Нахимовского райсуда, самозахватчики были обязаны снести все эти фавелы на площади 0,79 гектара..."

А вот нифига не так все однозначно!
Во первых эти фавелы из лодочных гаражей - имеют свой эксклюзивный колорит, подобных в крыму навалом (при этом есть значительно лучше выглядящие и вполне комфортные и устроенные внутри). Как пример http://www.arkadia-utes.ru/assets/photo/ga...a-crimea-12.jpg
Во вторых эти фавеллы тупо дешевле больших гостиниц и создают им нефиговую конкуренцию (тот же сервис за меньшие деньги, или хреновый сервис за много меньшие деньги, тут кому что), если застроить все огромными отелями "как в сочи" то и сутки в крыму станут стоить столько же (а то и больше) чем в отелях большого сочи.. в которых и 7к за сутки кажутся не большой ценой.
В третьих не знаю как насчет всех подобных построек, но многие из них вполне легальны - на них есть права собственности как на гараж. Многие это право переоформляли по амнистии с учетом имеющейся постройки.
И самое важное - если это место приглянулось какому то инвестору для постройки "чего-то" своего нужно поступать все же по закону исключительно (если самозахват - сносить нахуй, если есть права собственности - только выкупать). И не нужно формировать отрицательное общественное мнение к данным фавеллам - они бывают клевые. Создается ощущение что власти крыма проконсультировались с собяниным относительно уважения к праву собственности.