«Семнадцать киноляпов весны»

Странный разбор.
Такое впечатление, что ТС не знает значения слова "киноляп".
Если бы этот фильм был заявлен как исторический, но Штирлиц бы ездил на "Волге" по Германии, тогда да, это киноляп.
Мундир выбран из соображения что больше подойдет именно этому актеру, в чем убедительней он будет смотреться.
Советским зрителям нафиг не уперлась история нацисткой Германии, когда и в какие годы какие мундиры носили.
ТС зануда, притом недалекий. Просто решил похвастаться тем, что он хорошо знает историю нацистов.

Ну ты и зануда, ТС...
Фильм -это наше святое! На мелочи внимание не обращаем.

Вранье. Бутылка - коньячная, рижский бальзам совсем иначе выглядит.

Улицы Курфюрстендамм и Кантштрассе были раньше перпендикулярными - а чего вы хотели после того, как по ним несколько танковых армий проехали... :)

тут дело в форме бутылки..она совершенно другая чем у Рижского..и скорее напоминает Слънчев бряг..в СССР он поставлялся

Это сообщение отредактировал МИНСК - 1.04.2017 - 13:58

Смешно...
В таком случае игра "S.T.A.L.K.E.R" то же на реальных событиях основана.

Сюжет книги взят на основе реальных событий - это да. А исторического в данной книге нет, это фантазия автора.

Недавно пересматривал киноэпопеи :) Так там везде на задних планах ползают Ис-3 и Т50 :)

Это сообщение отредактировал Milordan - 1.04.2017 - 14:11

Не надоело? Когда спать ложись его образ в уста не целуешь? Конечно, во всех твоих проблемах виноват Недимон!

Скажем так в реале немного отличие было.
Вроде бы вот, кто прообраз Штирлица:

А вот тут уже талант артиста - гениально сыграть роль, в которой, по сути, и играть-то нечего...

ХЗ почему у большинства этот пост вызвал такие боли, по-моему весьма познавательно.

(фейспалм)

эти люди вообще задумываются о значении слов, которыми машут?

??????

Низачот аффтару за знание матчасти.
Он перестал быть человеком с кириллицей в паспорте едва ли не в двадцатые (выехал из страны с белой эмиграцией через Дальний Восток). В тридцатых он был подсунут немцам где-то на другой стороне глобуса, и как тамошний фольксдойче вступил в НСДАП - а в 37 году он уже был штурмбаннфюрером СС. Хотя до 33 года он вступил или после, это надо пеерчитывать, а читать Семенова, честно говоря, ломает. Он в детективном жанре как Горбачов в политике. Высочайше дозволенное вольнодумство и откровенный еврокоммунизм в голове.

Это сообщение отредактировал posadnik - 1.04.2017 - 14:44

но всё же покрой и цвет формы знают и замечают только специалисты всё таки это художественный фильм по художественной книге. обычный зритель об этом и не думает .

С удовольствием прочитал. Достоинств фильма эти ляпы для меня не убавляют. Спасибо за расширение кругозора.

Штирлиц в Испании во время тамошней гражданской войны?
Воевавший там целый легион Кондор?
Не, не слышал.

небольшой ляп художника или костюмера.
В таком же лавровом венке со свастикой внизу была масса чисто военных значков, например значок за танковую атаку.

Вы еще вспомните, что "В бой идут одни старики" ухитрились раскрасить так, что погоны у летчиков были без голубого цвета.

Примерно такого же уровня ляпы - специалист заметит - но неспециалисту пофигу.

Там по любому проблемы еще со сценария. Семенов написал такую хохлому, что ни на что кроме народной мыльной оперы она не годилась - например, в СС было категорически нельзя состоять, не будучи женатым, потому что демографическая политика нацистов.

И где немецкая жена Штирлица?????

с крестами, свастика на флагах

и это тоже косяк не Лиозновой, а Семенова.

А что скорее всего - это была такая семеновская пасхалка, в чисто горбачевском стиле, когда выясняется что наш герой задолго до перестройки ненавидел и хотел развалить СССР.

Семенов применил очень скользкий, если начинать думать всерьез, художественный прием: его гестаповцы и СДшники по локоть в крови - Выписаны как советские контрразведчики и разведчики из серии "АВоенные приключения". Грубо говоря, начало "Мгновений" содержит диалоги какие были до того только в романах про наших чекистов - об усталости от работы, о "после победы отоспимся", о бомбежках, о доппайках и так далее. И ведь никто до того таким не баловался - в том же "Щит и меч" гораздо больше неприятного о всех персонах. А тут, блин - наш шахматист и иностранные шахматисты, сплошная бескровная игра умов до самых родов у радистки.

Это сообщение отредактировал posadnik - 1.04.2017 - 14:56

А ведь там есть ещё один киноляп, которым можно проехаться по здешнему Пингвину:

Ещё в школе пытались понять - откуда у Штилица Мерседес с грузинскими номерами.

...и это тоже - Юлик наш Семенов.

...и снова клише, попяченное Семеновым из романов про импортных шпионов и наших чекистов.

"СС-гефольге"?
Нет, не слышал.
Бабы-надзирательницы? Вывсеврети.

http://repin.info/sekretnye-materialy/gest...palachi-gitlera
обратите внимание на третью снизу фотку. Разница чисто косметическая, для художника по костюмам.

Ну...давайте так - немного оправдаю ТС.Он то в самом начале признается в своей любви к фильму,не смотря на "киноляпы".Понятное дело,что сделать фильм "идеально" с точки зрения "исторической аутентичности" возможно...но вопрос - а надо ли это?Иногда небольшие нестыковки придают своеобразный шарм .Это как родинка на лице....или нос с горбинкой.
А если начинать ковыряться и выискивать всякие несоответствия - далеко можно зайти.Между прочим на "трубе" сейчас таких "искателей" - вагон и маленькая тележка!
opasnyeludi вот озвучил,что смотрит "На войне как на войне".Отличный фильм!Но если начинать "докапываться"и сравнивать с первоисточником(с одноименной повестью),то выяснится ,что и самоходка там должна быть СУ-85,а не СУ-100...и события происходят зимой,а не летом...и убили там не наводчика Мишу,а самого Малешкина.
Так что не надо углубляться!