"Смелые люди!"

Не было б первого и третьего пункта - не было бы и этого фильма.

Для наших режиссёров , фильм "окупается на стадии получение бюджетных средств" , как они говорят.

Что они снимут в итоге и будет ли кому-то это интересно , им пох@й.

Также , рекламировали бы его не как "исторический" , а как "фэнтэзи" , народу повелось бы в несколько раз меньше , "историчность" в рекламе была нужна обязательно.

А чего им бояться,по заказу госдеповских марионеток из кремля нам каждый год и снимают подобное якобы патриотическое,а наделе не особо то и завуалированное русофобское гавнище...

Помню он так же сидел улыбался и хвалил "правду о 9 роте" и прочие "правды"о войне.При путине смелые люди-это те кто реально что-то качественное патриотическое в массы будет внедрять,но такие не то что ярд из бюджета,скорее кучу препятствий и неприятностей получат

Лучше бы этот сучий телек про "Панфиловцев" хоть 10 минут показал. Фильм окупился бы не за 2 недели, а за 3 дня)

Это сообщение отредактировал Yurcheg - 4.01.2017 - 21:24

Согласно первым данным (и без учёта стран СНГ), идущий в двух версиях и занимающий аж 26% сеансов (наивысший показатель за шесть лет наблюдений) «Викинг» и стал в итоге не только безусловным лидером, но и очередным новогодним рекордсменом. Добыв за последние три дня 2016 года суммарные 114 млн руб., 1 января фильм добавил к этому ещё 135 млн руб., а 2 января, которое традиционно является у нас самым кассовым днём январских праздников, подрос ещё в полтора раза до 207 млн руб.; таким образом, далеко позади остались прошлогодние рекордные показатели «Седьмого сына» (111 млн руб. и 138 млн руб. соответственно), в понедельник отдельно был установлен рекорд сборов за любой день января (здесь прежде лидировал «Выживший» с полутора сотнями миллионов) и, наконец, если данные про 207 миллионов удержатся, то это новая вершина дневных сборов для российского релиза, официальным лидером тут пока остаётся «Вий», собравший 206 млн руб. 1 февраля 2014 года.
Общая касса «Викинга», таким образом, составляет по итогам пяти дней уже 456 млн руб., и даже если вынести за скобки первые три дня, фильм держится далеко впереди того же «Седьмого сына», собравшего в итоге почти 950 миллионов без учёта СНГ. Новичок же с его фальстартом и продолжающимся напором уже готовится отбирать у «Экипажа» (1,428 млрд руб.) звание самого кассового отечественного релиза 2016 года, получится ли у него собрать все полтора миллиарда, а то и покуситься на рекордные для отечественного кино 1,620 млрд руб. «Сталинграда» — станет понятно по завершении праздников.
Три богатыря и морской царь
Пока «Викинг» подминает под себя более трети всей новогодней валовой кассы (1 и 2 января она составила 409 млн руб. и 590 млн руб. соответственно, второй показатель является для своего дня рекордным), прямо под ним обхаживают семейную аудиторию «Три богатыря и морской царь» — выйдя из предпоказов, мультфильм собрал 83 млн руб. за воскресенье и 116 млн руб. за понедельник, в обоих случаях умудрившись в точности повторить показатели второй и третьей частей. И «На дальних берегах», и «Ход конём» в конечном счёте перебрались через 900-миллионный порог, аналогичная судьба теперь ждёт и новичка.

http://www.kinokadr.ru/blog/2017/01/03/5022.shtml

Фильм не смотрел, так что свое мнение пока не составил. Но вот на счет окупаемости и полного провала данные приведенные выше могут дать ответ.

..это уже норма, ну так приходят к пу и говорят- тут кабэ несколько десятков лярдов спустили на ху*ню беспонтовую...пу так плечами...ну бывает...так вот и в данном случае...тем более что это не их история и им глубоко плевать...формально все там четко! это как моя знакомая пошла к врачу, ней назначили лечение в виде прогревания и уколов...после всего она пришла к лечащему врачу и сказала что от уколов и прогревания току ни какого как болело так и болит! на что ей врач сказала, что главное соблюсти рамки больничного, а то, что нет улучшений так это не важно, вам уже лет много это в порядке вещей....

Сталинград с 1,620 млрд может дать только ответ на вопрос как граждане относятся к своей истории. Зачем ходить на такое русофобское говно мне непонятно

Да не смотрел Путин этот фильм, разыграли сценку что типа только что посмотрели. Хня все это, постанова хреновая, что политика, что современное кино.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Прочитал ворох плохих отзывов , но верил , что смогу найти в фильме хоть что-то хорошее. Сходил сегодня с женой -чувство , когда тебе подарили бутылку хеннеси ХО а в ней чай ...
Все что писали плохого-правда, еще хуже...
Хочется втоптать в говно и фильм и его создателей , мерзкий осадок...

ну, за Левиафана я бы руки поотрывал нахер всем там, кто в съемках участвовал, а Дурак - это начало 90-х должно быть, а не конец, да и пиздеж чистой воды, конечно(я про историю с убийством ментами), бред же, столько свидетелей и такая херня, это вообще воспаление мозга у сценариста было, ну а по поводу Географа могу сказать только хорошее, ибо фильм отличный, тяжелый, без сахара.
а вот смотрю Ходченкова там на измене у Путина, наверняка чует, что президент не в восторге.

И только с торрента

Мне лично очень нравится фильм "Слуга государев" 2007г., также "Турецкий гамбит" например

Турецкий гамбит - русофобские помои, какие еще поискать. Удивляться нечему, ибо Акунин ярый русофоб. Достаточно прочитать о тех событиях в учебнике, чтобы ахуеть, как российская армия повсеместно драла в хвост и в гриву турок.

Никто не назвал фильм, из недавних, "Поддубный" - отличная картина, между прочим.

а почему вас так коробит что этот фильм может отбить кассу? в то время когда чуть ли не самые кассовые детские про чуваков с ножиками из кистей, или паутиной из пальцев? вам не пох? чего вы про эту дрочь то с трансформерами не возмущаетесь?
просто интересы мотивы...

не хотят . просто не хотят.
вдруг зритель пробудит в себе тягу к хорошему кино,потом сняв говно придется отвечать,а сейчас главное костю в продюсеры взять и о фильме будут говорить что он хороший и сняли его "правильно"

Даниле Козловскому (за Эрнстом сидит) за хуевую игру отрубили ноги?

Это сообщение отредактировал stan0766 - 4.01.2017 - 22:35

Мотивы просты. Иностранное кино - когда показывают русских, хрен пойми кем, вызывает снисходительную улыбку. Когда наши "режиссеры" снимают такой "шедевр" о нашей истории - хочется дать в еб**ло!

Меня больше всего интересует интрига в левом верхнем углу (жёлтый кружок).
Специалисты есть? Невзирая на травмы Козловского))

Это сообщение отредактировал spidertrix - 4.01.2017 - 22:38

Что-то мне не понятно откуда столько сил и энергии на обсерание фильма. Были фильмы хуже, были лучше, но тут прям войну объявили! Не спроста говна на вентилятор сыпят.
Честно скажу, заебали своими "рецензиями". Может это какой-то (PR)пиар ход такой?
Типа реклама от обратного?
"Пошли, ребзя, посмотрим, из-за чего столько вони на ЯПе?"
Смотрел на днях "Викинги" 2014 Великобритания. Тот еще шлак. Тут "плохие" бежали по степям за "хорошими", потом херак, они уже на лошадях. Где он и взяли коней??? Потом пол фильма опять пешем, потом снова на конях. Ну про колдунов, монахов и прочую шлаебень молчу. Финальные прыжки в воду с высоты 100500 метров в бушующий океан, просто фееричные. Слегка замочились, и на лодках, в шторм посверлили к родным берегам. И БЛЯДЬ, нормально! И никто не срёт в каментах про историческую неточность и адские не стыковки! Какие-то двойные стандарты!

Это сообщение отредактировал tolikop - 4.01.2017 - 22:49

да тут большинство из обсерателей не смотрело его, грят трейлер говно и смотреть не будем, что то другое взволновало и тема уже не первая про него на ЯПе
грил уже, аж посмотреть захотелось, хотя ранее одного имени эрнста было достаточно для игнора
может авторы всех этих тем замаскированные пиарщики работающие на эрнста?)))
Зыж... вот и оратор выше так же думает)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 4.01.2017 - 22:43

Ходили вчера.
Отчитываюсь: фильм - говно. Исторические персонажи в грязи, но с бритыми подмышками. У героини родинка то справа, то слева от нижней губы.
Краткое содержание. Первая часть - кровь-кишки-распидорасило, вторая часть - все покрестились и ходят в белом.
Жаль денег и времени.

Медведев хуярит коньяк в одного.
Старший сын сходил - обосрал этот фильм люто и аргументированно. Все свелось к тому, что: снимайте фильм про Нарнию и сочиняйте все что хотите, а если решили снять фильм про исторические события и исторических личностей - наймите адекватных консультантов и не порите хуйни.

Это сообщение отредактировал stan0766 - 4.01.2017 - 22:50

ну вот, первый вменяемый отзыв, а то трейлеров насмотрятся и вещают с умным видом)))

Смотреть-то мы будем, на перемотке, а вот воевать платить мигалковым и т.д. - шиш с маслом! Есть торренты. Тем более, фильм из разряда "shift + delete" и уже оплачен на народное бабло из "фонда кино"...

Ходили вчера - фильм полное говно. Так, что не ходите, жалко потраченного времени.( Потом не говорите, что не предупреждал). Хотя, если Вас впечатлит обдолбанный мухоморным настоем, спящий в собственной блевотине на улице князь Владимир - то можно.
З.Ы. Интересно. Если президент все таки посмотрел этот "шедевр" , он спросит с них за потраченное бабло?

хз, что там за фильм с ножичками из кистей, но первые ЧП (с паутиной из пальцев) были вовсе не плохи. например, там актеры умеют играть и этим и занимаются.

>просто интересы мотивы...
мотивы?
эм, ну Lock, Stock and Two Smoking Barrels (Карты, деньги, два ствола) сняли за $1.5кк (это в 15 раз меньше, чем у Викинга). и он занимает 22 место в рейтинге фильмов по версии кинопоиска и 142ое место по версии imdb.
какое место займет Викинг?
Да черт возьми, Кевин Смит снял Клерков за $27000 и это вышел неплохой фильм.

просто когда целью фильма является сам фильм, а не попил бабла или что-то еще, а актеры играют, а не отмораживаются с постными еблами, то получается что-то хорошее.

та же Легенда №17 с тем же Козловским получилась вполне себе годным фильмом. может потому, что наконец-то попытались сделать фильм не на отъебись?

Это сообщение отредактировал synaesthesia - 4.01.2017 - 23:01