Как снимать капли, падающие в воду фрукты и немного об устройстве фотоаппаратов для новичков

serg55555
У вас суперские фотки вот тут уж правда спорить не о чем, но ТС тоже молодец - подробно рассказал как добиться весьма интересных результатов при минимуме оборудования. Многих это вдохновило. Я сам капельки снимал по подобной статье из фотожурнала. :)

серийная съемка или покадровая? извините если вы писали, а я пустила

Хватит повторяться. Один только вы недовольны. Дайте свой совет.

тут спорный вопрос потому как однажды подобная стать сбила меня столку!! и потратил очент много времени (несколько месяцев) на чтобы понять как все же правильно снимать!! это было конечно очень давно когда не было достоверной информации о принципах подобной фотосъемки....

фотоаппараты все понакупили (неоднократно обсуждалось) а что с ними делать мало кто знает)) так давайте снимать "шедевры" и радовать глаз!!
а снимать изначально с неправильным подходом -это не совсем правильно... (чисто мое мнение не каму не навязываю)

Это сообщение отредактировал serg55555 - 27.04.2016 - 15:52

Серия не даст вспышкам перезарядиться.

Добавлено в 15:53

абсолютно согласен, вот поэтому и нужно направить автора в нужное русло, а вместе с ним и других любителей фотографии.

не совсем с вами согласен..

на 1\128 мощности хорошие вспышки перезагружаются быстрее чем может фотать фотоаппарат (10 кадров в секунду)....


но тут вопрос смотря для чего применять мультисьемку....


вот как пример мультисьемки...

Смысла нет снимать капли серией, выдержка все равно не будет короче 200.
Если конечно не брать во внимание HSS вспышки.

смысл снимать какпли серией есть только в том стучаи когда нету прибора способного синхранизировать весь процес.... на изначальном этапе я так и ловил момент столкновения капель... это трудно и очень затратно)))



вот фото снятое при помощи мультисьемки когдато очень давно...))

Порево также снимают?

зато дала импульс заняться такой съёмкой. :) Я бы с удовольствием почитал вашу статью с указанием всех подводных камней. Ваш пост смотрел, но он организован иначе там много фотографий, а содержательная часть кусками по комментариям.

импульс мне дала не статья а случайно увиденные фотки в нете кажется (кори вайт)....

дело в том что я неоднакратно описывал процес..... тут нужно изначально понимать что на "халяву" не зделать подобных фоток!!!!

одного фотопарата+вспышка этого мало!!!!!!!!!!!!!!!!

я начинал нормально фотать с 4 вспышками (накамерными) сейчас у меня их дохрена))))

но нету 4 вспышек даже не беритесь!

плюс самое главное нужен прибор который будет синхранизировать весь процес! а остальное все мелочи их много но это уже дело наживное....)))

процес..

Это сообщение отредактировал serg55555 - 27.04.2016 - 16:54

Спасибо за наводку! :)
Но вы же понимаете, что это не под силу абсолютному большинству? И по времени, и по финансам. А то, что описал ТС - вполне можно воспроизвести на кухне в течение часа при наличии камеры и вспышки. Фон, капельницу можно организовать из подручных средств.

принцип образования "гриба"

Именно об этом я и хотел написать. Порог входа в эту тему не очень большой, как может показаться, а если это понравится, то тогда можно и остальные гаджеты купить, но на старте, что бы понять, что бы получилось красиво, достаточно не дорогого оборудования. Что бы научиться ездить на велосипеде достаточно недорогой модели, потом можно покупать велосипеды за 60 -100 тысяч. Но это потом, когда поймет что хочет от этого.
То что предлагают профессионалы в этом деле ( я восхищен такими снимками) - это дорогой вход в это увлечение, требующих больших финансовых затрат. Так же не нужно забывать, что для многих, как и для меня, это хобби, а не повседневная работа.

хочу заметить что для меня это тоже хобби!

а фотографирование это вобще дорогое хобби))

и покупать фотоаппарат "зеркалку"-а правильнее сказать фотоаппарат со сменным объективом и потом всю жизнь пользоватся только одним китовым оьбективом это по мне так вообще глупо! а так многие делают))) тогда уж проще купить "компакт" .................. не не мнить себя крутым фотографом итолько по таму что у него есть "зеркалка" .....)))

Ваши ответы показывают, что в данной теме вы ничего не понимаете. И своими глупыми советами, как раз и заведете желающего попробовать в тупик.
Выдержка фотоаппарата тут не играет особой роли, она может быть 1/60, 1/160, 1/200. Это не важно, важно что бы она укладывалась в в длину ипульса вспышки. Так как длина импульса вспышки позволяет заморозить объект съемки. Но вам это не известно и это следует из ваших советов. При мощности вспышки 1/128 длина импульса будет равна примерно 1/40000. Что более чем достаточно для заморозки. Но будет недостаточно мощности, что можно решить использованием дополнительных вспышек.
При использовании постоянного света, световой поток должен быть достаточным для использования выдержки 1/4000 - 1/5000. При постоянном освещении выдержка фотоаппарата играет роль. Если мы говорим о хороших фотографиях, а не и так сойдет.

все правильно сказано!

маленькие поправки... 1/128 мощности это примерно 1/20.000 сек (у большинства накамерных вспышек)

замораживать капли можно и на 1\64 и на 1\32 тут уже зависит от технических характеристик вспышек...


постоянным светом врятли удасца заморозить кали учитывая даже то что затвор фотоаппарата может давать 1\8000 сек ..... там проблема в щелевом затворе (не буду тут это подробно описывать) .. реальная минимальная выдержка у фотопаратов 1\250 сек (примерно) эта та выдержка при которой открыта вся поверхность матрицы при более коротких она открыта частично....


заморозка брызгов воды реальна от 1\5000 сек и ниже.....

Фотография должна либо нести какой то смысл, либо быть красивой, а в идеале и то и другое. На вашей фотографии не понятно, что изображено и что вы ей хотели показать.

Добавлено в 17:36

Приведенные мной параметры заявлены производителем вспышек SB 700 И SB 900.
Тесты Yongnuo YN-560 показывают при 1/128 - 1/8000
Canon 580EX II - 1/128 - 1/8000
Данные взяты с сайта стробиус. И с сайтов с характеристиками вспышек.

Сказано-то верно.
Но речь идет о другом:

Теперь посмотрите, будем мы снимать серию с выдержкой 60, сколько снимков у нас получится с каплей в кадре? Чем короче выдержка тем больше шансов поймать каплю, верно? Верно!

Это сообщение отредактировал powersky - 27.04.2016 - 18:30

Мой фотоаппарат позволяет снимать 6 кадров в секунду, при съемке в Nef. На сколько повлияет изменение выдержки с 1/200 на 1/60 на количество кадров, я не замерял, так как для меня это не существенно. И насколько я знаю, параметры влияющие на количество кадров - это скорость записи в буфер камеры, его объем и скорость записи на карту. Я полагаю, что заявленная выдержка не будет играть существенную роль.

Homeza, вы похоже не понимаете о чем речь.
Пусть к примеру при выдержке 1/200 вы снимите 6 кадров в секунду. При выдержке 1/30 у вас получится 3 кадра. То есть, чем меньше выдержка тем меньше шансов поймать каплю. Вспышка в любом случае отработает свой импульс в первом кадре, а на последующие ей попросту может не хватить
заряда.

Я использовал на своих снимках выдержку 1/800 и снимал серией, но тогда нужно опускать мощность вспышки максимально.

Это сообщение отредактировал powersky - 27.04.2016 - 18:43

Ваши ответы подтверждают то, что вы не в теме данного обсуждения. По этой причине, ваши советы глупы и вредные для использования. Объяснять вам что либо не вижу смысла, так как ваш "опыт" мешает вам понять суть обсуждаемой темы. Для данной съемки выдержка в камере не важна, но вам этого не понять.

Давайте останемся каждый при своем мнении, чем друг-друга обвинять в недопонимании и неопытности.

Ваше право остаться при своем мнении. Но если вы действительно переживаете, что бы люди не заблуждались, как вы написали ранее. Не давайте советы в том, в чем не разбираетесь.

Если вы разбираетесь в портрете или в спортивной съемке, то и советуйте там. А если и вы не понимаете в предметной съемке, в частности съемка воды. И не знаете принципы работы вспышки, то зачем лезть с советами.

Это сообщение отредактировал Homeza - 27.04.2016 - 19:38