Бронетанковый апокалипсис, часть 5

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kadiko
24.03.2016 - 23:40
12
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
KROVLJ
спасибо за серию тем. И объясню почему.
Я как человек, умеющий думать, отношусь ко всей инфе критически. И во всех новостях того периода не верил никому, кому-то больше, кому-то меньше в силу фактов неопровержимых. Но полностью никому не верил. Но такие темы показывают много фактов, и факты совсем уже добивают все новости от укров (нормальных людей не называю украми). То есть этими темами вы ставите жирную точку и убираете хоть малое, но сомнение.
Еще раз спасибо.
 
[^]
samsatona
24.03.2016 - 23:44
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (АгаУгу @ 24.03.2016 - 20:18)
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?

Преувеличена причём сильно, ибо ни брони нет ни скорострельности, щас рулят ракетные машины типа хризантемы, буратино, а также высокоточная артилерия
 
[^]
Zubrowka
24.03.2016 - 23:55
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 253
Почему нет отметок трофейной команды?

Какой ужас, что славяне на этих танках убивали своих же братьев! Все это вызывает смешанные чувства...
 
[^]
samsatona
25.03.2016 - 00:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (Zubrowka @ 24.03.2016 - 23:55)
Почему нет отметок трофейной команды?

Какой ужас, что славяне на этих танках убивали своих же братьев! Все это вызывает смешанные чувства...

А волки и львы убиваю друг друга за еду и территорию.
 
[^]
alex1981wind
25.03.2016 - 00:06
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467
Цитата (samsatona @ 25.03.2016 - 03:44)
Цитата (АгаУгу @ 24.03.2016 - 20:18)
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?

Преувеличена причём сильно, ибо ни брони нет ни скорострельности, щас рулят ракетные машины типа хризантемы, буратино, а также высокоточная артилерия

Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? gigi.gif Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.
 
[^]
dindon
25.03.2016 - 00:11
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 325
Цитата (alex1981wind @ 25.03.2016 - 00:06)
Цитата (samsatona @ 25.03.2016 - 03:44)
Цитата (АгаУгу @ 24.03.2016 - 20:18)
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?

Преувеличена причём сильно, ибо ни брони нет ни скорострельности, щас рулят ракетные машины типа хризантемы, буратино, а также высокоточная артилерия

Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? gigi.gif Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.

Зачем ты сломал диванному генералу картинку мира???? lol.gif
 
[^]
samsatona
25.03.2016 - 00:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (alex1981wind @ 25.03.2016 - 00:06)
Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? gigi.gif Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.

Ответь: что сложней уничтожить рой шершней или медведя
Скрытый текст
танки и есть полевая артиллерия


Это сообщение отредактировал samsatona - 25.03.2016 - 00:26
 
[^]
dirik777
25.03.2016 - 00:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 434
Тут не надо что-либо говорить, есть одна фраза: "За что боролись, на то и напоролись!"
 
[^]
Скальпель
25.03.2016 - 00:48
0
Статус: Offline


Источник правды

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 3881
Потерь нет, ага, вымысел москалей это всё.
 
[^]
armer
25.03.2016 - 01:36
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 816
Мда.... Сотоварищи, скажите: нахуй хохлам вообще танки? Только не говорите, что для макеевского вторчермета.
 
[^]
sasmir
25.03.2016 - 02:25
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 215
Мало, чудовищно мало , закопали и сожгли тупорылого укропа ! Может быть, захлебываясь своей кровью, до это тупого уробыдла дойдет, что они натворили.
 
[^]
PrimEvrei
25.03.2016 - 05:29
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789
Ппц как некоторые экземпляры в буквальном смысле "вывернуло наизнанку" blink.gif
 
[^]
RomeoMD
25.03.2016 - 06:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.10
Сообщений: 2142
А чем подбили большинство этих танков?
 
[^]
ЕрмакАС
25.03.2016 - 06:49 [ показать ]
-20
Pultik
25.03.2016 - 06:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 382
Да уж... Я, конечно ,не специалист, но ведь т-80 по-сути наследник 64ки, та же вертикальная боеукладка плюс тонна керосина вокруг нее, а в чечне они проявили себя лучше. Читал воспоминания командира танковой роты, участвовавшего в новогоднем штурме Грозного, так вот 80ки там воевали очень даже неплохо. А тогда у дудаевцев гранатометов было огромное количество. Описывался случай, когда от попаданий гранат потекли внутренние баки-стеллажи, но ничо- выкрутили пробку в днище танка, слили керосин и снова в бой. А тут.. унылое зрелище.
 
[^]
luckydizz
25.03.2016 - 06:56 [ показать ]
-18
samsatona
25.03.2016 - 07:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1758
Цитата (RomeoMD @ 25.03.2016 - 06:42)
А чем подбили большинство этих танков?

Всем ПТУРами, РПГ, артилерий, минами
 
[^]
planar74
25.03.2016 - 07:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 38
Цитата (RomeoMD @ 25.03.2016 - 06:42)
А чем подбили большинство этих танков?

Чаще всего этим
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...A2%D0%A0%D0%9A)
 
[^]
Erwin
25.03.2016 - 07:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.08.15
Сообщений: 250
Цитата (KROVLJ @ 24.03.2016 - 23:19)
18. 96й
16 февраля 2015 года в ходе ожесточенных боев за н.п. Логвиново ололченцами был уничтожен танк Т-64БВ из состава 30 ОМБр ВСУ.

30 ОМБр ВСУ - это случаем не Новоград-Волынская бригада?
 
[^]
vasser
25.03.2016 - 07:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 4544
Только у меня возникает вопрос - что с экипажами ? Танки это металлолом, железо. Но в ведь в них были люди. Любой подбитый танк должен сопровождаться информацией о судьбе экипажа. Ведь кто-то собирал и хоронил останки. А не могли ли эти танки будучи поврежденными быть просто подорванными своими же, чтобы не оставить противнику запчасти и т.п. ?
 
[^]
zoloz
25.03.2016 - 08:47
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Pultik @ 25.03.2016 - 06:52)
Да уж... Я, конечно ,не специалист, но ведь т-80 по-сути наследник 64ки, та же вертикальная боеукладка плюс тонна керосина вокруг нее, а в чечне они проявили себя лучше. Читал воспоминания командира танковой роты, участвовавшего в новогоднем штурме Грозного, так вот 80ки там воевали очень даже неплохо. А тогда у дудаевцев гранатометов было огромное количество. Описывался случай, когда от попаданий гранат потекли внутренние баки-стеллажи, но ничо- выкрутили пробку в днище танка, слили керосин и снова в бой. А тут.. унылое зрелище.

горизонтальная у Т-80 боеукладка и Т-80 это больше наследник Т-72 с элементами от Т-64 (притом малым количеством их)

Бронетанковый апокалипсис, часть 5
 
[^]
ZeroC00l
25.03.2016 - 09:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2443
В современном бою как никогда важно слаженное взаимодействие всех подразделений. Что и видим.
 
[^]
Magestic
25.03.2016 - 09:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 1187
А мне например помнится Т-64, брошенный возле Мариуполя на трассе, заведенный и с надписью "на Москву", который на надолбы напоролся hz.gif
https://www.youtube.com/watch?v=meizohz-Rxg

Это сообщение отредактировал Magestic - 25.03.2016 - 09:35
 
[^]
ASteyr
25.03.2016 - 09:39
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 32
Цитата (АгаУгу @ 24.03.2016 - 20:18)
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?

Тут скорее проблема в полной некомпетентности ВСУ, Сирийская армия вполне эффективно использует свои ржавые Т-55 и БМП-1 и почти не несет потерь в бронетехнике, не смотря на то что ИГИЛ имеет американские TOW в неограниченном количестве.

PS Танк никогда и не был универсальной машиной нагиба, даже в ВоВ танки всегда воевали под прикрытием пехоты, артиллерии и авиации, иначе становились легкой мишенью для врага.

Это сообщение отредактировал ASteyr - 25.03.2016 - 09:40
 
[^]
gelo71
25.03.2016 - 09:52 [ показать ]
-14
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36667
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх