Самое мощное охотничье оружие

Еще раз для Батарейкиных. ТСом написано про большую энергию пули. Написано правильно. сам не стрелял , конечно по слонам, да и не стал бы
Воздействие сверхзвуковой пули на ткани кардинально отличается от воздействия дозвукового снаряда.(просто можно сдохнуть от шока) А тут 900 м/с!!! Погуглите разницу

Слонобой. А мне интересно было бы по машинке какой пострелять. Пробьёт или опрокинет?

Добавлено в 14:26

Обрез?

Так вот почему в танковых пушках от нарезов отказались

Дело не в сверхзвуке. Разницы нет. Разница в мощности. Пуля при попадании в кость высвобождает всю энергию намного быстрей чем приклад ружья воздействует на плечо стрелка. Поэтому сбить слона с ног вполне реально, самому оставаясь на ногах и с целым плечом.

зы. меленький расчет - 12кДж - 12000 Н*м. Сила притяжения при g = 9.8 действующая на 1кг массы = 9.8Н. При абсолютной твердости пули и мишени такая пуля подбросит на метр(на метр блять!!!) тело с нулевой упругостью массой 1224 кг(тонна с хуем). Естественно включаем поправки на деформацию пули, на деформацию стальной плиты. Но один хрен меньше тонны не получим.

Это сообщение отредактировал King1982 - 15.01.2016 - 14:43

Т.е. нарезка не влияет на динамику пули по-твоему? Да и с точки зрения все той же ненавистной физики - в одном случае (одна и та же энергия, передаваемая пороховым зарядом - что касается "при прочих равных") тратится только на придание пуле скорости, а в другом - и скорости и вращения. А стало быть скорость (линейная) меньше априори.

Отказались в силу унификации боеприпасов. Чтобы из пушки можно было пальнуть не только тупой болванкой, но и всякими ракетами, и даже зондами.
Ну и как второй фактор: оперенные снаряды без вращения не уступают в точности неоперенным, но вращающимся. Но, как минус, боеприпасы заметно дороже

Сделать обрез из ПТРД-41 и проще, и дешевле Калибр 14,5 , вес пули 63 грамма, начальная скорость 1012 м/с . Слоны будут просто улетать, потом придется их в джунглях разыскивать . Охотника тоже, только в противоположной стороне

Это сообщение отредактировал ukropp - 15.01.2016 - 14:50

В уток!

0,063кг*1012м/с*1012м/с= 64521 Дж. Да слоны летать будут. только пули затупить нужно.
зы. Правда обрезать нельзя - тут же начальная скорость упадет.

Это сообщение отредактировал King1982 - 15.01.2016 - 14:55

Ещё добавлю: для кумулятивного снаряда вращение сильно снижает эффективность.

Отказ от нарезов в танковой пушке обусловлен меньшей стоимостью, большей долговечностью гладкого ствола, использованием кумулятивного боеприпаса(для которого вращение не рекомендовано) и , как бонус , возможность использования управляемой ракеты.
Это все отталкиваясь от орудия 2А46М-1...

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 15.01.2016 - 15:01

Правильно. И просраться надо перед стрельбами. А то гавно вылетает. Через рот и жопу.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 15.01.2016 - 15:02

Скорее с длинной приклада ошибся. Обрезать или добавить 2-3мм может сильно изменить ощущение отдачи и точность стрельбы.


Добавлено в 15:13

Не надо тратить время на адептов, ведь по их логике получается,(он же сам написал про действие противодействие) что танк выстрелив снарядом отлетит на равное расстояние со снарядом от точки выстрела, за счет отдачи.

Прям как мой ИЖ-26е, только толщина стволов раз в 5 толще, да и калибр)))))
С таким у нас не поохотишься, после выстрела если дичь не разорвет, то останется одна гематома в мясе.

Да нифига. 7.62х39 может еще и можно сравнить с 12х70, а 5.45х39 после ружья кажется лазером - куда направил, туда и попал и отдачи нет никакой.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 15.01.2016 - 15:16

Закон горения пороха нелинеен и зависит от давления. Может получится так, что с нарезного ствола пуля полетит быстрее, чем из гладкого, при одинаковом патроне. А может и наоборот. Зависит от марки пороха.

Абсолютно согласен! Извини брат, случайно шпалу поставил. Больше не буду!

Слабо дуплетом шмальнуть?

Ну попробуйте его зарегистрировать на себя

Это уже вторая волна страшных историй. Чуть ранее было про убойную отдачу от 12/76. Поинтересовался у человека - а сколь его вес. Вместо ответа прилетел анонимный минус.
Теперь побасенки про синяки. Как чуть ниже один человек написал - вкладываться уметь надо. Полностью с ним согласен.
Единственный раз когда я видел у человека реальный синяк - это у практика (кто в теме - тот поймет) после тренировки с Рысь-Ф без "калоши" с родным тыльником (фото ниже, на фото Рысь-К, но приклады у них одинаковые) летом в футболке.
А потом люди читают эти страсти-мордасти про убойную отдачу, невъебенные гематомы, и купив аналогичное ружье и произведя с него отстрел патроном, про который рассказывают жуткие вещи вопрошают - НУ И ГДЕ ЭТО ВСЁ????? Где эти ужасти то, блеать?????

Это сообщение отредактировал TOS1 - 15.01.2016 - 15:34

С нарезного ствола пуля летит быстрее в 99 % (исключение: специальные дозвуковые патроны, и 22LR). Насчет марки пороха. В гладкоствольном применяются более быстрые пороха чем в нарезном. Ибо вес метаемого снаряжения больше, для 12 калибра 32 грамма. А нарезном нельзя применять быстрые ружейные пороха, ибо получится превышения давления в стволе+сопротивление пули больше.

судя по весу пули отдача хуйня. Есть куда мощные свинцовые пули на лося на обычный 12 двустволку, вот там отдача бьет ого го. А можно вообще снарядить многоразовую латунную гильзу как хочешь, хоть полпатрона чистого свинца.

Не пытаюсь. Только ответил на пост. Расписывать очевидные вещи сегодня неохота))) Сам прекрасно знаю зачем и что в оружии, т.к. охотник и спортсмен-стрелок) - владею и гладкими и нарезными)

надо пулемёт сдалать под этот патрон

Вообще-то портал развлекательный. И если у тебя с юмором туговато и сарказма ты не понимаешь, так это печалька :о)