Военная тайна Аркадия Гайдара

Гражда́нская война́ в Росси́и (1917—1922/1923) — ряд вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за переходом власти к большевикам в результате Октябрьской революции 1917 года.

Ненавижу Википедию, ибо там наворочено всякого, но даже этот источник лучше, чем "ФСБ, куды не пустют ни за что" :)

Сейчас можно долго философствовать на тему плохих и хороших. По факту отморозки и чинимые ими зверства были с обеих сторон. Почитайте про Анненкова и прочих. "Красные командиры" тоже частенько не отставали. На войну как раз и идут и часто выделяются люди без принципов и моральных устоев. Другие же просто становятся пушечным мясом...

А если не смотреть на всё вышенаписанное в теме, то книги у Гайдара великолепны. Нынешнее поколение их уже, к сожалению, не оценит...

Это сообщение отредактировал MDN51 - 2.11.2015 - 18:40

+1

А книжки у него что надо, этого не отнять.

Тварью жестокой был Гайдар , да и родственники у него мерзость порядочная !

Внешнее сходство вещь очень интересная. Например, когда-то я был в полной уверенности, что Инна и Яна Чуриковы - мать и дочь. А оказалось...

Это сообщение отредактировал Эрдель - 2.11.2015 - 19:35

Очень интересные сведения. Но, как и в случае с "жившим не по лжи" Солженицыным, смущает вот это - "хакасов осталось считанные единицы". (У Солженицына Сталин народ умерщвлял миллионами, я к этому - с цифрами не складывалось у нобелевского лауреата). Поэтому хочется уточнений - как так, меньше чем за год, и "остались считанные еденицы"?

- "Я - хакас, живу в Хакасии, лет пять специально изучал противостояние Соловьев - ХайдарГолик, ездил пол деревням..."

- Это была бы бесценная для любого исследователя информация, не подскажете, где можно почитать о результатах вашей работы?
5 лет по тайге, в которую Гайдар ссал по ляжкам соваться, но вы не побоялись. Остались "считанные единицы", но вы ездили по деревням, что-то не клеится, если вы ездили по деревням, которые он не уничтожил, то кто бы там свидетельствовал о его "зверствах", а если по тем, где прежде оставались "считанные единицы", то можно только похвалить возродившую их советскую власть, за которую, плохо ли, хорошо, воевал Гайдар. Но это брюзжание, понятно, что жизнь идёт против всяких правил, хорошо, что есть люди, которые способны 5 лет жизни потратить на изучение деталей биографии белогвардейского расстрелянного генерала. У вас, кстати, дневника его не осталось? Очень Лев Натанович Щаранский интересовался в личке.

Чем это Тимур, например, нечеловеческое имя?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%....81.D1.82.D1.8C

Я отцу скинул на читалку свою подборку книг, и вышло так, что лень было фильтровать, та же самая подборка попала после сброса настроек на читалку сыну.

В итоге у нас в семье 3 поколения читают время от времени этого писателя.
Я и отец выросли на хороших добрых книгах, сын конечно уже из другого времени, но тоже немного проникся Аркадием Петровичем.

А что уж он там делал на Гражданской - это сейчас можно наворотить чего угодно, можно выставить его как зверем так и ангелом.
Думаю (мое личное, не навязываю), что был он просто командиром, одним из многих. А на войне (гражданской в том числе) врагов и его пособников как правило не целуют взасос.
Если бы Голиков попал к врагу, то думаю что мы не прочли бы его книг, умер бы мучительной смертью.

А что касается легенд про притеснения нацменьшинств - так иногда кажется, что любая малая народность, не придумавшая себе "кровавых зверств совдепии" - упускает шанс о себе заявить.
Да и не только малые. Один "голодомор" на украине чего стоит. Голодали тогда все, но на это украинским "историкам" плевать.

Так что читайте хорошие книги и не читайте всякую неподтвержденную хрень в интернетах.
Мир вам!

И фильм хорошо снят.

спасибо

Во-первых, когда я лазил по тайге, там никаких бандитов не было, я просто после прочтения книги Солоухина очень заинтересовался изучением родного края. Поэтому ваш выстрел в воздух.
Во-вторых, как можно ездить по деревням, которых нет? Поэтому второй выстрел впустую. Я лишь сказал, что в тех районах почти не осталось хакасских деревень и хакасы там исчезли, испарились, сбежали, расстреляли (нужное подчеркнуть - всё зависит от вашей фантазии)
В- третьих, Соловьев не был генералом, он был простым казаком, которому за героизм и отвагу в первую мировую дали штабс-капитана, так что ваш третий выстрел впустую.
Да, и как говорят на ЯПе, учите матчасть, любезный...

А результаты моей работы у меня в голове, я их никуда не выкладывал и не собираюсь. Возможно, когда пойму, для чего Соловьев создал этот отряд, и ради чего он сидел в тайге, только тогда.

Ведь бандитский образ Ваньки Соловья - сборный, тогда куча всяких бродила и гадила, которых сейчас приплетают к нему. А его отряд имел жесткую воинскую дисциплину, носил гордое имя - конно-горный партизанский отряд...

Да что я говорю, вот работа школьницы: http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/6/Safronova.h

Это сообщение отредактировал Anris - 2.11.2015 - 19:49

если честно, то пох.
скорее всего это правда, потому как времена тогда были уж сильно суровые, но сейчас это без разницы.
для меня а.п. гайдар как был детским писателем, так и остался.
причем, довольно неплохим.

А как же отчество? Насколько мне помнится (писать буду с маленькой буквы), егор тимурович Гайдар. Тимур его папа был, то есть сын Аркадия. Тот, в честь которого в принципе и называлось пионерское тимуровское движение. Таким образом получается, что Аркадий, это дед ... более не буду его имени упоминать. По поводу самого мисателя тоже выскажусь. В начале 80-хгодов наш класс носил имя этого писателя (Была такая фишка, когда класс боролся за присвоение имени кого либо. Сейчас расскажи детям, хрен поверят). Можно однозначно сказать, что в то время он был пропагандой идеализирован до нельзя. Почти как вождя его биографию шлифовали. Потом повылазило. Да, пролил он кровушки немеряно, сейчас однозначно можно сказать, что у этого человека с детства было психическое расстройство, которое по времени пришлось на неразбериху государственного переворота 1917года, а затем гражданской войны. Как мы все сейчас наблюдаем, то так же для всех очевидно-наглядна вся ужасность и ублюдочность истребления народа самим собой. Когда брат убивает брата из-за идеологии. Кто виноват в этом? Естественно тот, кто стремится к власти таким образом. Каждое время рождает своих героев. Ненужных героев своё время не рождает по определению, оно их уничтожает, так как ненужные герои преследующие цеели не выгодные в текущий момент, и рождённые в ненужное время, могут нанести непоправимый ущерб в складывающейся ситуации. Смутное время рождает таких же героев, биографию которых затем нужно всячески отбеливать, выпячивая плюсы, и тщательно скрывая минусы. Бесспорно, что Голиков был талантливым писателем, но та кровь, которую он пролил, затем, как это всегда бывает вернулась ему же. Она нашла своё воплощение и в его болезни, и в проклятом всем народом, его потомстве. Время всё расставило по местам. © "От осинки не родятся апельсинки". Вырос такой ублюдок в семье, который задолго до своего рождения был описан его дедом как "Мальчиш-плохиш", который за бочку варенья и ящик печенья друзей предал, ну а этот не мелочился, продал народ и страну.

Это сообщение отредактировал skidive - 2.11.2015 - 19:42

Эта вся муть еще в 90-стые вылезла.На всех и вся поклепы шли.Пора бы уж прекратить это вещание.

Ерунда.Он женился на 17 летней девушке.Через год родился сын.Какой прицеп?
Очередной бред.

Это сообщение отредактировал Tralivali - 2.11.2015 - 19:57

Никогда не понимала цель подобных "разоблачений"!
Что это? Сознательное забрасывание грязью замечательного писателя или чья-то невольная тупость?
Аркадий Гайдар - прекрасный писатель, на произведениях которого выросло не одно поколение детей. Герои его книг заставляют читателя плакать и сопереживать, любить родину и ценить дружбу, ненавидеть предательство и несправедливость.
То, что здесь написано, - это и есть предательство. Предательство по отношению к писателю Гайдару.
Не нам судить о его поступках. Что мы сделали в своей жизни для других, чтобы судить таких людей?!
Очень многих из нас хватает лишь на то, чтобы бросать грязь в других. Причём бросать грязь безнаказанно. Это - подло и низко. Это - поведение Мальчиша Плохиша, который жрёт своё варенье в тёплом уголке.

- "Во-первых, когда я лазил по тайге, там никаких бандитов не было, я просто после прочтения книги Солоухина очень заинтересовался изучением родного края."

- После этой фразы многое становится понятнее. Кроме пассажа про "бандитов" - как, выходит, когда Гайдар "лазил по тайге", они были? То есть он таки с бандитами бился, с ваших же слов выходит, или ошибаюсь?

- "Во-вторых, как можно ездить по деревням, которых нет?"

- Адресуйте этот вопрос себе, цитирую вас "Я - хакас, живу в Хакасии, лет пять специально изучал противостояние Соловьев - ХайдарГолик, ездил пол деревням, нашел в тайге с пацанами базовую стоянку Соловьева." Поэтому я и удивился - "если вы ездили по деревням, которые он не уничтожил, то кто бы там свидетельствовал о его "зверствах", а если по тем, где прежде оставались "считанные единицы", то можно только похвалить возродившую их советскую власть". Уверен, что вы и этому найдёте пояснение, школа Солоухина даст себя знать.

- "В третьих" я комментировать не буду, хотел пошутить, но чувство юмора собеседника подвело, поэтому просто прошу прощения, не обращайте внимания на неуча, не знающего, что Соловьёв - не генерал

Такие книги, психиатры приравнивают к шизогенным. Справедливость через адовы муки типо.
Ну чему они учат то, давайте разберемся?
Белые плохие - Красные хорошие. Опять те же грабли!
А жидомассоны в сторонке постоят! Постравливают лупней!

это -русское еврейство
гражданская война для любого народа -позор. У хохлов такое было-канада и тд Хохлы меркантильнее евреев.

Блин, хотел влепить шпалу, промазал. Жаль, и даже объясню почему. Гайдар, да, был искалеченный гражданской войной подросток. Все, кто хочет и и интересуется, все это узнают или знают и так. Но вот его книги, да, пусть и прошедшие цензуру и правку советской цензуры, но они замечательные, и мы на них росли. И они нас вели и воспитали в нас очень много хорошего и доброго. А, ТС, посмотри сейчас, народ прошедший Афган, Чечню, горячие точки - они не больные выходят с войны? Они не больные психически, им не нужна помощь? Но хоть один из них хоть что-то хорошее написал? Поднимать чернуху сейчас в тренде, это выгодно. Но шпалу тебе. Мог бы, и сотню бы поставил. Случайно ткнул на "плюс" - хотел "минус". Гайдар, прежде всего, это его книги. А кто какой человек - не нам судить и не сейчас.
UPD FIDO-шное прошлое взыграло, "плюс" на автомате влепил

Это сообщение отредактировал alkbanka - 2.11.2015 - 20:08

Не мне судить Аркадия Гайдара. Книги его были отменные. А о его делах на Гражданской войне слишком мало документально доказанных фактов. Но вот Тимур Гайдар был пасынком Аркадия Гайдара. В нем не было ни капли крови Аркадия Гайдара. Мать Тимура Гайдара - Соломянская Лия Лазаревна, еврейка, совсем недолго была женой (второй по счету) Аркадия Гайдара. Поэтому, Егор, и Мария - тоже евреи, и в них тоже нет ни капли крови Аркадия Гайдара, отсюда у них и ненависть к русскому народу.

Гавнопост

Текст очень страшный, но ровный. Вполне состыкуется с тем, что читал и слышал про А.П. Гайдара.
Не мне судить. Гражданская война душу калечит и разрывает в клочки. Брат на брата. Сын на отца. Психика рушится на раз. Ранние рассказы Шолохова, Алексей Толстой, Бунин, Бабель, Пильняк, Паустовский - у всех, кто правдиво писал о Гражданке, обязательно есть этот мотив измученной и опустошенной души.
Не я судья.

Дискуссия принимает неожиданный оборот, не подумайте, что мне по душе Егор Тимурович Гайдар, совсем наоборот, но мне приятнее думать, что дела его происходили от того, что он просто - ...(рисую пальцами в воздухе дырку от задницы неумного слона), и не готов к серьёзному обсуждению расовых теорий, поэтому желаю всем приятного вечера и аналогичной дискуссии.