Упс!

Господи, как уже много сказано и переговОрено о том, были амеры на луне или нет. Сомневаться в этом - все равно, что сомневаться в том, что Гагарин был в космосе. Есть великие вехи в развитии исследования космоса. К чему гадить на спину тем, кто вершил великие дела? В конце концов, не важно кто был на поверхности луны, русские или американцы - это люди, посланцы человеческой расы! Программа Аполлон, как и программа Союз - это великие вехи в истории освоения космоса. Будьте вежливыми по отношению к людям, творившим историю!

Это сообщение отредактировал yuki74 - 26.07.2015 - 17:56

Великолепный пример позиции большинства. Были, потому что сомневаться нельзя.

Так вроде же Китайцы запустили спутник к Луне.. он же должен доказать, что была посадка там. Есть фото?
Если есть - то всё - конец спора.

Есть китайские снимки. Много. С удивлением пипл узнал, что Луна коричневая. А ведь после того, как там побывали пиндосы поверхность Луны была серая.

У опровергунов ничего, ни снимков, ни движков, ни грунта, ни Луны... Это очень свойственно им.

Стухли темы - а жаль.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 26.07.2015 - 23:36

http://habrahabr.ru/post/207824/

Хорошо прежние агрессивные защитники свалили. Адекватные появились. А то ж те прежние только стандартные лозунги умели повторять да в морду желали дать как быдлоБазз.

По ссылке сходил. Мало информации. И похоже опять у НАСа начались игры с подправлениями снимков. Теперь стали в коричневую сторону подгонять, но плавно.

Повторюсь - я не сторонник теории заговора о небывших на Луне, но пиндосы всё делают, чтобы недоказать что там они были. Особенно смущают тухлые фотографии мест прилунения сделанные не так давно - ничерта не видно кроме пары пятнышек.

Увы, но текст по ссылке не сильно авторитетный и я как-то читал статью о цвете лунной пыли, так там говорилось о коричневом цвете, не о сером.

Жаль цветных фото с наших Луноходов не нашел.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 27.07.2015 - 00:26

Фото которое я прицепил датируется 1992 годом. На нём чётко видно что цвет Лунной поверхности разный в зависимости от места.
Среди опровергателей куда больше неадекватов, которых никакие доводы не смогут убедить. Даже довод о лунном грунте, ссылки на который давались в соседних темах, где указаны музеи в которых хранятся образцы их вес, и размеры. Суммарно это КИЛОГРАММЫ грунта, поддлинность которого не подвергалась сомнению никогда. А объем и вес некоторых образцов, говорит невозможности доставки их с помощью автоматических станций, которые доставляли граммы породы!
Скажите, как снималась 1/6G? как в условиях павильона заставить пыль разных фракций, которая вылетала из под колёс ровера, оседать одновременно в условиях атмосферы? Как заставить перо и молоток падать одновременно? Как устроить систему подвесов имитирующих 1/6G так, чтобы астронавты могли бегать по сотне метров за дубль? Какого размера павильон для съёмок и как добились эффекта огромного пространства? Когда вы ответите на эти, и возникшие в процессе вашего ответа, вопросы, я уверую, как и вы, в нелетание 6 апполонов на Луну. А пока извините, высадки мне кажутся более реальными, чем сговор тысяч и съёмки в павильонах.

Про пыль из под колёс читал опровергателей. Защитники ничего адекватного не объясняют.

По перо и молоток тоже читал, тухло, защитников адекватных про это не читал.

Про беганье тоже.

Увы - но защитники используют всюду одинаковую тактику - вбросили про хрень типа флага, разоблачили и смеются теперь над заговорщиками. А вот про другие развевающиеся причиндалы тихо помалкивают - ну нельзя же всё объяснять специальной "струной" для жесткости.

Масса сомнений защитниками не опровергается. Тихо замалчивается.

WhiteWater здесь активничал, но кроме демагогии никакой конкретики и адекватности, всё меня набить обещал. Я его пригласил, мол приезжай набивать и он отсюда исчез. Но ни одной ссылки не дал, всё понты корявые, видно платный от наса.

Ещё почему то очень любят ссылаться на Леонова. Тот на тему буквы С на камне, на фото с Луна раз 8 переобулся в соответствии с линией партии. Не авторитет.

Вобщем очень жду фото с мест посадки сделанных в нормальном разрешении.

Есть ли почитать что адекватное защитников против опровергателей. Я ничего адекватного не находил - всё демагогия, да переливание из пустого в порожнее.

Особенно интересно про систему охлаждения сопел двигателей почитать.

Давайте будем откровенны - фото мест посадки в каком угодно разрешении вас тоже не убедят. Будете говорить, что НАСА нарисовало.
Вы, я смотрю, то же не можете ответить на мои вопросы? Симптоматичненько.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 27.07.2015 - 01:13

Я сам не являюсь срывателем покровов и разоблачителем, но вопросов к Луне довольно много. Вопросов на которые нет ответов. Без оскорблений и брызганий слюной, без киданий какашками....
- Лунная программа СССР была свернута, но технологии появившиеся в результате разработки лунной ракеты никуда не делись. на модифицированных лунных движках теперь летают драконы Маска. Проект "Буран" был свернут, а с ним и РН "Энергия". Но, опять же, технологии не исчезли, многое перекочевало в Ангару, как ни странно. У американцев картина обратная. Создали самую тяжелую ракету, потом похерили чертежи и технологии. Как будто и не было.
- Лунный модуль имеет довольно мрачную конструкцию и толком не мог летать на испытаниях.
- Лунный грунт добытый СССР учтен весь до милиграмма, а США потеряли несколько центнеров. Версия с лаборантом-расхитителем весьма сомнительна. Фишка в том, что продавать лунный грунт из под полы не имеет смысла. На каждый образец весом пару грамм в довесок идет куча документации, описывающая его. С фотографиями, печатями и подписями уважаемых людей. Если бы у меня кто-нибудь согласился покупать лунный грунт без документов по цене скажем так 10р/ведро, все мультимиллиардеры плакали бы от зависти.
- Утеряны оригиналы лунных записей. Утеряны. Оригиналы. Первой высадки челоека на Луну. Видимо ничего особенного, такое сплошь и рядом, высаживаются кто ни попадя куда попало.
Специально не касаюсь различных косяков с видео и фото, так эта это отдельная дисциплина в специальной олимпиаде. Меня интересуют сугубо технические вопросы.

Еслли вы действительно готовы читать и вникать.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:285

Пожалуй самый эпичный луносрач в рунете, длящийся больше 10 лет. Думаю там вы найдёт ответе на многие вопросы.

Ага! А кто же ты?! Просто неграмотный колхозник, далекий от науки и мировых событий?!
Нееет. Ты самый классический конспиролог, с теориями достойными диашноза шизофрения. Читани определение. Глобальный заговор один из симптомов шизобреда.

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files...R_ap17_area.jpg
нормальное? или надо настолько хорошее, чтоб и флаг увидеть?

Это сообщение отредактировал korakor - 27.07.2015 - 03:16

Игорь Прокопенко воду мутит?))

Юра Мухин собирает материал для новой книжонки...

.del

Это сообщение отредактировал test357 - 27.07.2015 - 13:57

Фото мест посадки на которых невнятные пиксели заставляют сомневаться. Ниже есть ссылка на подобное фото. При этом фото поверхности земли, сделанные через атмосферу и с гораздо большей высоты - более чётче и разборчивее. Там ещё комментарии - мол флаг видно - неправда, флаг не видно. Пара пикселей там где типа флаг и видно флаг это разные вещи.

Что НАСА нарисовало я никогда не говорю. Я говорю, что сомнительного и смешного много в официальной версии и смешного и сомнительного не мало и у опровергателей. И меня всегда начинают защитники шпалить - других аргументов нет.

На вопросы отвечать смысл какой - в сети есть материалы анализирующие видео роверов и прочих молотков с перьями. Покадрово расписывают. Сомнительные эти видео. Ниже есть ссылка. Я кликнул - там как раз видео на кадры раскладывают. Этот сайт я ещё не читал. Так что какой смысл отвечать если видно, что с материалами на данную тему знакомств мало, а желания знакомится я не увидел, а если оно есть то могу сайтик большой поискать и ссылку прислать

Вот только пересрачи мне скучны и неинтересны. Доводы - иди на рентв, дам в морду и всё уже доказано и поэтому были - они интеллектом не блещут и не интересно с такими.

Я уже писал, что мне нынче интересно бы почитать в защиту системы охлаждения сопел, объяснение блестящих и необгорелых спускаемых аппаратов (их помыли - не предлагать) и очень бодрых астронавтов и очень малоподвижных космонавтов (наши задохлики а у них суперьмены - не предлагать). Если есть ссылки, то прошу.

И моё почтение - здесь так мало адекватных защитников, что других я больше не встречал.

И ещё раз - я не противник пребывания пиндосов на Луне, мне на них нас**ть. Мне интересно почему так много тухлого в официальной версии.

Я вам еще раз объясняю, Довод "слишком плохо снята посадочная площадка" глуп. Он снят так, как это позволяет техника. Объясните мне, если это подделка, что что мешало выполнить её в лучшем разрешении?
Сразу скажу, что не поверю в версию о боязни наклепать косяков при рисовании. Все площадки изучены вдоль и поперёк. В той же гуглоземле подробнейшим образо прочерчены маршруты перемещения астронавтов.

Объясните мне, если это подделка, что что мешало выполнить её в лучшем разрешении?

Ну, например, понимание того, что рано или поздно соответствующие участки в высоком качестве снимут страны неподконтрольные СШП.

Поискал и не нашел - недавно кто-то в комментах размещал фотоколлаж из фото сделанных на Земле с расстояния вроде 400 км. и фото мест посадки на Луне с расстояния в 50 км. По примитивной логике фото с 50 км. должны быть гораздо разборчивее чем фото с 400 км., да ещё и через атмосферу. А нет - уменьшение расстояния в 8 раз и отсутствие атмосферы очень сильно ухудшили качество фото и превратили объекты на местах посадки в мутные пиксели. Странно.

В теме http://www.yaplakal.com/forum1/topic1163488.html есть и фото обгорелой спускаемой капсулы, но только она больше на ржавую похожа, а вот на первой странице как раз плазмоустойчивая окраска.

А тема бодрых астронавтов и полудохлых космонавтов после посадки многих смущает - но объяснений нет.

Основные доводы защитников это агрессивная позиция: хочется ударить, всё уже доказано что вам дуракам с рен-тв ещё надо, Леонов сказал были, флаг не развевался, а раскачивался следовательно все доводы противников глупы. Основной набор разоблачений разоблачителей на сайте Скептик. Пособие по демагогии и психологически правильного построения текста долженствующее породить комплекс неполноценности у опровергателей.

И в многотысячный раз повторюсь - мне пофиг были они на Луне или нет. Мне с ними детей не крестить и в возможностях пиндосов равно как сотворить так и нае*ать, мир убедился многократно. Мне интересно читать разумные доводы защитников развенчивающие бред опровергателей. А вот такого добра как раз мало. И упорно замалчиваются многие доводы опровергателей. Усилия всего мира брошены на доказательств отсутствия сквозняка при флаге.

Умиляют доводы - СССР разведывали и всё видели. Почитайте что видели в СССР кроме американских телепередач.

Ах сколько нужно усилий чтобы заставить молчать сотни тысяч свидетелей - а где вы увидели сотни тысяч свидетелей. Пиндосы свалили три своих небоскрёба и никто в реале не видел в момент крушения самолётов (видеть стали уже после произошедшего), и нет никаких проблем с болтающими свидетелями. Блестящая операция пиндосов. Хотя есть ещё много умных людей, верящих, что слезнув с верблюда можно запросто управлять Боингом.

Я потерял интерес к данному посту, пойду в другой, по которому ссылку указал, там 59 страниц уже и разговор вроде более конструктивен.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 28.07.2015 - 21:35

Я так понимаю, что фото всёже нет до сих пор. Блин, пора собрать бабло и отправить экспедицию на луну, самое простое решение

Серьёзно?!
Да ты оказывается фуфлочёс! Языком мотаешь как метлой, и не отвечаешь за слова:

Как дела там у вас, конспирологов? Рептилоиды с Нибиру ещё не высадились у вас на улице? А то мы, лжецы, демагоги и лицемеры - давно ТВ3 не смотрели.
Просвяти, добрый человек! Когда планету спасать будешь от инопланетян и американского заговора?! На тебя одна надежда!

Добавлено в 21:53

:D А сколько раз ты был в космосе, профессор? Сколько раз тебя спускали баллистичеким спуском? Ты же такой знаток большой!
Что нам мнение космонавтов и специалистов. Главное что у диванного заморыша есть какие-то сомнения в том, в чем он не разбирается.

Тебе не пофиг. Ты шизанутый конспиролог, который оскорбляет людей.
Было бы пофиг - не делал бы утого и не разводил бы БРЕДА на столько страниц. Да ещё и в таком объёме. Кому ты тут врёшь?! Сам себе?!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 29.07.2015 - 22:39

Не так. Основной довод - тебя нужно закрывать в дурку.

Проще говоря, бред необразованных шизоидов. Замалчиватеся :D Опять ты сорвал покровы и мировой заговор разоблачил!

Да да да! Именно так. Небоскрёбы на саом деле похитела тарелка НЛО. Но пришли люди в черном и всем стёрли память.

PS В общем я думаю всем читающим уже понятно. Не тратьте своё время, лучше посоветуйте человеку врача.

Добавлено в 22:00

Куда дешевле будет модерировать сайты от конспирологов и шизофреников. А буйных шизофреников с МДП на принудительное лечение. Вы на учете в ПНД, кстати, не состоите пока?

Что за идиотизм?
"Ну, например, понимание того, что рано или поздно соответствующие участки в высоком качестве снимут страны неподконтрольные СШП."

Снимут и что увидят? Что там нет ничего? И какой смысл США тогда делать фэйковые снимки Луны, ведь проще их не делать? Если там нет ничего, то рано или поздно это станет известно! И это будет катастрофа для США. Вы действительно думаете что они там такие идиоты?

"Поискал и не нашел - недавно кто-то в комментах размещал фотоколлаж из фото сделанных на Земле с расстояния вроде 400 км. и фото мест посадки на Луне с расстояния в 50 км."

В 2014 году GeoEye и DigitalGlobe планируют вывести на орбиту спутники третьего поколения GeoEye-2 и WorldView-3 с разрешением 25–30 см. В настоящее время Земля отснята с таким же разрешением в 50 см.
Пруф - https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутниковая_фотосъёмка.
Впрочем, я уже говорил вам, в как бы разрешении не была отсняты площадки, вас бы это не устроило. Говорили бы что НАСА нарисовало...

Бодрые или дохлые - зависит от продолжительности пребывания.

Сотни тысяч? Загибайте пальцы: Строители, построившие а затем разобравшие самый большой павильон-барокамеру (чтоб пёрышки падали одновременно с молотками и апыль оседала одновременно), которая умеет равноускоренно падать с огромной высоты (чтоб 1/6Г имитировать), операторы, постановщики, декораторы, осветители, заводы, строившие ракеты - которые не летали никуда, все работники мыса Канаверал, которые сидели в ЦУПе (ибо я не поверю, что человек не отличит прямой эфир от записи). Тысячи учёных, и работников музеев изучавших и принимавших на хранение грунт. И лично мне заплатили даже чтоб я тут вас разубеждал срывать покровы!

О каком конструктиве вы говорите, когда для вас доказательством нелетания является - нежелание клястся на библии? Да это курам на смех.