Как решить задачку?

Пардон, вы первый.

Это сообщение отредактировал sud - 16.04.2015 - 21:39

по условию "заполните пустые места", про пустые "квадраты" ниче не сказано.
Например, 15+15+15=30+15

Спать иду,а сам думаю... (

Да ради Господа нашего , именем Его. Но я как бы всего лишь поддержал человека, сам влезать не хотел - ответ мне сразу стал понятен - просто почитал что пишут и лишь на второй странице увидел правильную мысль. Обидно, господа инженеры, уровень образования таки падает.


ЗЫ: Спасибо тебе ,Коньвяблоках

Это сообщение отредактировал catjurgen - 16.04.2015 - 21:52

ТС наебал сук, оригинал скрина с пятью неизвестными:

сурс: http://whatsapp-forwards.blogspot.ru/2014/...9-11-13-15.html

Но от этого не легче, т.к. задача один хер не имеет решения, хоть с девятью неизвестными

Это сообщение отредактировал ant1pod - 16.04.2015 - 22:25

1+5+15=30

упс.. обознатушки-перепрятушки

Это сообщение отредактировал Anvell - 16.04.2015 - 22:41

При устройстве на работу.
- Прежде чем взять вас на работу, вы будете должны решить суперсложную задачу, которую до вас решил только один человек.
- Как вас зовут?
- Меня зовут Чак.
- Похуй на задачи, вы приняты!

...

вот решение

Это сообщение отредактировал 5olid - 16.04.2015 - 22:39

Может Я придираюсь, но в условии ряд чисел стоит в скобках, и сами скобки стоят после двоеточия! Думая, что в решении можно использовать скобки!

А доказать?

Опа, а вот в таком случае - решается , строго только те числа которые написаны
1,3+5,7+9+11+13 = 30

А я то думаю может опечатка, может в первом посту не 30 сумма а 20 - тогда бы
1,3+5,7+13=20 - решилось бы

Добавлено в 22:54

ну 7,9 есть, а вот 9,1 формально нет - есть 9,11 . Да и в таком случае используется формально не числа разделённые запятыми, а части чисел, наложенные друг на друга. Формально не подходит, хотя возможно перевод на русский некорректный.

3,5+3,5+13=30 hi.gif
Через 30 секунд я нашел такое же решение. Молодец Vazamen. Больше времени ушло на поиск схожего варианта. Ты крассава!!!!

5.7 + 9.3 + 15 = 30

ПРОСТО БРЕД !

с 5 ячейками как раз решение и есть.
Так как не указано, что ряд чисел является целочисленным, можно рассматривать его с дробными значениями.
А так же перемещение чисел, думаю, является нарушением , то вижу возможное решение как

1,3 + 5,7 + 13 + 1 + 9 = 30
либо если не использовать единицу и не изменять ряд при наборе следующего компонента , то
3,5 + 3,5 + 13 + 1+ 9 = 30
(что скорее более правильно , так как единица в первом варианте уже рассматривается как дробь - 1,3)

Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 16.04.2015 - 23:07

ТС ответ уже дай я спать хочу.

в условиях ничего не сказано, что нас должно волновать то, что за пределами пустых мест

Исключительно ЛСД. Шо орэхи щелкаются.

Там написано на английском: "Fill the boxes using" - заполните ящики с помощью. А здесь по-русски перевели "заполните пустые места, используя данные числа", что исключает возможность использования запятых, так как это разделительные знаки. Все знают, что такими разделителями для дробных чисел должны быть точки с запятой. Слишком вольный перевод уничтожил всю суть.

Добавлено в 23:08

И то верно. Кто сказал, что равенство должно оказаться верным?)))

Предлагаю следующую трактовку условий обоих задач (3 и 5 квадратов) без использования скобок и доп операций типа сложения и вычитания:
1. в левой части используем только перечисленные числа, но их можно использовать несколько раз, в т.ч. и внутри одного квадрата, например в качестве индекса, означающего систему исчисления;
2. правую считаем как 30 в десятичной системе исчисления, т.к. обычно значок 10, обозначающий десятичную систему исчисления, опускается.
Тогда задача подобрать такую комбинацию из перечисленных чисел в таких же системах исчисления, сумма которых будет равна десятичным 30.
Предлагаю любителям комбинаторики написать возможные варианты.

Это сообщение отредактировал xLex - 16.04.2015 - 23:10

13+11+1=30

В условии сказано ЗАПОЛНИТЕ пустые места


ТС, практике использовалась пятеричная система римлянами, а цифры арабские

Это сообщение отредактировал Konozoga - 16.04.2015 - 23:16

lrprax86
похоже на то, но могут быть и другие комбинации наверно.

Это сообщение отредактировал xLex - 16.04.2015 - 23:13