Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Такой вот наивный дяденька, прошедший колымский лагерь и бульдожьи схватки кабинетных интриг. Зная, что его радостно растопчут за любой промах, за любую политическую ошибку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гвозди бы делать из таких ..

ты там где-то за минус переживал. одну строку я осилил. остальное в мусор.
так и будем дальше жить

Ну что, немоглы опять огребли по самое небалуйся, и упоозли залечивать разорванные пуканы? Какая неожиданность :))

в таком обществе тяжеловато находиться, да и доказывать таким что то бесполезно ("пуканы" и пр. жаргон говорит о многом, увы)
Варитесь тут сами в своем американском бульоне доверчивые и исполнительные (верят всему, что американцы говорят, наивные)

Всему верят только такие дебилы как ты. Даже в полную ахинею, которую ни доказать ни даже обосновать не могут. Но для дегенератов типа тебя это конечно нормально. Немоглик абиделася, какая жаль...

Дохтур куда-то пропал...
Может переоблучился? Я даже волнуюсь.

Углы, видимо, до сих пор считает. ))

Андрюшенька...
Это ты доверяешь помоечным ресурсам и даже не пытаешься их проверить.
Опростоволосился с луноходами, интервью Маска, особенностями лунного грунта и т.д.
Кто тебе мешал проверить источники ?

Типичный немоглик читает http://www.лунное-посольство.рф/news/detailed/-id=52.php
Летом этого года из коллекции американского космического центра NASA имени Джонсона в Хьюстоне (Johnson Space Center) в Хьюстоне пропали 600 фунтов (около 270 кг) лунного грунта.
Этого ему достаточно.
Грунт украден, а значит скрывают.
Нормальный человек ПРОВЕРЯЕТ, что было на самом деле.
https://www.dailypress.com/sns-othernews-moon-os-story.html
600-pound safe stolen
Немоглики не отличают слова soil и safe ?

Я тут вдруг понял, что подобные "аргументы" немогликов по стилистике напоминают. )) Это же у Высоцкого песня была "Диалог у телевизора":

"— Ой! Вань! Гляди, какие карлики!
В джерси одеты — не в шевьёт,
На нашей пятой швейной фабрике
Такое вряд ли кто пошьёт."

...

"— Ой! Вань! Гляди-кось, попугайчики!
Нет, я, ей-богу, закричу!..
А это кто в короткой маечке?
Я, Вань, такую же хочу."

))

Вот так и работает психология немогликов. Правильный ответ уже дали выше, но отмечу именно эту психологическую особенность. У немогликов есть уже готовая установка, что "не летали". И именно под неё они подбирают всё остальное. Если какая-то "нестыковочка" (на самом деле кажущаяся) вписывается в их теорию лунного заговора, то на этом их мыслительный процесс и останавливается. И не потому, что немоглики в принципе глупые (хотя бывают и такие), а потому, что они просто не хотят дальше думать и разбираться.

Sven80


Ну наконец то среди сектантов появился тип способный "думать и разбираться".

Про выщелачивание лунного грунта водяным паром спрашивать не буду, потому как грешно смеяться над больными людьми.

Не понял, чем тебе не понравились модные скафандры с кармашками на клёпках?
Нормальный дизайн, по моде тех годов.

Объясни только для чего эти кармашки на клёпках, что в них хранить?
Носовой платок,пачку сигарет, зажигалку ....
Как завещал Виктор Робертович:
"Но если есть в кармане пачка сигарет, значит всё не так уж плохо....

А карман на молнии на груди? Да, по моей версии для запасного памперса. Я так вижу.
Вот только, что делать если молнию закусит в нужный момент.

Вот информация к размышлению:
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar...?ронавта


И ещё. Знаю, что доказать сговор невозможно.
Но подвергнуть сомнению, вызвать недоверие вполне.Ну и поглумиться конечно.
Есть косвенные признаки договора.
Одним из которых, то что Рогозин провел переговоры с новым главой NASA

Это означает, что не смотря на все "батуты", договариваться придётся, тем более, что китайские товарищи в теме.
И какое совпадение: https://www.kommersant.ru/doc/4847089
Как в старые добрые времена, полвека тому назад.


P.S.
Почему молчит главный грунтовед?
Он был здесь вчера.
Вот ещё один признак.

Это не признаки, а симптомы. Не затягивай с визитом к врачу, пока голоса и видения не появились.))

Всех немогликов перманентно банят в гугле.
Но зато они ВСЕВИДЯЩИЕ как экстрасенс Коновалов. Герой для подражания .

Рассуждаете, глядя на тренировочный, облегчённый скаф для земли. По сути это даже не скаф, а верхний чехол. Скаф для Луны около 100кг и в нём на земле не потренируешься. Кнопки фиксаторы применялись только на тренировочных скафах.
Всё про карманы на скафандрах и что лежало в них в различных миссиях

Это сообщение отредактировал забор - 9.06.2021 - 10:35

Нет не только никаких доказательств сговора, но и никаких косвенных признаков. Есть только попытки немогликов пристроить свою теорию сговора к чему угодно. К тем событиям, которые для своего объяснения ни в каком таком лунном сговоре не нуждаются.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.06.2021 - 11:26

Косвенных признаков как раз и полно. А доказательства это, или нет, сказать трудно, Т.к. суда не было на эту тему, Т.е. юридического определения не вынесено. Вопрос как бы повис в водухе (и это не исключение, таких вопросов много, т.к. по сути (де факто) США не подсудны перед мировым судом, Т.к. у них есть армия и флот и куча колоний (Их никто не завоевал, чтобы судить и разбираться). Т.е. они диктуют все, что им угодно только по праву сильного...

Все твои "косвенные признаки" являются следствием твоей глупости и невежества, в которые тебя на протяжении многих тем тычут носом.)) Хотя что взять с человека, который заявил, что Черток, Келдыш, Глушко, Челомей и т.д. это в первую очередь писатели и только потом учёные...

Как вы считаете, чем руководствовался Маршал Победы Жуков, когда в своих очередных мемуарах в конце 60 - тых вдруг вспомнил, что во время войны встречался с политруком Брежневым: что было для него важнее: политическая необходимость или историческая достоверность? Или это другое?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 9.06.2021 - 19:44

Это другое. Это не более чем флюродрос руководителю государства. И к лунной программе это отношения не имеет, потому что признание высадки на Луну это признание лидерства США в космической сфере и серьёзное поражение СССР в политическом плане.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 9.06.2021 - 19:53

То есть, вы считаете , что никому неизвестные(секретные физики) советские учёные не подчинялись тогда политике партии и поэтому свободно выражали свои мнения в книгах , которые , как и " Воспоминания и размышления" Жукова, печатались в СССР?

Многие участники тех событий, дожили до распада СССР.
В начале 90-x влияние КПСС, было сродни воздействию Плутона на погоду в Челябинске. Кто мешал рассказать о сговоре ? Рене, Билл Кейсинг весьма неплохо заработали на своих книгах На Amazon до сих пор продаются.

Я, конечно, понимаю, что из каждого правила есть исключения. Поэтому мне было бы интересно узнать по этому поводу мнение Академика Сахарова, ведь он точно не был подвержен влиянию советской цензуры.

Хакимыч, ты жопой-то не виляй, если заявляешь, что такова была политика партии и правительства, то предъявляй доказательства, а не переливай из пустого в порожнее с многозначительным видом.

Почему вы всегда в своих комментах так сильно озабочены человеческой задницей? Неужели Фрейд был прав?

Хакимыч, я беспокоюсь, что если ты и дальше будешь так вилять жопой, то она у тебя отвалится. Так что скажи мне спасибо за заботу о твоём здоровье и предъяви в качестве благодарности документы подтверждающие сговор советского и американского руководства.