Советские инженеры

Надо сказать :
были отдельные инженеры проектировщики, были изобретатели, были талантливые радиолюбители, и хорошие производственники, НО

НО плановая экономика и прочие недостатки, в том числе остаточное финансирование потребительской электроники, а также преклонение чиновников перед западом (иначе зачем воровать бытовуху) свели их усилия в ноль

Я вот ничего зазорного не вижу в перенимании хорошего. Это нормально, Пётр 1 поди не дурак был. Хуже, когда дерьмище всякое к себе тащим.

Ну и в завершение всего советскую электронику добил меченый пидар, сказав что нехуй развивать свою электронику, проще купить у японцев. После этого Пентковский и Бабаян уехали в СШП...

Перечитал и увидел кучу противоречий. Дело в том что обороты двигателя применяемого в магнитофоне зависят от напряжения на нём. Это знает каждый кто хоть раз видел электродрель и т.п. - там двигатели такого же типа. Так вот - этот магнитофон должен иметь собственный стабилизатор для работы двигателя - иначе бы скорость воспроизведения менялась в процессе разряда батерей. Но у вас же этого не было? Стало быть стабилизатор двигателя был исправен.
Кроме того на фото блока питания "огромный плохой кирпич" как здесь кое кто выразился - так же заметно дюралевый радиатор стабилизатора самого блока который ну никак не мог пропустить хоть какое-то другое напряжение которое бы могло вызвать изменение скорости вращения двигателя.

не мы, а наши отцы и кому-то уже деды.

Россия жестко сдает позиции по космосу и это крайне печально и стыдно перед старшим поколением, ибо "все пpocpaли" ©

20-30е массовый голод. миллионы жертв. ОФИЦИАЛЬНО. это факты.

вы вообще что ли?
там работал в одну смену и производили больше чем тут в несколько и выше качеством. и это неэффективная экономика?
по качеству германия к ссср - это вообще другая планета. вы даже не представляете насколько.
кадрового голода у нас не было? да детей к станку ставили в 3 смены! что это тогда.

много у ссср доказательств полета гагарина?

напишите пост с воспоминаниями про ссср, с фактами и анализом. а то ваши интересные рассказы теряются в комментариях.

За копейки? Что важнее 3 телевизора дома или когда работа всегда есть и пожрать всегда и у всех кроме хуеголовых есть? А промышленность начала проёбываться начиная с 1953 года когда у власти пришёл хуев поворачиватель рек плешивый, если бы курс сохранялся, то пришли бы мы к планово - рыночной экономике и конкурентным товарам, а там было бы по хрену где взяли идеи и продолжение разработок потому что компьютер на уровне мировом, но по цене дешевле и продаётся свободно, а плешивый пришёл к власти из за ошибки Сталина в окружении.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да вот те хер...ни ротель ни тем более харман не стыкуются со всеми в подряд системами..у меня перебывало около ста усилителей разных фирм и моделей..от простых до топовых..и редких..и почти все были опробованы с разной акустикой...принципиально разной...с сотками советскими..и с моей авторской...и те что играли с сотками вооще хрен звучали на моих...а те что выдавали шикарнейший звук на моих онкенах..совершенно плоско и безжизненно играли на сотках...и от цены аппарата это дело не зависело..и даже от элементной базы - что каменные что ламповые вели себя примерно одинаково..за одним исключением - ламповики хорошо играли с моми системами.а вот с сотками уже капризничали....про бриг...с техниксом ..если только очень ранним...70х годов..типа 8080..а позже - сольет бриг техниксы...особенно серии аа..не говоря уже о сткашках....
да..и кстати - высокий депингфактор(а по иному низкое выходное сопротивление) это не плюс а более минус...да..на компрессионной низкочувствительной акустике выигрыш есть...но на высокочувствительной..где ты даже на хорошей громкости не видишь как двигается басовый динамик - низкое выходное сопротивление гробит звук напрочь...не зря же то же никитин в своих "крик" ставил всего то 120 ватный силовик..и ни в коем случае не рекомендовал больший))).

Это сообщение отредактировал alekc49 - 24.09.2017 - 21:09

Дело в том что влей в СССР столько же бабла сколько между пмв и вмв было влито в Германию то СССР ещё тогда бы поднялся, а так ещё вопрос, откуда у Германии оружие если после пмв им запрещено было его разрабатывать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в том то и весёлость у нас детей к станкам зато уних детей в гитлерюгент и на фронт ))) разницу чуете ?
производили в германии меньше даж по танкам псмотреть можно )))
ну и качество шва автосварки и ручного это дело такоооое

Это сообщение отредактировал tovarishart - 24.09.2017 - 21:09

а ты хоть знаешь кто работал на заводах немецких во время войны?

Чего там у США передовое было на 40 года? Авиация? А может вспомним как наши называли "помощь" американцев? Я напомню "ТУШЁНКА", до вмв США были нищими, а теперь представь что Германия пришла с войной не к СССР, а к США, сильно они развили бы хоть что-то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вы вообще истории не знаете.
гитлерюгент это типа пионеров. дети и фольксштурм были фактически задействованы тольок при защите берлина. и в небольших количествах.
напрямую сравнивать количество напрямую глупо. у них тигры 2 производили у нас т34-85 это разный технологический уровень и объем работ. про самолеты лаже не говорю.

пленных на сложном производстве фактически не задействовали. проф рабочих долго готовят.

в 40 это была одна из крупнейших экономик мира.
да, самолеты. посмотрите флот. в танках отставали но быстро преуспели к 44-45.

Совместимость компонентов имеет место быть.
Что касается противостояния с Техниксом, то совсем не факт, что бриг будет лучше. К тому же на место техникса можно поставить Yamaha, тот же Rotel или Marantz.
Что касается низкого демпинг фактора...Да нуу..если сложная АС и лампа + низкая ООС то добром дело не закончится. На шириках, вечерком в полутьме джаз зайдет...
Ну да ладно. Тема то о другом

Только почему то на Ниве, на той же 4рычажной подвеске колесо не ложилось как на классике и про 21053 мне пиздеть не надо, сам на ней катался, не раз видел лежащие колёса, притом это не говёное качество, а конструкция такая. Ну и в сервис к нам такие привозили. По поводу того что за праворульками все поехали пиздёж, это было только на дальнем востоке.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

фольксштурм и гитлерюгент слали на восточне земли - если незнаете
это вы нихера незнаете
их тигры и пантеры это золотые унитазы тоесть 0 технологичности - ОДНИ ПОНТЫ у нас ИС-2 и 34-85 верх технологичности и массововсти при нужных параметрах !!
про самолёты вам лучше молчать ибо понт всегда понты и обычный наган упокаивает понты на раз )))
просто сравните кол-во произведённых танков у нас и у них !

а у нас автоматическая сварка
у них вручную )))

в самолётах да приуспели ибо их не бомбили
ибо пр-во развивалось
ибо урожай сам 5-7-8
ну и весть профит с торговли оружием и не только
и не только с союзниками - германии до самого 45го и нефть и металлы поставляли

а вот в такнках и тактике боя сосали безбожно - вот например в арденах зело обосралися

Это сообщение отредактировал tovarishart - 24.09.2017 - 21:49

вы хоть вики читайте для начала

гитлерюгент вообще официально не воевал.

какие понты? пушка тигра для ссср была оч долго недостижима.
самолеты - реактивны, в 42м. вы пишите что-то конкретное а то какой-то детский сад про понты. про понты- смотрите реальные потери. где и в каком количестве у нас применялась автом сварка по сравнению с немцами?
у нас авто то своих нормальных не было, амеры выручили. а вы про танки с авиацией.

какая нефть германии в 45м?
в 30е они оружием практически не торговали.
очнитесь, у вас набор каких-то невнятных реплик. пишите конкретно и со ссылками.

Всякое реальное действие имеет цепь последовательностей. Т.е. непрерывная цепь событий.
ВСЯ пилотируемая космонавтика.

В цепи великой астронавтики, несколько полётов на Луну, остались только в легендах.
Сейчас, легенды перерождаются в мифы.



А потом и анекдоты насочиняют

Это сообщение отредактировал Fenbong - 24.09.2017 - 22:04