Опись личных вещей Сталина, оставшихся после смерти

Да при том, что твой дед просто не мог знать про кровавые чистки 30-х годов, а если бы знал, была бы у него любовь к Сталину как прежде?

Может быть потому что на территории первой экономики мира не было войны, и жерт в 27 млн? И первая экономика стала первой за счёт войны? В чём я не прав?

Это сообщение отредактировал WlSH - 23.08.2018 - 20:55

Может, не Сталин, а Хрущев? Именно Хрущев рассорил нас с КНР, например.

Нахер ему были нужны какие-то личные вещи, если у него 1/6 часть суши была личной вещью?)

Извини Сидор, но ты дурак.
Люди воевали не за сталина. Плечем к плечу всали на защиту своего отечества люди разной веры и убеждений, и те кто пострадал от советской власти, даже уголовники. Так было на Руси всегда, те кто вчера воевал между собой объединялись против общего врага. Так будет всегда. Врагу по хрен красный ты, белый или зеленый, ты для него враг.

это его стандартный коммент
как и про то, как его при СССР сажали за педерастию

а вот Толян разнообразней комментит, с задором

Думается, что все он знал. Как и другие. И справедливо считали, что этим "политическим" там и место. Это потом пошло нытье за их "невинность".

Откуда мог это знать, если это стало сюрпризом на 20 съезде?

А ты много знаешь про кровавые чистки 30х годов? Откуда? Очевидцы, архивы? Кроме громких слов есть что сказать? И всё-таки, при чем здесь стокгольмский синдром?
Ты обвинил моего деда вот в этом: Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и (или) применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели

Обоснуй.

Это сообщение отредактировал WlSH - 23.08.2018 - 21:03

кстати да, именно большевики декриминализировали мужеложство
а в Российской Империи педерастов сажали

Там не Хрущев виноват, просто наши аналитики как всегда недооценили врага, в данном случае Мао. А Мао нам при любом раскладе не был другом, будь даже генсеком Берия.

Значит, и не Сталин виноват в том, в чем Вы его обвиняете, что он нанес вред партии.

От дурака слышу...

А чего не встали в японскую, первую мировую и и чиченские? Да и в турецкими не очень как то ..

да какие там архивы, просто начитался массированного пиздежа от Сванидзе и подобных. Сванидзе сам, между прочим, дальняя родня Сталина, все простить ему не могут, что он это семейство от власти отшвырнул.

Ну а я о чём... Ленинский СССР, и Сталинский СССР это совсем разные страны.
Не знаю насколько это правда, но сразу после Гражданской войны, ещё в 20-х годах свободно печатали различные книги, причем и труды белогвардейских генералов.

А кто виноват? Кто подбирал такие кадры в партию, и вытаскивал их в Москву?
Нахрена было вообще расстреливать всех своих коллег по партии, которые имели партийный стаж зачастую больше самого Сталина.

Как же вы и вам подобные заебали спекулировать на войне.
Вот скажи мне, почему Германия в войне проиграла, а живет лучше, чем победители?

НЭП, печатали что люди читали. Книжки нужно было продавать, а не только выпускать будущую макулатуру в виде сочинения вождей.

Ну тут ничего сложного. Золотой запас Третьего Рейха так толком и не нашли, а пограбили они достаточно. После войны США содержало военные расходы Японии и Германии.
Не трудно поднять экономику страны, если не нужно вкладывать в оборону кучу денег.

Кто виноват? Да аналитики же. Или еще кто. Те же и виноваты, на которых Вы свалили, когда речь зашла о Хрущеве.
на самом деле, именно доклад Хрущева на XX съезде послужил причиной охлаждения отношений с КНР.

Ну так и общество было свободнее, а потом в эту посудную лавку влез грузинский мамонт.

Наверное, он знал - нахрена. А если серьезно - все материалы московских процессов, например, можно найти. Не просто, такие книги потихоньку уже уничтожают, но еще можно.

Я читал одно высказывание оно мне понравилось:
"Именно Германия выиграла войну- ведь немцы руками русских свергли диктатора мешавших из развитии, а в России этот диктат оставался и развивался ещё многие десятилетия после войны. Поэтому сейчас и имеем, то что имеем."

Ой товарищ, опасно такое постить! опасно!
Тюрьма ждет.

Само собой, на базе в Антарктиде его хуй найдешь, Туда потом еще золото партии подвезли.

Вообще не только Германия. Финляндия тоже жила, да и сейчас живет заметно, лучше, чем СССР или сейчас Россия.
Я бы сказал, что кто-то не сумел воспользоваться плодами победы.