Космос наш: "Глонасс-К" выведен на орбиту

я как технарь, скептик и циник не могу не спросить.... а вот когда запуск неудачный, наверное некачественно освятили, церковь деньги возвращает?

добавлю инфы
" Наверное, самые суеверные люди на свете - это космонавты. Достоверно известно, что Сергей Королев не любил старты по понедельникам и всегда переносил дату, если она падала на понедельник. Почему – так и осталось большой загадкой. Тем не менее, в советской, а сейчас в российской космонавтике понедельник стал чуть ли не официальным “не стартовым” днем. А вот самое забавное суеверие космонавтов. На космодроме в Плесецке перед запуском ракеты-носителя на ней обязательно пишут “Таня”. Говорят, это имя вывел на первой ракете влюбленный в некую Таню офицер. Говорят даже, что однажды, когда забыли вывести на корпусе счастливое имя, ракета перед стартом взорвалась."

Отчасти соглашусь.

Но не во имя ли религии было совершено сожжение сего многомудрого мужа? И только ли за объявление И.Христоса сектантом? Вроде как Бруно много чего предположил касательно структуры вселенной вообще и солнечной системы в частности?

Конечно не понять.
Тебе ещё по русски надписи на картинках сначала нужно научиться грамотно делать.

Многомудрый муж, ага...

Многабукофф

Как мыслитель, Джордано Бруно, безусловно оказал большое влияние на развитие философской традиции своего времени и – косвенным образом – на развитие науки Нового времени, прежде всего как продолжатель идей Николая Кузанского, подрывавших физику и космологию Аристотеля. При этом сам Бруно не был ни физиком, ни астрономом. Идеи итальянского мыслителя нельзя назвать научными не только с позиций современного знания, но и по меркам науки XVI века. Бруно не занимался научными исследованиями в том смысле, в каком ими занимались те, кто действительно создавал науку того времени: Коперник, Галилей, а позже Ньютон. Имя же Бруно известно сегодня прежде всего из-за трагического финала его жизни. При этом можно со всей ответственностью заявить, что Бруно пострадал не за свои научные взгляды и открытия. Просто потому, что... у него их не было!
Бруно был религиозным философом, а не ученым. Естественно-научные открытия интересовали его в первую очередь как подкрепление его взглядов на совсем не научные вопросы: смысл жизни, смысл существования Вселенной и т.д.
Конечно, в эпоху становления науки эта разница (ученый или философ) была не столь очевидна, как сейчас. Вскоре после Бруно один из основоположников современной науки, Исаак Ньютон, определит эту границу так: "Гипотез не измышляю!" (т.е. все мои мысли подтверждены фактами и отражают объективный мир). Бруно "измышлял гипотезы". Собственно, больше ничем он и не занимался.
Начнем с того, что Бруно с отвращением относился к известным ему и использовавшимся учеными того времени диалектическим методам: схоластическому и математическому. Что же он предлагал взамен? Своим мыслям Бруно предпочитал придавать не строгую форму научных трактатов, но поэтическую форму и образность, а также риторическую красочность. Кроме того, Бруно был сторонником так называемого луллиева искусства связывания мыслей – комбинаторной техники, которая заключалась в моделировании логических операций с использованием символических обозначений (по имени средневекового испанского поэта и богослова Раймунда Луллия). Мнемоника помогала Бруно запоминать важные образы, которые он мысленно размещал в структуре космоса и которые должны были помочь ему овладеть божественной силой и постичь внутренний порядок Вселенной. Самой точной и самой жизненной наукой для Бруно была... магия! Критериями его методологии оказываются стихотворный размер и луллиево искусство, а философия Бруно представляет собой своеобразное сочетание литературных мотивов и философских рассуждений, нередко слабо связанных между собой. Поэтому неудивительно, что Галилео Галилей, который, подобно многим своим современникам, признавал выдающиеся способности Бруно, никогда не считал его ученым, и тем более астрономом. И всячески избегал даже упоминания его имени в своих работах.
Принято считать, что воззрения Бруно были продолжением и развитием идей Коперника. Однако факты свидетельствуют о том, что знакомство Бруно с учением Коперника было весьма поверхностным, а в толковании трудов польского ученого ноланец допускал весьма грубые ошибки. Безусловно, гелиоцентризм Коперника оказал большое влияние на Бруно, на формирование его взглядов. Однако он легко и смело интерпретировал идеи Коперника, облекая свои мысли, как уже говорилось, в определенную поэтическую форму. Бруно утверждал, что Вселенная бесконечна и существует вечно, что в ней находится бесчисленное количество миров, каждый из которых по своему строению напоминает коперниковскую Солнечную систему.
Бруно пошел гораздо дальше Коперника, который проявлял здесь чрезвычайную осторожность и отказывался рассматривать вопрос о бесконечности Вселенной. Правда, смелость Бруно была основана не на научном подтверждении его идей, а на оккультно-магическом мировоззрении, которое сформировалось у него под влиянием популярных в то время идей герметизма. Герметизм в частности предполагал обожествление не только человека, но и мира, поэтому мировоззрение самого Бруно часто характеризуют как пантеистическое (пантеизм – религиозное учение, в котором обожествляется материальный мир). Приведу лишь две цитаты из герметических текстов: "Дерзнем сказать, что человек есть смертный Бог и что Бог небесный есть бессмертный человек. Таким образом, все вещи управляются миром и человеком", "Господин вечности есть первый Бог, мир – второй, человек – третий. Бог, творец мира и всего, что он в себе заключает, управляет всем этим целым и подчиняет его управлению человека. Этот последний превращает все в предмет своей деятельности". Как говорится, без комментариев.
Таким образом, Бруно нельзя назвать не только ученым, но даже и популяризатором учения Коперника. С точки зрения собственно науки, Бруно скоре компрометировал идеи Коперника, пытаясь выразить их на языке магических суеверий. Это неизбежно приводило к искажению самой идеи и уничтожало ее научное содержание и научную ценность.
Современные историки науки полагают, что в сравнении с интеллектуальными экзерсисами Бруно не только система Птолемея, но и средневековый схоластический аристотелизм могут считаться эталонами научного рационализма. У Бруно не было никаких собственно научных результатов, а его аргументы "в пользу Коперника" были лишь набором бессмыслиц, которые в первую очередь демонстрировали невежество автора.

http://www.apologia.ru/Inkvizitsija/Za_chto_sozhgli_

Это сообщение отредактировал Grig888 - 1.12.2014 - 23:28

Да, но на таких, зачастую сильно ошибающихся мужах, наука-то и строилась ) Ведь Бруно предположил саму систему.

Вот так, по крупицам и собиралась человеческая наука. Включая всяких платонов, галлеев, галлилеев, парацельсов, эйнштейнов и т.д.


Вспомните Аристотеля с его галиматьей. В его работах с современной точки зрения ведь редкостная фигня написана. Но ведь подтолкнул человеческую мысль дальше.

Пусси риот, по крайней мере, не циничные твари как местная попвщина, которая тут анадысь два миллиарда затребовала "на развитие духовных скреп". На, почитай: http://top.rbc.ru/politics/28/11/2014/5477...bb20ffbe61293aa
Я не буду считать деньги в кармане Гундяева, т.к. давно все посчитано. Но два миллиарда мог бы пожертвовать убогим.

Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 1.12.2014 - 23:56

Вопрос в том, как все быстро перекрасились, более 70-ти лет из нас вытравливали провославие, а тут за пару десятков лет бах, и здрасте, все верующие, да не может такого быть, РПЦ за это время себя дискредитировала от и до , превратившись в сборище торгашей и рвачей у которых ничего святого не осталось, Бог должен быть в душе человека, а не в том чтобы стоять со свечкой в храме и ЛЕВОЙ рукой креститься, как словом Мода-это назвать нельзя, о какой традиции можно говорить, нам надо еще лет сто чтобы вернуться к своим корням, большевики умело выковыривали веру из народа...

Сам то понял что за хуету написал?

Обоснуй.

Да пожалуйста:
Pussy Riot - акция в музее

Не отъемлимая, из покон....
ИЗ ПОКОН, блджад.
Погуглите, посмотрите как энти ваши поконы выглядят.

Добавлено в 00:27

Сталин фишку рубил, так как бывал семинаристом.

Какую еще систему?

ЗЫ Пройдите по ссылке, то был лишь отрывок ;)

ААААААААААААААА!!!!!!!! Два ярда!!!!!.... Целых два ярда!!!!!!!... деревянных. На реставрацию. Око нашиз безбожников походу радуют только развалины исторических зданий

Обычное дело. Что-то хорошо работает, появляются паразиты, присасываются к отлаженному механизму, и пытаются убедить (или заставляют поверить) всех, что это благодаря им всё так замечательно работает. Дайте бабла! А то нидайбох што!

Он предположил, что вселенная безгранична. Продолжение учения Платона об атомизме...

Так именно систематическое учение...

Нате вам Покона. Ежели кто забыл )))

Это сообщение отредактировал Коматозник - 2.12.2014 - 00:53

А пенсии поднять? Воров по тюрьмам рассадить? Не?

это не из-за попа мохающего кадилом.енто просто каму то яйца в тиски закрутили.и все заработало.и наверно кто то присел.
а попы в каждой бочке затычка.бизнес блядь.

А мне всегда казалось,что в советско-российском ракетостроении товарищи с неправильной пятой графой неплохо отметились.

Не те эмоции вызвали фотографии старта в Плесецке. Приведу один момент. Был у Королевава в команде один ученый: Борис Викторович Раушенбах. Академик между прочим. Занимался системами ориентации космических аппаратов в безвоздушном пространстве. Очень яркая личность. В последствии преподавал в МФТИ. Так вот в советское время, он в в МФТИ проводил семинары по православной тематике. Был человеком глубоко верующим. А достижения его (вклад в развитие советской космонавтики), сами за себя говорят: одна только "фотография обратной стороны Луны" говорит сама за себя!!!

Да пусть хоть девять казаков с хоругвями девять раз вокруг обойдут, лишь бы взлетела нормально. Нонче без бога уже плохо летает. Только воду надо свежую брать, а не тем, что со вчерашнего дня осталось, окроплять. Падают.

Боюсь, жертва ЕГЭ, что НЕ УСПЕЛ он повзрослеть до "Слова Божьего", ибо в 1917 на нем поставили жирную точку. Жаль что не навсегда.
Ну ничего, даст Бог- поправим.
К религии надо придти САМОМУ, и не козырять ей на каждом углу, а держать ВНУТРИ себя, а когда ее без мыла засовывают даже в жопу- это уже педерастия, коей среди "людей божьих" достаточно.
Запомни, святоша:
Самый густой мрак под куполом церкви.
Именно там и живут бесы, во мраке, НАВЕРХУ.
Так их и называют МРАКОБЕСЫ.

Я согласен, атеисты - до первого полета. Но, какого, собственно, хера - закрываем 40 поликлиник, открываем 300 храмов? Здравствуй, Средневековье?

Это уже предполагали и до него. Бруно просто использовал эти элементы в своей религиозной конструкции, за которую его и сожгли. Изобретать новую религию в век религиозных войн слишком фатально

Добавлено в 14:04

Частый аргумент в теосраче, "придумывайте сами себе что угодно, балдейте хоть шаманизм хоть экстрасенсорикой и прочим мракобесием но не смейте притрагиваться к уже существующему многовековому опыту! Ибо от него у нас жесткий батхерт..."

Это сообщение отредактировал Grig888 - 2.12.2014 - 14:05