Метрическая система против английской, via Trover

Basil44

Слово "дюйм" у нас из Голландии.
На английском "дюйм" и есть "inch".

Если Вам не под силу прочитать несколько экранов текста, то идите в свою любимую Википедию и найдите там статью "Крыло обратной стреловидности".
И таки да, я хочу сказать, что этот самолет с неработающими двигателями будет планировать. Вы не поверите, но есть даже планеры с такими крыльями. Впрочем, почитайте Вики. Правда там тоже два экрана. Есть риск, что и это "ниасилите".

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 21.08.2014 - 23:52

спасибо.

11 000 км? А зачем вы через космос летели? Так ближе что ли?

три страны используют имперскую систему - Либерия, Мьянма, США

Это сообщение отредактировал zloikaktus - 22.08.2014 - 00:00

Если не нужна супер-пупер точность, а так, навскидку, то тупо делите футы на 3, получите метры.

Соответственно 36000/3=12000, то бишь 12 км. Если посчитать точнее, то получается вроде 11520, в вашем случае 500 метров туда-сюда не критично.

Это еще со Джека Лондона помню, у него вечно что-то было охренительно большое, аж "100 футов" к примеру. Сначала в столбик умножала, ибо калькуляторы тогда были далеко не у всех, потом вот так приспособилась. Для понимания ситуации и быстро, и достаточно.

Как же было на самом деле?

UPD
А, прочитал ответ LeSabre

Я ему почему-то верю, вопрос отпадает.

Это сообщение отредактировал Balazs - 22.08.2014 - 00:45

Кало́рия — внесистемная единица количества теплоты. Определены и используются три разновидности калории, немного различающиеся своей величиной. В Российской Федерации все три вида калории допущены к использованию в качестве внесистемных единиц без ограничения срока с областью применения «промышленность»[1]. В то же время Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) относит калорию к таким единицам измерения, «которые должны быть изъяты из обращения как можно скорее там, где они используются в настоящее время, и которые не должны вводиться, если они не используются»[2]. Первым термин «калория» применил шведский физик Иоганн Вильке (1732—1796)[3].

Калория (калория международная) (русское обозначение: кал; международное: cal), 1 кал = 4,1868 Дж точно.

Калория термохимическая (русское обозначение: калТХ; международное: calth), 1 кал ≈ 4,1840 Дж.

Калория 15-градусная (русское обозначение: кал15; международное: cal15), 1 кал ≈ 4,1855 Дж.

Добавлено в 00:41

чтобы согласовать разные детали машины, одни узлы которой проектируются в европе, а другие в СГА

не встречал людей у которых были проблемы с омонимами. Даже в детстве.
А вот СИ значительно облегчила жизнь, особенно в науке!

gogenzolern

А с конкретикой можно? Какие узлы шаттлов разрабатывались в Европе?

Я привел пример. Причем глубоко убежден в том что так и происходит.

Или вы настаиваете на том что СГА делают все сами, и ни один узел никогда не был изготовлен ни для одного из аппаратов(даже если это всего лишь автомобиль) в Европе?

И я не говорил что машина - это обязательно шаттл

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 22.08.2014 - 01:20

gogenzolern

Изначально это выглядело вот так:

Так что, речь именно о шаттлах.

Сильный довод)))

А вот этого я и не утверждаю


Добавлено в 01:33
Balazs

Чуть подробнее можно тут почитать.

Вообще тема об американской и метрической системах. Поэтому даже ваши шаттлы я рассматриваю именно с этих позиций.

И если вы хотите говорить только о шаттлах - то стоит создать другую тему именно о них.

Ваши аргументы %"очередная чушь"% ничуть не слабее)))

http://artofwar.ru/k/komissarenko_l_e/text_0040.shtml вот тут нашел еще о перепутывании систем измерения. Интересно о каком марсианском запуске речь?

"Но если перепутывание дюймовой и метрической систем при марсианском запуске привело только к материальным потерям, то пренебрежение тем фактом, что в вакууме кирпич из пенопласта летит так же, как глиняный, стоило жизни семи членам экипажа 'Колумбии'".

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 22.08.2014 - 01:51

gogenzolern

То есть вы не допускаете, что доля евр. разработок в каждом конкретном изделии может отличаться, а некоторых случаях быть равной нулю?
Ну да ладно, уже совсем демагогия пошла

Именно это я и допускаю.
Если вы говорите что: "в некоторых случаях доля разработок равна нулю", значит в остальных она не равна нулю - а это как раз то, о чем говорил я.

Значит все-таки необходимость переводить из одной системы в другую есть(хотя бы иногда) по обе стороны океана!



Это сообщение отредактировал gogenzolern - 22.08.2014 - 02:05

а что, Боинг не может планировать?

gogenzolern

Так-то да)
Хотя не стоит забывать, что это у них вполне себе бытовая проблема - на уровне регулярного перевода из десятичной в шестидесятеричную и наоборот

А это вообще веселая история - Mars Climate Orbiter

Ну британцы-то уже давненько метрической системой пользуются.

у шумеров была 12-60-ая система счисления, 20-ая система Мая как раз логична - 20 пальцев имеет человек на руках и ногах (в жарком климате ходят в сандалях или без обуви). В умеренном и холодном климате для счета доступны только пальцы рук - отсюда 10-ая система счисления.
2-ая, 8-ая и 16-ая придуманы с появлением первых ЭВМ (первых механических вычислителей).
А вот откуда пришли к нам 12-ая система счисления, можно только строить догадки. Например от цивилизации существ имеющих две "руки" по 6 пальцев.
60-ая система думаю попытка привести инопланетную СС к земной - 12х5(пальцев на руке).
Такие выводы можно строить исходя из "внезапного" появления шумерской цивилизации довольно высого уровня. Что предполагает либо "переселение" более развитых народов, либо появление "прогрессоров".

Добавлено в 16:44

любой планер характеризуется такой величиной как "Аэродинами́ческое ка́чество". Его грубо можно расценивать как расстояние, которое может пролететь летательный аппарат с некоторой высоты в штиль с выключенным двигателем (если он вообще есть). Например, на планере качество обычно около 30, а на дельтаплане — 10). То есть с высоты в 1 километр спортивный планер сможет пролететь в идеальных условиях приблизительно 30 км, а дельтаплан — 10.
У Боинга- 747 этот показатель кстати около 17 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэродинамическое_качество)

Это сообщение отредактировал blo - 22.08.2014 - 16:33

о как! пингвины антарктиды тоже перешли на метрическую систему?

Это сообщение отредактировал Nevius - 22.08.2014 - 18:34

Всегда поражали пендосы.
Мля, ну как вот так можно?

********
1 унция жидкая (fl oz) = 1/128 галлона = 1,041 унции англ. = 2 ст. ложки = 1/8 стакана = 29,56 мл (см³)
1 рюмка = 16 жидк. драхмам = 2 унции = 1/4 стакана = 59,12 мл
1 драхма жидкая = 1/8 жидкой унции = 3,6966 мл
1 столовая ложка (ст. л.) = 3 чайных ложки (ч. л.) = 4 жидк. драхмы = 1/2 жидк. унции = 14,8 мл
1 чайная ложка (ч. л.) = 1/3 столовой ложки (ст. л.) = 1 1/3 жидк. драхмы = 4,9 мл
1 чайная ложка = 60 капель (0,08 мл)
1 кофейная ложка = 1/2 ч. л. = 2,45 мл
1 ложечка для приправ = 1/4 ч. л. = 1,225 мл
********
У всех ложки то разные!!!

ВиКи
Это вообще ахтунг

Ну а хренли? Первые две страны и не знают, что другие системы измерения есть, а пендосы до интеллекта пингвинов ещё не доросли.


Пендосы минусят?

Это сообщение отредактировал sedOFF123456 - 24.08.2014 - 23:04

Это, очевидно, потому, что Вы - не филолог или, как минимум, не учитель русского языка.
Тем более, я не сказал, что омонимы - проблема! Речь шла о том, что омонимичность языка его несколько обедняет. Вы можете не согласиться со мной. Это Ваше право, но лично для меня мнение Вячеслава Иванова является непререкаемым! Но это уже моё дело!

Это сообщение отредактировал dintd - 25.08.2014 - 07:09

этому баяну борода поколено. чисто исключительно шутки ради пример привел

Это сообщение отредактировал schmeisser - 25.08.2014 - 18:01

поправил немного в силу способностей. пингвины они такие. заклевать могут