10 фактов о странностях эволюции человечества, ничто не случайно

Не было условий для развития мутаций и вид оставался каким есть. И нет никаких точек эволюции, которые бы прямо определяли что плохо и что хорошо. Вы вообще не въезжаете в суть - есть условия, которые делали определенные мутации полезными, в то время как в других условиях эти мутации могли бы стать вредными или нейтральными.

Крокодил ест антилоп, а не пчёл. При чем тут пчела?

Это не различие. Различие это: акула и пескарь, лев и домашняя мурка, макака и горилла. Ваш пример как серая мурка и белая, крупная и мелкая. Это эволюция?
Сими говорите, что неандертальцы и всякие там питеки не предки наши, а параллельная ветвь. И это доказано. Мы - то из чьих будем? Кто наши предки? Вроде кроманьёнцы, а до этого?

Смотри

Не удачный пример. Это не эволюция, а деградация. Хотя может и эволюция. У меня один сын, а у дворника три. За ними будущее. Может так до макак доэволюционируем.
Да я считаю себя венцом творения. У дворняги не интеллект. Это зачатки разума. Совсем уж тупым быть нельзя. Продолжение инстинктов. Естественный отбор, опыт. Всех тупых дворняг раскатали. А та, что дорогу переходит правильно видела это. Приобрела инстинкт - большие движущееся предметы убивают, если не движутся - не убивают. Когда стоят - люди идут. Их не убивают и меня не убьют. Светофор здесь не при чём.
А вот с ботаном у меня как раз пример не удачный у них то кок раз носы и сломаны. Бьют чаще тех кто за себя постоять не может. Закон эволюции.

Добавлено в 16:00

Всё сдаюсь. Может ты биолог или палеонтолог, да ёе с 1915 г. р.

Всякие там питеки это и есть наши предки. А вот неандертальцы - это параллельная ветвь. И шимпанзе тоже. Просто с неандертальцами у нас было 20 общих предков (это я к примеру), а с шимпанзе - 10. Причем именно с неандертальцами у нас расхождени вообще ничтожно, это почти один с нами вид. Мы даже скрещивались. Поэтому у 4 процентов населения есть неандертальские гены. И то, что я привел это как раз таки различие, просто оно не дает преимущества. Но вот если бы набор генов, дающий мне мои глаза и рост, заодно давал бы мне выработку антител против какой-нить Эболы и разразись ее эпидемия, мои бы потомки выжили и люди стали бы зеленоглазыми

Я говорю, что есть художник который нарисовал эту картину, а вы говорите, что картина сотворилась сама. У нашей Вселенной было начало и видимо будет конец. Вы верите в то, что материя не обладающая разумом создала разум, а я верю в то, что разумное сознание создало материю. Я вам ничего доказывать не буду, верьте во что хотите. Не пытайтесь логически доказать вашу точку зрения, у вас ничего не получится. В вашей теории нету логики. Вы просто пытаетесь убедить себя в случайном появлении этого мира из ниоткуда, в таком мировоззрении нету логики, есть только слепая вера.

Я не знаю, откуда Вселенная произошла. Но я отрицаю Создателя. Вот ваш пример с художником хорош. Вы не можете принять, что картина сама получилась, и ее кто-то создал, опираясь на то, что она сложная. Но вы можете принять что художник, который гораздо сложнее картины, сам по себе появился. Непонятно.

Это сообщение отредактировал Stalso - 15.08.2014 - 17:49

Еще раз говорю, художник вечен. У картины есть начало и будет конец, а у Творца не было начала и не будет конца. И я опираюсь не только на её сложность, но и на разумный замысел, который вижу в устройстве Вселенной, а так же наличие разума у её обитателей. И да, я не верю в отсутствие Творца, ибо не видел, что бы картины рисовались сами и другие разумные творения появлялись из ниоткуда, сами по себе. У всякого творения ,есть свой творец. Если вы верите в обратное, то у вас отсутствует логика.

Чё-то мне кажется, что замыкающий (последний в цепочке идущих) что-то нехорошее замышляет- нагнулся, что-то с земли поднял для чего-то... опасный тип!
Не иначе- протоукр! ЯП посоветовал впереди идущему поостеречься!


Это сообщение отредактировал Huliush - 15.08.2014 - 18:17

про бросание и удары... обезьяньи конечности работают на сгибание, а человеческие на разгибание. вот и все. отсюда и приоритеты - и по передвижению и по образу жизни вообще.

Хотя бы потому, что
1. 98% наших генов идентично с шимпанзе. Или они тоже - инопланетяне? Причем с той же планеты, что и мы?
2. Большое количество болезней - значит, микробы приспособились к нам за время нашей эволюции, иначе откуда бы им взяться?
3. Забыл что то

Мля, ну почему, почему все считают нас, никчемных, вершиной эволюции??? Если самые богатые люди - банкиры, то почему все люди - не банкиры???
У эволюции НЕТ ЦЕЛИ, только направление, потенциал. Человек - НЕ ВЕРШИНА эволюции, не цель ее и не конец ее.

Ваш аргумент противоречит вам самим - то, про коробочку и ноутбук, как раз относится к акту творения - создать что то бесконечно сложное практически не реально, согласен, однако теория эволюции подразумевает постепенное усложнение от прстого к сложному.
Живые орагнизмы могут хранить свою наследственную информацию и передавать почти в неизменном виде своим потомкам. Однако в эту информации вносятся небольшие изменения, и милионы мутантов отбраковываются, но милион первый улучшает вид, и получает преимущество, передавая уже свою, улучшенную информацию.

Добавлено в 19:49

Ааа, ну теперь все предельно ясно)))

Это сообщение отредактировал timanix - 15.08.2014 - 19:46

Совпадение ДНК у любого вида жизненной формы на планете приближается к 50%, хотя у большинства форм совпадение гораздо больше.Само отсутствие жизненных форм построенных без ДНК, говорит о едином начале и продолжении жизни на нашей планете.С точки зрения вселенной на нашей планете все жизненные формы ближайшие родственники.
По поводу почему именно человек стал разумным...Разум - не цель белковой жизни, ни в коем случае не закономерный итог эволюции животного мира.Разум случайная мутация, оказавшаяся удачной с точки зрения выживаемости и приспосабливаемости определенного вида.И разумом в определенной мере можно считать наделенными еще несколько видов животных на планете помимо человека...Обезьяны в их числе.

ТС, по поводу странностей в эволюции человека могу добавить еще одну - борода и усы.Теорий почему они есть множество, но мне кажется все притянуты за уши.)))

Так картина всего лишь отражение реальности, обработанное сознанием художника. Также ваши пример неименуемо ведет к существованию художника вне картины, что ставит новый вопрос о природе художника, существующего вне пределах созданного им мира, и далее мы получаем ретороспеткиву, ничего при этом конкретно не объясняя.
Мля, что я написал.

timanix
жму руку.Солидарен)))

Брат!

"Факты", конечно, из разряда "британские ученые сообщили...", но а насчет "наука построена на предположениях" - есть большое кол-во гипотез,теорий. Их научность можно вполне проверить, критерий Поппера, "бритва" Оккама, к примеру и т.п.
Любая научная теория д.б. потенциально опровергаема.

Добавлено в 20:09

Не несите х-ни, разум - это перебор вариантов, способность к многофазному поведению. Собачки и кошечки тоже разумны, только "Глубинаперебора" у них поменьше ,чем у человека. Вот так!

Добавлено в 20:14

По ноутбуку - некорректное сравнение. Если раздолбать ноутбук и сложить в коробку и трясти, то по терверу "кусочки" ноута таки смогут "занять места" как у целого ноута.
По сознанию и материи. Возьмите прибор и измерьте вольтаж в сети. Как тут быть с первичностью сознания?

БЛЯ, ВЫ ХОТЯ БЫ ПРИРОДОВЕДЕНИЕ ПОСМОТРИТЕ, ЧТО-ЛИ!!!
1. У других животных нет мозга? У человека нет зубов, ногтей, рук-ног???
2. Киты, дельфинчики, тюлени, частично дикобразы и броненосцы и т.п.
3. Детеныши слона растут около 10 лет.
4. По крайне мере она имеет признак научности.
5. НЕ природа идет, а выживают особи и размножаются. Именно поэтому "сложности" в физиологии человека, которые не сложности, а"баги" и "недоделки". Ибо если человек был создан искусственно, то его создатель был полным имбицилом, создав организм с таким количеством "багов".

Добавлено в 20:31

Ага, так "гениально", что создатель д.б. полным дебилом создав организм с таким количеством багов.

Это сообщение отредактировал solvent - 15.08.2014 - 20:41

Единственно, что отличает нас от животного - необычайно дифференцированный мозг (кора). Не столько объем или в пропорции к телу, а то, что делает нас ну никак не похожими на животных.

Моё мнение - мы и есть отклонение, чудом сумевшее удержаться в доминирующей позиции благодаря своим свежеприобретенным способностям.

Как мы этого добились? Как это началось? Что с промежуточными формами?
ХЗ, уважаемые дамы и господа, хз.

По всем признакам "эволюции" человека нам д.б. быть хана уже давно, очень давно.
А что мы видим сегодня? Доминирующая, мать её, форма жизни на планете Земля.
Нонсенс.

Самый простой живой организм уже на много сложнее ноутбука. Нравится вам верить в случайность, верьте. По вере вашей дано вам будет.

Дык это и есть основной принцип эволюции.

Добавлено в 21:00
Possibility
И вам того же.

Как раз таки отношение массы мозга и тела, а так же, толщина неокортекса, к примеру, сильно выделяет вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов из животных.

Мой пример корректен. Человека не разбирали на кусочки, что бы он потом собрался назад.


Добавлено в 21:38

Шанс появления живого организма из химических элементов равен 10 в 40000 степени. По данным из вики Земля образовалась 4.7 млрд лет назад, а первый живой организм появился 3.7 млрд лет назад, т.е. прошел всего 1 млрд лет с момента появления нашей планеты и тут же появилась жизнь! Получается, что жизнь появилась почти сразу после того, как появились подходящие условия, а шанс то 10 в 40000. Так это еще и не всё, ведь жизнь должна была не просто появиться, а еще и продолжить развиваться! Какая череда случайностей! Я вам скажу какой шанс у такой теории, он равен 0.

Уважаемый, ознакомьтесь для начала с тервером, чтобы заявлять про ноутбуки, вселенные и прочие корректные примеры, оки?