Что нам стоит СЭС построить., Обычный пример из жизни.

Крестик на фкладке нажми, с такими тарифами тебе это читать не обязательно

150-200 тыщ. это стоит, я уже прикидывал. Так что пока рано, лет через 5-10 будет актуально, там и оборудование подешевле станет и электричество подорожает.

думаю, бюджет был не слабый, одни акумы чего стоят.

смотрел как то док фильм, про зеленый дом.
чел купил недалеко от нью-йорка дом (кстати, не маленький отнюдь), взял за основу сборную панель (примерно 6х3), сделал систему автономки и переделал ввод электроснабжения. все делал не сам. наемная компания.

с учетом цикла зима-лета у него на счетчике за год накручивалось примерно -$10, т.е. электрокомпания в итоге должна.

удовольствие, на сколько я помню (без дома), обошлось в районе $25000

сколько он платил за год, то же не помню, но вроде должно было окупиться лет за пять, потому, как дом то же не маленький, и ценник за ээ у местного провайдера хорошая.

В Германии субсидировали эту байду, чтобы их больше установили. Цена на них упала не из за китайских панелей, а потому что прекратились государственные субсидии, соответсвенно упал спрос, а за ним цена на панели. Если мне память не изменят 4 июля была статья, что в этот день в германии от солнца получили 50,1% общей выработки электроэнергии по стране.

Вот это по РУССКИ! Без пафоса и функционально!

Такие вещи делаются не для кипячения воды а для жизненно необходимых вещей. Когда в сети нет электричества то холодильник, освещение, котел (вернее его насос), комп, телевизор вполне должно тянуть.

Плюсану даже только за синюю изоленту!
Резкий и затратный эксперимент.
Но "кулибинства" у нас не отнять.
Идея интересна, и требует рассмотрения.

Это избавление от энергосбытовых компаний сродни покупке европой сланцевого газа в СШП. Я много писал про такие схемы и приводил выкладпи по экономике, лень повторяться. Смысл в том, что эта схема при текущих ценах на электричество в принципе не окупаема.
Есть смысл ее ставить только для нужд освещения в отдаленных поселках, где нет другого электропитания. Если требуется большая мощность дешевле дизельгенератора пока ничего нет.
Минусы схемы.
"Заоблачная" стоимость комплектующих (ветряка и панелей). Ветряк около 50-70 тысяч (без обвеса). Панельки от 9000 руб за 100 Ватт.
Слабость "инверторной" схемы. Инверторы при перегрузках горят на раз-два. Если есть система защиты - будут постоянные перебои (будет отключать нагрузку). Поэтому обычно инвертор обычно ставят в 2-3 раза мощнее.
Далее - солнечные панели со временем "деградируют" (снижают мощность). Требуют постоянного ухода (протирка от пыли, обработка защитными средствами). Аккумуляторы далеко не вечные и также требуют ухода и периодической замены, плюс не любят температурных перепадов.
Потом какова схема управления данной системой - если компьютерная - на контроллерах, то это очень дорого. Если ручная - хозяин замучается отслеживать ее состояние.
целесообразно в таких системах имет двойные или тройные аккумуляторы - одни заряжаются, другие на разряде, третий в случае непоняток с ветром.
Далее местность установки - если юг - это одно, если север - ну счастья желающим.
Короче виделуже пяток ребят потративших уйму денег и теперь жалеющих об этом.
Я плачу например за дом по электричеству (полностью электрический за исключением отопления) что-то около 15000 рублей в год. По моим прикидкам для нормального (без ограничений и управляемая в автомате) существования мне нужна система с пиковой мощностью не менее 4 кВт. Такая будет стоить от 500000 рублей.
500000/15000=33 года.
И того - пока стоимость такой системы зашкаливает - овчинка не стоит выделки. За 33 года я раза 2 буду эту систему менять - то есть ее стоимость вырастет раза в 2.

ну блядь все овсем и всех знает !! Онотоле однако

вот ты и спалился

Какие то у вас уж сильно высокие цены, хотя в разных регионах по разному. У нас панель сотка 4300 руб.

Это нам понятно. А быковатому мафиозо-толстопузому креслосидельцу пох на эти факты. Им лишь бы даньку состричь. Затопает ножульками: "Ты со мной бодаться будешь?! Права качаешь!"
Ладно, фантазирую, чисто шутейно.
Надеюсь, что те времена ушли в историю и даже ещё лучше бы - в мифологию.

Да нет, всё-таки сначала китайцы ударными темпами освоили производство копеечных панелей на вторичных мощностях мноночисленных поднебесных семиконов.

Германия на этом этапе участвовала только как донор ноу-хау. Как и сегодня, в начале 2000-х, то есть на заре "озеленения" и СЭС китайцы активно рыскали по профильным выставкам, типа Hannover Messe, ну и как результат...

А потом началось вымирание немецких спецов, сначала мелких, потом крупных, несмотря на попытки консолидации. А уже потом политики решили, что финансировать хитрожопых китайцев не самая лучшая идея, тем более, что "их" ноу-хау уже проплатили
Это конечно в конец подкосило цены, но первичной причиной был китайский выход на мировой рынок.

Добавлено в 20:04

Не факт, не факт.

Нефть с газом же тоже под территорией РФ, со всеми вытекающими.
Так что если провести линии, т.е. лучи от центра Земли через контур наземной границы РФ в бесконечность, то образуется такая космическая воронка...

Согласен - никаким, соотношение цены всех этих девайсов на сегодняшний день несопоставимо с ценой централизованного электроснабжения, окупаемость далеко за горизонтом, также нужно учесть сервисное обслуживание и сроки службы панелей. Вот если бы все это хозяйство добывало из воздуха 380в или на худой конец 220в, тогда да, а так пустая трата дензнаков.
Самое эффективное на сегодня это панели для подогрева воды - тут куда больше экономии.

Это сообщение отредактировал Хрюзер - 12.08.2014 - 20:10

Swan120

Зачем? Я просто понять не могу причину. Сэкономить или избавится от зависимости?

Рано. Но после апокалипсиса уйдет в платину.

Да хуйней страдают товарищи.
Типа я такой крутой, что могу послать в зад все ТЭЦ, ГЭС, АЭС....
А на деле... могу только телефон заряжать...

При наличии ввода от поставщика электричества такая установка появилась только благодаря наличию большого количества свободных финансов и увлечению рукожопством человека, который все это построил. У нас, в Подмосковье, тариф 4,18 за квт\ч. В месяц я нажигаю в среднем 150 квт\ч. Не окупится это оборудование до выработки ресурса нифига. Но как альтернатива дизель-генератору в местах, где подключение эл-ва не возможно, думаю, комплекс панели+ветряки выходил бы дешевле, чем стоимость генератора, его обслуживание и стоимость самой солярки.

Не окупится у нас. За бугром "лишнее" искричество (когда например дома никого нет, аккумуляторы заряжены на 100% и солнце с ветром стараются вовсю) можно продавать сбытовой компании. У нас такое невозможно, ибо это будет порушение монополии. Плюс деградация панелей, плюс замена аккумов, плюс за 33 года (как тут один товарищ посчитал - возьмем эту цифру за основу) и инвертор пару раз навернется до нерентабельности ремонта. Плюс мыть/чистить их надо периодически (пыль, снег). По Дискавери показывали как где-то в пустыне громоздили СЭС размером чуть-чуть поболее, дык там для мойки поля зеркал спроектировали специательного робота, который промеж рядами катается и их водичкой окатывает. Проблема снега в пустыне к счастью не стоит.
Как-то так.

у нас электричество стоит 2,8 руб.
мне и до субсидии (в школе работаю) он обходился в копейки, в сравнении с газом (особенно - зимой, так как автономка у меня) и водой (у нас 50 руб. куб холодной).

Ради интереса купил маленькую панель 20вт и 1A. Прямо как на фото. Купил преобразователь тока от создателей "вампирчика" и собрал павер банк на четырех элементах 18650 - 3000mAh (зеленые панасоник). Заряжаю смартфон и плеер, а так же постоянно подключен USB вентилятор летом. Панель на окне) Солнце светит, вентилятор работает) Вообщем здесь вопрос стоит не в экономии или экологии, а в элементарном интересе и увлечении :)

Это сообщение отредактировал Vailed - 12.08.2014 - 22:30

Панели дорогие, щелочные АКБ (которые лучше «держат» глубокий разряд, которого нет ) - тоже, ветряку из-за деревьев ветра нет...

В сети есть подобные проекты, но гораздо дешевле. Например здесь: http://sam-stroy.info/vetryak/3.1.htm
Там, в конце статьи, приведена таблица, в нижней строке которой приведены данные по месячной выработке электроэнергии (доходит почти до 500 кВт*ч )

Добавлено в 22:51
А солнечные панели... пыль, грязь, град, да и по южнее жить нужно

О какой выгоде вы говорите, если отдавать в сеть излишки нельзя, а запасать при двухтарифном учете электроэнергию не выгодно. Цена ночью в 3 раза меньше, а все равно не окупается (пруф).

Это сообщение отредактировал alphaed - 12.08.2014 - 22:57

Ну ёлы-палы! Панель нужна не для независимости от электростанции ( понятно, что чем больше станция выработки электроэнергии, тем выше КПД), а для собственного удовольствия в комплекте с экономичными лампами. Когда сосед бежит заводить вонючий генератор на бензине, а ты продолжаешь не чертыхаясь пить кофе на веранде со светом - это многого стоит. Солнечные панели, да и ветрогенератор, это пока игрушки с большой буквы, для энтузиастов. Заменить тепло-газо-электрогенерацию ни по КПД, ни по цене они не могут. НО: если сравнивать с другими областями жизни, например, второй мобильник тоже не много прибыли приносит, да и машина жены только расходы денег.
Панель - это независимость на случай, например, обрыва сетей из-за обледенения, или урагана. Не экономия, а независимость на случай пиздеца.

В свое время пытались санаторий сделать автономным по электроэнергии. Изучили все возможные варианты. Сетевая электроэнергия дешевле. Все остальное говно.

все так, но при условии что есть существующие линии на расстоянии не более 500метров от границ участка. у меня 900метров - выставили счет 254т.р. решил подождать пока кто-то поближе не подключится, тогда это будет стоить 500руб