5 парадоксов, ставящих ум в тупик

тут нет никакого парадокса - сам себя никто не стрижет
А про крокодила Ваще, по моему, типичное передергивание логики и перепостановка вопроса.


Это сообщение отредактировал Zebraj - 14.05.2014 - 15:01

а если парикмахер от рождения лысый ?

Вот так вот...

Задача: Пройти по прямой из точки А в точку В.

Решение:
Проходим сначала половину пути,
потом половину оставшейся половины.
Потом половину оставшегося пути.
Потом половину оставшегося пути.
Потом половину оставшегося пути.
Потом половину оставшегося пути.
Потом половину оставшегося пути....

PS. Я устал. Не дойти, похоже.=))

Это сообщение отредактировал macgugo - 14.05.2014 - 15:12

Рецепт.
1. Взять бумажку.
2. Написать: "С обратной стороны написана ИСТИНА"
3. Перевернуть.
4. Написать: "С обратной стороны написана ЛОЖЬ"

Все, песец, бумажка анниглируется!

Ну а если крокодилу например переебать бревном? Вернет он ребенка? Ничего неразрешимого не вижу

Видимо у ТСа небыло курса логики в ВУЗе, как у меня, у нас в универе народ после сдачи экзамена по логике на 3 курсе радовался больше чем после получения диплома на выпускном )

парадоксы парадоксальны только ввиду своей оторванности от реального мира.

Парадокс "Крокодил".
во-первых, крокодилы не разговаривают. а во-вторых, с террористами переговоров не ведут. украл ребенка - получи вилами в тушку, зеленое у*бище.

Лампочка.
Щелкать в ручную с такой частотой, выдерживая темп - это нереально. Если включить в дело автоматику, то она неизбежно натолкнется на математическую ошибку и отключится. Состояние лампы в данном случае всецело будет зависеть от человека задавшего параметры состояния оной при аварийном завершении процесса.

Парадокс Эпименида
мужик прав, все критяне неудержимо пи*дят. И даже если он сказал правду, про данный случай, то только для того, чтобы тут же нае*ать собеседника, впавшего в логический ступор. А вообще, все без исключения люди время от времени врут, в том числе я. я вам абсолютно честно это заявляю.

С парикмахером вообще все просто.
Как любой профи он считает выполненной работой только работу определенного качества. Подстричь самого себя с тем же качеством, с каким он стрижет других невозможно в принципе, ибо неудобно. Следовательно, несмотря на попытку подстричь самого себя работу нельзя считать выполненной и завершенной, ввиду невозможности назвать результат "стрижкой". а про "оболванить и изуродовать" в условии ничего не говорилось.

с колесом просто скучно.


Есть еще один парадокс, ставящий под сомнение концепцию бога, как сверхестественного существа, одной из характеристик которого является всемогущество.
Если бог всемогущ, может ли он создать камень, который сам же не в состоянии поднять.

В данном случае парадокс не имеет смысла ввиду все той же оторванности от реальности. Может ли программист создать объект который сам же не сможет поднять? конечно! При этом данный факт не отменяет факт крутости программиста, ибо то что для пользователя материально (программа), для программиста является чистой логикой и абстракцией.
кроме того, если ты настолько крутой чувак, что смог создать Вселенную, увязав в ней кучу физических и химических законов, но нафига тебе тратить свое драгоценное время на что, чтобы сделать какой-то багнутый камень?

Я знаю,что я ничего не знаю.(Сократ)
Я знаю,что Сократ ничего не знает.(Аристотель)

Не совсем так.

В целом, умелое отстранение от парадоксов (запрещение их) помогает именно современной технике и механике работать без поломок, жертв, потерь данных и пр.

Немец рыбок выращивает

1. Норвежец, желтый, кошка, вода, Dunhill
2. Датчанин, синий, лошадь, чай, Rothmans
3. Англичанин, красный, птицы, молоко, Pall Mall
4. Немец, зеленый, рыбки, кофе, Marlboro
5. Швед, белый, собаки, пиво, Philip Morris

Это сообщение отредактировал ScarsSoul - 14.05.2014 - 15:49

Парадо́кс всемогу́щества — семейство связанных парадоксов, имеющих отношение к вопросу о том, что может сделать всемогущее существо, в особенности может ли существо, которое в состоянии выполнить любое действие, сделать что-либо, что ограничило бы его способность выполнять действия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_всемогущества «Попросите Бога сделать камень, который он не сможет поднять».

Коли получится, значит, его всемогущество утратило силу. А коли нет, то он и не был всемогущ.

Это сообщение отредактировал Nikill - 14.05.2014 - 15:48

В универе когда-то давно на философии рассматривали задачку про парикмахера. Препод пришел на самом первом занятии и дал эту задачку решить, чтоб посмотреть кто и как мыслит. Потом, когда начали совместно с ним задачку разбирать, - дошли до того, что парикмахер как обьект материального мира вообще в природе существовать не должен... У меня тогда чуть мозг не взорвался

Это сообщение отредактировал Stealth330 - 14.05.2014 - 15:49

Thor , все вопросы снял.

Почему-то никто не принял во внимание различные угловые скорости колес. Это первое.
Второе - путь, который прошли условные точки на колесах и расстояние, на которые они переместились от точки старта - это не одно и то же.

Раньше компы не умели завершать работу по нажатии кнопки на системнике (кнопка просто питания вырубала, а сейчас нахрен не нужно через пуск выключать...

это софистика, т.е. словоблудие с целью запутать собеседника путем подсовывания логических ошибок в собственных фразах

В истории с крокодилом, по-моему, никакого парадокса нет.
Истина предопределена изначально - она в "невозвращении ребенка".
Если вопрос изменить, скажем, если завтра пойдет дождь, я верну ребенка, если не пойдет - не верну, то вся интрига рассыпается

Для парикмахера уйма ответов, кажется то что его стрижет женщина парикмахер еще не предлагался (в условии сказано что в городе один мужчина парикмахер). Больше на детскую задачку на сообразительность похоже чем на парадокс.

20 мин над загадкой Эйнштейна. Результат:
Зеленый немецкий дом с кофе и мальборо.

Пошел пить кофе и курить... Меркель не надо...

ScarsSoul опередил

Это сообщение отредактировал bilaaan - 14.05.2014 - 16:31

блин вы что не можете отличить каймана от крокодила?

Добавлено в 16:32
блин вы что не можете отличить каймана от крокодила? sm_biggrin.gif

Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер.

Ответ в деталях - женщин парикмахерш может быть хоть пол дюжины

С крокодилом всё просто:
Женщина говорит ему:
-Я сломаю тебе челюсть, выбью все зубы, оторву хвост и хрен с яйцами, и запихаю весь этот винегрет тебе в жопу и ты мне вернёшь ребёнка.
На это испуганный крокодил ответит:
-Твое слово может быть либо истинным, либо ложным.
Если твое высказывание истинно - я верну тебе ребенка, поскольку в противном случае оно не истинно, если твое высказывание ложно - тоже верну, по условиям договора, ибо договор теряет силу по причине угрозы форс мажорной ситуации - ураганного изменения пола, внешнего вида и способности есть детей.

Это не парадокс а наепалово.
Если-бы крокодил принимал решение до ответа женщины - то получилась-бы лотерея.

И этот фокус настолько стар , насколько состарились египетские пирамиды.

Парадокс с лампой .
Если плюнуть на законы физики и оставить лишь математику - то на лампу будет подаваться ровно половина энергии от возможной (с бесконечно нереальной частотой вкл-выкл) ,а это значит лампа должна светиться в пол накала (упрощённо).

Парадокс Эпименида
Пля , проще уравнением .
-1*х=1*х, -1<х<1 , меньше нужно пиздеть , причём обоим.

Парадокс парикмахера - лысого ? это не парадокс вовсе.

Парадокс колеса -не является парадоксом , а лишь иллюзия кривой гифки. Подвох в том что две линии параллельны - но угловые скорости для окружностей -разные. А при одинаковых угловых скоростях -линии уже не будут параллельны. И да, длинна их разная - хоть тресни.

Действительно. 98% людей не хватает терпения? Там все не так уж и сложно.