10 удивительных фактов о рыцарях

Гугли аркебуз

Герой нашего времени-заднеприводнОй элтон джон!

Сам пост - бездумная копипаста.

английские длинные луки пробивали любую бронь на расстоянии 150 метров, при этом английские йомены посылали по 3-5 стрел в минуту, тем самым опустошая строй конных рыцарей-французов в столетней войне...
зато пленным лучникам отрубали большие пальцы, для рабского труда типо сгодится, но стрелять никогда не сможет...
кст. лучников готовили тоже долго и с децтва

Рыцари это конечно все выглядит красиво, круто и благородно. Только правда в том, что их эффективность в бою была не очень высока ибо они воевали и вообще в их эпоху военная мысль сводилась к тому, что бы сойтись и начать индивидуальные поединки. Войска не представляли собой единую сплоченую боевую единицы, а просто толпу конников или пехоты в доспехах. В итоге их побили ландскнехты которые додумались до единого строя, организации войск в боевые единицы и боевых порядков. 10 безумно дорогих отдельных рыцарей это конечно хорошо но им не выстоять против 100 дешевых воинов с пиками находящихся в одном строю, прикрывающие друг друга у которых есть командир и они представляют из себя единую боевую единицу, а не сборище разделенных солдат. Один в поле не воин.....

Арбалет считался оружие трусов , так как использовался на расстоянии.В то время когда отважные рыцари сражались на мечах.
Я сужу конечно по прочитаным мною книгах...

Насчет винтовых лестниц-там суть не только в конструкции и малом пространстве-но и в закрученности самой лестницы. Она идет по часовой стрелке, тем самым давая преимущество именно обороняющимся, так как оружие как правило держат в правой руке.
Прочел 11 пост и прифигел-Элтон Джон рыцарь? ))Знали б рыцари в те времена во что превратится это сейчас...фарс бляха-муха!

и гигиена у них отсутствовала напрочь, да и жрали руками

как-то сумбурно, секрет рыцарей в арбалете? Насколько я знаю после появления арбалета, который пробивает практический любые доспехи, роль бронированных рыцарей в боевых действиях сошла на нет.

Пиздец идиотский пост. Собрали в кучу десяток фактов, половина из которых искажена, а вторая - чистый пиздеж. Могу пройтись по каждому, но лень. Шпалу.

Нужно ещё добавить, что у арбалета была одна проблема - в седле ты его либо не зарядишь, либо тебя уже из седла вынут к тому моменту, когда стрела ляжет. Арбалеты были выдуманы как стрелковое оружие, которым можно вооружить даже крестьянина не имевшего ни малейшего понятия об арбалете. Позже арбалетами стали вооружать и регулярную городскую стражу, ибо люди сразу смекнули, что благодаря сильному натяжению, можно было пробить тяжёлый доспех.

какой-то забавный пост... как-то не описано, про идеалы рыцарства (крестовые походы детские например), про грабёж рыцарями всех кого не попадя, про то, как вырезали славян и сарацинов, про то, что если рыцарь упал, то встать он уже не мог, про то, как брали заложников и пленных, про то, что не западло было давить лучников и затаптывать собственную пехоту (особенно Французы и Тевтонцы этим отличались). Отдельная история про войны, которые превращались в турниры с последующим выкупом проигравших. И под конец, про Щвейцарских пикинёров, которых все шугались, потому что этим запрещали брать пленных... Про польское Ляхство, которое чудило такое со славянами и евреями, что современный геноцид не идёт ни в какое сравнение... да уж... очень благородные ребята были ага... про "младших сыновей" я вообще просто промолчу...

Это сообщение отредактировал VolFF - 22.08.2013 - 10:48

Про низкорослость - сомнительно.
Аналитики делают вывод на основе размеров сохранившихся в музеях доспехов.
А сохранились то детские, тренировочные и декоративные.

Ну не путайте рыцарские монашеские ордена и просто людей, посвященных в рыцарское звание

Хых ! Прям так и представляется, как какой-нито иностранный иностранец говорит: "Мммм, как ето будЕт по рюсски.... А, ПО-Е-БУШШЬЬ-КИ ! ДА."

Насчет низкорослых не всегда верно. Те доспехи которые находили и по ним типа считали рост рыцарей того времени впоследствии признавали просто декоратвными. И нахрена платить за полноразмерные декорации? Делали меньших размеров.

Че? Лук? Рыцарский доспех? На 150 метрах? Да вы сударь как свинья в апельсинах в этом разбираетесь.

И прежде чем вы приведете в пример пресловутую битву при Креси - то вот вам цитатка:

Битва при Креси в 1346 году стала настоящим бедствием для французов: их наёмные генуэзские арбалетчики потерпели поражение, и английские лучники беспрепятственно расстреляли рыцарскую конницу (в то время лошади не были защищены, а доспехи в основном состояли из кольчуг)

Если же брать вторую битву - при Азенкуре - где лукари нагнули рыцарей, то не надо забывать что рыцари в данном случае спешились и строем пошли атаковать укрепленную позицию лукарей - где их неторопливо и в упор перебили - в пешего человека который и особо бегать под доспехами не может попасть гораздо проще, чем в конного.

А против платинчатых доспехов на рыцаре и на его коне лукари сосали и причмокивали. Чтобы завалить этот танк из лука надо было попасть в сочленения брони - причем фактически попадение ни в одно из этих мест не было опасным для жизни - кроме как в прорезь шлема, но если кто-то видел эти прорези, то должен понимать, что попасть в сантиметровую щель чувака, который скачет галопом можно только случайно.

Так что единственным оружием, до огнестрельного, которые могло пробить пластинчатый доспех - был и остается арбалет. Да и из него это была крайне нетривиальная задача - примерно так же, как подбить танк из ПТР - попасть надо под углом в 89-91%, и стрелять почти в упор (метров 30 не дальше).

Это сообщение отредактировал makabr - 22.08.2013 - 10:59

причем слева направо ... т.к. большинство людей правши и поднимаясь по узкой лестнице естественным образом они двигаются боком с оружием в правой руке... и не имея возможности прикрыться щитом.
Пысы: был в таких крепостях

Арбалеты рыцари называли "оружием трусов". Изобретение арбалета было началом вырождения рыцарей как класса, ибо, как справедливо уже написали многие выше - стрела из арбалета пробивала доспехи и рыцарь не был уже неуязвимым. Да как-то и само название "10 удивительных фактов" не совсем подходит, что удивительного то мы прочитали?

Скорее как - арбалет было оружием против рыцарей, поэтому рыцари его не любили.

Лучники против легкобронированых целей были гораздо эффективней, потому что скорострельность лука в 6-7 раз больше, чем у арбалета.

Но платинчатые доспехи лук не пробивал, а арбалет - вполне, так что наиболее эффективная тактика против рыцарей - это арбалетчики, а перед ними - строй тяжеловооруженной пехоты.

Что-то вспомнилось, на тему что рыцари использовали арбалеты, мало вероятно.

Может ли арбалетчик прострелить доспех?

Интересный опыт провел автор книги «История оружия: луки и арбалеты» Юрий Шокарев.

Главной героиней эксперимента стала арбалетная дуга конца XVI века, имевшая общую длину 535 мм, при сечении 39 на 8 мм

Первое, что удалось выяснить, это натяжение арбалета с такой дугой. Что бы оттянуть тетиву на 130 мм, ибо ровно настолько именно ее взводили в бою, потребовалось усилие в 165 кг.


Затем началось самое интересное – стрельба.

За неимением самого арбалета, дуга зажималась в специальном станке.

В качестве зарядов служили болты длиной 290 мм и весом в 40—50 г.

Дистанция стрельбы составила 5 метров, целью выступила стальная пластина толщиной 1,3 мм.

Результаты.
«При лобовом попадании в пластину, - пишет Ю. Шокарев, наконечник болта углублялся в нее на 5 мм. Практически стальная пластина не пробивалась, и острый наконечник выступал с обратной стороны пластины только на 2—3 мм.

Из этого следует, что арбалеты с такой силой натяжения не способны нанести повреждения воину, тело которого защищено стальными пластинами или стальной каской. Для надежного поражения воина в оборонительном доспехе (не в кольчуге) нужна была в два, а то и в три раза большая сила натяжения».

Поэтому в XIV—XV веков на полях сражений правили бал арбалеты с силой натяжения не менее 400 кг. Они были способны отправить в цель болт с начальной скоростью пятьдесят метров в секунду.

Разумеется, в реальности использовались не только самые мощные арбалеты, но и «устаревшие» образцы, с менее сильным натяжением.

Так что далеко не каждый арбалетчик был способен поразить хорошо защищенного воина, а лишь тот, который имел арбалет большой мощности.

Это сообщение отредактировал Nardil - 22.08.2013 - 11:08

аха-ха-) спасибо - не заметил, поржал-)

12. Неплохо были битыми русскими богатырями-) И поникшие, с погнутым забралом возвращались восвояси.

Это сообщение отредактировал elgato - 22.08.2013 - 11:11

del

Это сообщение отредактировал Fosto - 22.08.2013 - 11:27

рыцарь Элтон Джон Занднеприводный....
останусь ка я простым мужланом лучше)))))