Подборка фактов об огнестреле в разных странах


Страницы: (28) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vitaliyr2000

25.05.2013 - 16:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 829

Цитата (laotzy @ 25.05.2013 - 17:08)

Знаете, я сам до прошлой недели был противником свободной продажи оружия но наткнулся на интервью с Виктором Суворовым, люто ненавидимым российскими властями по той простой причине , что человек говорит правду, а эта правда старой гвардии глаза колет. Ну да дело сейчас не в Суворове а в его ответе на вопрос об этой самой продаже оружия простым гражданам... Суворов привёл простой но очень правильный аргумент - во все века владеть оружием не позволяется людям подневольным, рабам в Древнем Риме, советским, а теперь российским гражданам ну и ещё миллион примеров, но во всех этих примерах оружием не может владеть человек НЕСВОБОДНЫЙ. Оружия нет у нормальных граждан, у преступников оно есть, и у тех кто решит вторгнуться в ваше жизненное пространство оружие тоже есть. Так что, с этой субботы я становлюсь приверженцем идеи свободного владения оружием.

Не передергивайте понятия. Рабам было запрещено ПРИМЕНЯТЬ оружие против хозяев, а не иметь его. Ну дадут вам ствол и что? Если за применение сразу ТЮРЬМА, правы вы или виноваты пофик.
PS Такое ощущение что мужики в детстве с пистолетиками не набегались. Оружие не сделает из овцы тигра. А беззубый тигр все равно тигр. Я за разрешение нормальной самообороны, а не нынешней "допустимой".

[^]

Shadowru

25.05.2013 - 16:35

-9

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:30)

Цитата

Шпалу обосновать можете?

Откуда ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет будет у грабителя?

А откуда у тебя?
Только одно дело - когда это под строгим контролем, а другое - когда стволы будут у десятков миллионов.
Контроль будет мизерным.

[^]

~~ognennyvolk~~

25.05.2013 - 16:35

-2

Статус: Offline

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: -1

Цитата (vitaliyr2000 @ 25.05.2013 - 17:30)

Вот как счас вижу, идет такой гордый владелец пистолета с семьей. А тут бац злодеи типа жись или кошелек или просто пьяные агрессивные товарищи начинают обзываться. И наш герой достает пистолет и начинает вершить СУД, защищая свою честь и достоинство семьи. Стреляет и тупо промахивается, а пуля то дура, летит дальше и попадает в совершенно невиновную гражданку гуляющую с ребенком и убивает ее.... Вот так у нас и будет очищен генофонд....

У большинства, от мандража будет такая тряска, что с двух метров промахнутся. Обыватель не всегда сможет трезво оценить ситуацию.

[^]

ommm	25.05.2013 - 16:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.09.12 Сообщений: 563	Половина пиздеж Страшно представить что будет в нашей стране, если сейчас обороняясь женщина убившая насильника отверткой в ногу(неудачно попадая в артерию) получает реальный срок, или как 1 парень оказался виновен в том что на него напали 3 зверька с холодным оружием, а он им же ихним же оружием и навалял. И это еще без мажоров - детишек чинуш. Ебанитесь, сначала надо нормальную правовую систему построить с нормальной полицией.
	[^]

smekalof

25.05.2013 - 16:38

Статус: Offline

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12302

Цитата

Кстати, было у кого-то из фантастовЛюди вдруг стали неуязвимы к огнестрельному оружию, и тогда власти запретили абсолютно все, что может быть применено как оружие. Ремни, заколки, галстуки, длинные рукава (чтобы не использовали как удавку) и так далее. Весело

Что за роман , не помните?послушал бы на работе.

Цитата

Судя по шпалам, еще раз убеждаюсь в том, что адекватным людям стволы не нужны. Если человек даже не может адекватно объяснить свою точку зрения, боюсь представить, как он будет себя вести с оружием...

Посмотрю как вы будете впаривать свою точку зрения отмороженному амбалу в тёмной подворотне.

[^]

Shadowru

25.05.2013 - 16:39

-8

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (smekalof @ 25.05.2013 - 16:38)

Цитата

Что за роман , не помните?послушал бы на работе.

Цитата

Посмотрю как вы будете впаривать свою точку зрения отмороженному амбалу в тёмной подворотне.

...амбалу со стволом...
Вы, наверное, тут же исполните Болливудский прием с мгновенным доставанием оружия и выстрелами с прыжком назад...

Это сообщение отредактировал Shadowru - 25.05.2013 - 16:40

[^]

Безымянный	25.05.2013 - 16:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Непротиворечивость мышления Регистрация: 11.12.09 Сообщений: 2325	Был бы адекватный закон о самообороне, я был бы на 100% за легализацию... А так тока на 90%:(
	[^]

хаупман

25.05.2013 - 16:40

Статус: Offline

заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5330

Цитата

Какой смысл во владении оружием, если тебя посадят после его применения?

как бы сказать поточнее..
пускай меня посадят. посадят за то что я уложил преступников. зато моя семья станется живой.
с оружием есть вариант побарахтаться. а без оружия меня закопают на кладбище рядом с изнасилованными женой и ребенком под радостные ток-шоу и повизгивания толератов "об уважении обычаев пришлых"..

[^]

vtoroy

25.05.2013 - 16:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382

Цитата (Shadowru @ 25.05.2013 - 17:35)

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:30)

Цитата

Шпалу обосновать можете?

Откуда ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет будет у грабителя?

А откуда у тебя?

А я не грабитель. У меня за последние 15 лет даже административных правонарушений нет. Так что сравнение не в тему

[^]

Shadowru

25.05.2013 - 16:41

-8

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:40)

Цитата (Shadowru @ 25.05.2013 - 17:35)

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:30)

Цитата

Шпалу обосновать можете?

Откуда ЛЕГАЛЬНЫЙ пистолет будет у грабителя?

А откуда у тебя?

А ты честно думаешь, у всех потенциальных грабителей они есть?

[^]

Diana21

25.05.2013 - 16:41

Статус: Offline

Гуматехнариус

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 4940

Цитата (Shadowru @ 25.05.2013 - 17:23)

Вы своих детей тоже научите стрелять? И дадите им стволы?

Обязательно, как только подрастут до соответствующего возраста.

Вот еще интересная статья (статистика устарела, но тендеция сохраняется)
http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm

Цитата

Огнестрельное оружие есть в половине американских семей, то есть в порядка 50 млн. американских домов; среднее количество единиц на семью, имеющую оружие, - 4. Абсолютное большинство покупающих приобретает не первое свое оружие, а второе, третье, десятое. Как шутят в Америке, огнестрельное оружие - самый распространенный в домах США спортивный аксессуар за исключением пары кроссовок.

У граждан США имеется oгнестрельного оружия: 230 млн. единиц, включая 75-80 млн. пистолетов и револьверов.

Владеют огнестрельным оружием 60-65 млн. граждан США, в т.ч. 30-35 млн. - пистолетами и револьверами.

Владельцы огнестрельного оружия, использовавшие его для самообороны: 11% владельцев огнестрельного оружия, из них 13% - владельцы пистолетов и револьверов.

Ежегодное использование огнестрельного оружия а преступных целях: менее 0,2% всего огнестрельного оружия, менее 0,4% всех пистолетов и револьверов.

Hыне в 31 штате из 51 имеются законы, pазpешающие скpытное ношение оpужия законопослушными гpажданами. Из этих 31 штатов 22 пpиняли соответствующие законы в последние 10 лет, 11 - в последние 2 года. Половина населения США, включая 60% владельцев пистолетов и револьверов, проживает в штатах, где разрешено скрытное ношение оружия.

Почему же, несмотря на активное сопротивление немалой части американцев, законодательства отдельных штатов и страны в целом утверждают нормы, которые и в страшном сне не приснятся авторам нашего "Закона об оружии"?

Потому, что и в Америке факты - упрямая вещь. Исследования последних лет подтвердили, что разоружение законопослушных граждан - не шаг навстречу безопасности, а потакание преступности.

В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия - на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов - на 41 % меньше. В то же время, согласно данным ФБР, уровень убийств в стране в целом уменьшился на 0,4%, а уровень убийств из огнестрельного оружия вырос на 15%, из пистолетов и револьверов - на 24%.

С 1976 г. в Вашингтоне, столице США, запрещено владение пистолетом или револьвером. К 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое (в целом по стране - на 12%). В городах с наибольшим уровнем преступности - Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне - чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там.

Калифорния ввела 15-дневный срок ожидания для продаж пистолетов и револьверов в 1975 г. Ныне уровень убийств и насильственных преступлений в штате на 28% и 32% соответственно больше, чем в стране в целом.

По подсчетам профессора Чикагского университета Дж. Лотта, разрешение гражданам скрытно носить оружие сдерживает насильственное преступление и не приводит к росту случайных смертей. Если бы те штаты, в которых нет права на скрытное ношение оружия, приняли бы такие нормы в 1992 г., ежегодно удавалось бы избежать примерно 1570 убийств, 4177 изнасилований и около 60000 преступных нападений с применением насилия.

Преступность в США остается острейшей проблемой страны. Ежегодно 6 млн. американцев становятся жертвами преступлений. Убийство происходит каждые 24 минуты, изнасилования - каждые 5 минут, грабеж - каждые 54 секунды.

NRA жестко стоит за предотвращение преступления (вооружение законопослушного гражданина - важнейший фактор) и строгое наказание преступника. Организация считает ключевой причиной высокого уровня преступности ту мягкость, которую проявляют суды и тюрьмы к преступившим закон. Так, с 1960 по 1980г. число заключенных на 1000 насильственных преступлений упало с 738 до 227 человек, и уровень преступности вырос втрое. Только 23% осужденных оказываются в тюрьме, остальных осуждают условно, отпускают на поруки. Заключенные же отсиживают лишь треть срока: в среднем за убийство - 7,7 года; за изнасилование - 4,6 года; грабеж - 3,3 года. Каждый день в Америке 14 убийств, 48 изнасилований и 578 грабежей осуществляются осужденными условно или отсидевшими неполный срок.

В Штатах отмечено, что преступники крайне редко покупают оружие легально - для них существует необъятный рынок оружия вне его легального оборота (стоит ли говорить, что и у нас картина та же, только оружия гораздо меньше). Тем самым ограничения в приобретении - это препятствия не для бандитов, а для законопослушных граждан. В среднем лишь 7% вооруженных преступников приобрели свое оружие легальным путем. Главный источник пополнения преступных арсеналов - нелегальная торговля оружием.

В самом обстоятельном на сегодняшний день исследовании проблемы преступности - книге пpоф. Джона Лотта "Больше оpужия, меньше пpеступлений: к пониманию пpеступности и законодательства по контpолю над оpужием" однозначно утвеpждается, что пpаво законопослушных гpаждан на владение и ношение оpужия снижает число насильственных пpеступлений по двум пpичинам. Во-пеpвых, пpеступники опасается вооpуженного отпоpа и, не зная кто из их потенциальных жеpтв вооpужен, сокpащают число пpеступных посягательств. Во-втоpых, вооpуженная жеpтва пpеступных посягательств имеет больше шансов защитить себя. Дж. Лотт, анализиpуя национальную статистику, обнаpужил, что чем большая часть населения получает пpаво на ношение оpужия, тем больше сокpащается пpеступность с пpименением насилия. "С каждым годом действия закона на скpытное ношение пистолетов и pевольвеpов, пишет Дж, Лотт, уpовень убийств снижается на 3%, изнасилований на 2%, гpабежей более чем на 2%". Пpи этом не повышается ни уpовень случайных смеpтей от неостоpожного обpащения с оpужием, ни количество самоубийств с его помощью.

Согласно сенсационному исследованию ведущих амеpиканских кpиминологов Г. Клека и М. Геpца, амеpиканцы используют огнестpельное оpужие в целях самообоpоны 2,2 - 2,5 млн. pаз в год - в 3-5 pаз чаще, чем используют его пpеступники, пpи этом пистолеты и pевольвеpы используются в целях самообороны в 1,5-1,9 млн.случаев.

Так, с 1989 г. приобрести пистолет или револьвер житель штата Вирджиния может в магазине в течение 10-15 минут, как это произошло на наших глазах (см. фото и текст в нашем журнале № 6'98). Запрашивается полицейский департамент, и, если не числится за гражданином сколько-нибудь серьезных правонарушений, - пожалуйте понравившийся ствол. В соседнем Вашингтоне (округ Колумбия) продажа пистолетов/револьверов запрещена вовсе. В ряде штатов, от заявки до получения разрешения на пистолет проходит положенная по закону неделя; в Калифорнии, где происходит 16,7% всех убийств в стране - 15 дней; в Нью-Йорке, на чьем счету 9,9% убийств, штатах Массачусетсе, Иллинойс и ряде других - один месяц. По статистике, в штатах, подобных Вирджинии, где разрешение получается прямо в магазине без "испытательного срока" в 5-30 дней (а таковых половина в США), насильственных преступлений совершается на 34,6% меньше, убийств - на 3,7% меньше, ограблений - на 76,9% меньше.

Отказ в разрешении на приобретение пистолета или револьвера следует в отношении следующих лиц: имевших судимость со сроком заключения более года; наркоманов; психически неуравновешенных; нелегальных иммигрантов; изгнанных с позором из вооруженных сил; отказавшихся от американского гражданства; лиц до 21 года и некоторых других. Если пистолет можно купить легально в возрасте 21 года, то дробовик или карабин - с 18 лет. Разрешение на покупку пистолета или револьвера получает более 95% обратившихся, а из оставшихся 5% половина приходится на не оплативших штраф за неправильную парковку, ошибки формального характера (неправильно заполненные или не туда отправленные документы и даже совпадение имени, даты и места рождения с данными какого-нибудь преступника).

В ряде штатов (Аляска, Миссисипи, Монтана, Пенсильвания и др.) обладатель лицензии на скрытное ношение оружия может в течение пяти лет после ее получения беспрепятственно пополнять свой арсенал.

...Вспомни, читатель, сколько у нас нужно обойти инстанций, сколько нужно убить времени, сил и денег, чтобы не пистолет, не карабин - дробовик купить, и не пацану шкодливому, а добропорядочному охотнику с многолетним стажем... Существует стойкое мнение, что право "сгоряча" после ссоры с женой или соседом сбегать в оружейную лавку и вернуться со смертельным аргументом приумножает количество убийств. Но, согласно официальной статистике, средний срок между покупкой пистолета и его использованием как орудия убийства - более 6 лет, грабежа - 5,6 года.

Граждане, оформившие разрешение на ношение оружия, более законопослушны, чем население в целом. Так, в штате Флорида со времени принятия закона в 1987 г. доли процента (0,018%) от 478 248 выданных разрешений были аннулированы из-за преступлений, совершенных их владельцами. В Техасе 0,015%, Вирджинии 0,045%, Южной Дакоте - 0,082%. Тем самым, полагают в NRA, правительство должно ужесточать не доступ к оружию законопослушных граждан (оружием уже владеет половина населения страны), а борьбу с преступниками, каковых - малая доля граждан США.

NRA доказывает (и достаточно убедительно), что препятствия к приобретению оружия законопослушными гражданами на руку преступникам и что чем более вооружено население, тем меньше преступлений. Одно из основных направлений неустанной борьбы NRA - против антиконституционных, по ее мнению, ограничений на продажу оружия добропорядочным гражданам.
...

Ныне в США более 8 тысяч стрелковых клубов и объединений, из них 7 тысяч связаны с NRA. Принятый в голы первой мировой войны закон создал прецедент предоставления армейских стрельбищ и тиров гражданским стрелковым клубам. Ныне многие военные базы США предоставляют свои винтовочные полигоны, пистолетные тиры и стенды для стрельбы любителям, объединенным в клубы. ...У нас это нецелесообразно, никому не нужно? Или тиры да стрельбища благоденствуют без нас?

[^]

vtoroy

25.05.2013 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382

Цитата

Что за роман , не помните?послушал бы на работе.

Пришлось гуглить

Михаил Зайцев "Жесткий контакт"

Добавлено в 16:43

Цитата

А ты честно думаешь, у всех потенциальных грабителей они есть?

Нет, конечно. Все грабители - примерные соседи, добропорядочные семьянины, уважаемые отцы семейств. А как получают лицензию на оружие - так с цепи срываются и бегом грабить!

[^]

Shadowru

25.05.2013 - 16:43

-9

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (Diana21 @ 25.05.2013 - 16:41)

Цитата (Shadowru @ 25.05.2013 - 17:23)

Вы своих детей тоже научите стрелять? И дадите им стволы?

Обязательно, как только подрастут до соответствующего возраста.

А пока не подрастут? Отправлять на улицу детей в бронежилетах?

Добавлено в 16:44

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:42)

Вы правда психиатра честно проходили?

Это сообщение отредактировал Shadowru - 25.05.2013 - 16:44

[^]

~~alkono~~

25.05.2013 - 16:47

Статус: Offline

Котян Сутулович

Регистрация: 20.12.09
Сообщений: 749

Цитата (Rohan88 @ 25.05.2013 - 09:23)

Цитата (Adamopoulos @ 25.05.2013 - 10:20)

Цитата (XIII @ 25.05.2013 - 00:42)

я смотрю что Мексике, что Бразилии короткоствол не очень помогает
так что дело всё таки в людях, которые владеют этим оружием

Согласен. Боюсь что пьяные драки у нас в стране превратятся в пьяные перестрелки, в которых больше окружающих пострадают.

Вы меня конечно простите, но создавать законы опираясь на алкашей это бред. У нас до сих пор пьяные на машинах катаются, что теперь автомобили запретить?

"У нас до сих пор пьяные на машинах катаются, что теперь автомобили запретить?"

Да из этих пьяных за рулем очень дохуя полицаев. И думаю власти глубоко похеру на нашу безопасность, гораздо больше их волнует возможность гражданской войны. Поэтому они ни за что не разрешат короткоствол.

[^]

Bona25	25.05.2013 - 16:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.09 Сообщений: 12188	Нельзя теперь в европе без пушки, арабы да турки везде снуют и "подвиги" совершают. Англия тому подтверждение.
	[^]

Diana21

25.05.2013 - 16:54

Статус: Offline

Гуматехнариус

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 4940

Цитата (Shadowru @ 25.05.2013 - 17:43)

А пока не подрастут? Отправлять на улицу детей в бронежилетах?

Не ерничайте, вы все прекрасно поняли

[^]

vtoroy

25.05.2013 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382

Цитата

А пока не подрастут? Отправлять на улицу детей в бронежилетах?

Ты сейчас детей в бронежилетах на улицу выпускаешь? Я специально для тебя поясню подробно. Оружие сейчас на улицах есть. И оно только у преступных элементов. А преступный элемент - это такой элемент, который совершает преступления. Добропорядочные граждане законов не нарушают и преступлений не совершают, потому они и добропорядочные. Так вот. Преступники с оружием уже ходят и совершают преступления. А граждане преступлений не совершают. И не потому, что у них оружия нету, а потому, что они добропорядочные. Еще не запутался?

Тогда дальше. Риск стать жертвой преступления сейчас есть. Но если дать гражданам право носить оружие - он не возрастет, потому что преступления совершают преступники, а не граждане. А вот шанс остановить преступника возрастет, пусть даже ненамного.

Все равно непонятно?

[^]

Shadowru

25.05.2013 - 16:56

-9

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 16:54)

Цитата

А пока не подрастут? Отправлять на улицу детей в бронежилетах?

Все равно непонятно?

Если контроль за оборотом оружия снизится, то его количество преступников, владеющим им возрастет по определению.
Соответственно, если оно станет доступнее, то и количество неадекватных людей, приобретающих его тоже вырастет.
Глупо с этим спорить.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 25.05.2013 - 16:56

[^]

~~Кальтер~~

25.05.2013 - 16:59

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата

У вас есть дочери? Тогда имейте в виду, что у педофилов будет легальное оружие.
У вас есть матери? Тогда имейте в виду, что у грабителей по ночам тоже будут пистолеты.
А жены есть? Их ведь тоже придется обучать стрельбе, ведь у каждого цокающего языком хача тоже будет легальный ствол.

Не будет.

Добавлено в 17:00

Цитата

Судя по шпалам, еще раз убеждаюсь в том, что адекватным людям стволы не нужны.

Ну если вы о таких вещах по количеству шпал судите, то тогда становится понятно, как вы своё предыдущее умозаключение выводили

[^]

~~Кальтер~~

25.05.2013 - 17:03

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата (ognennyvolk @ 25.05.2013 - 17:35)

Цитата (vitaliyr2000 @ 25.05.2013 - 17:30)

Я просто диву даюсь, как тогда в других странах с этим мандражом люди справляются...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 25.05.2013 - 17:06

[^]

vtoroy

25.05.2013 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382

Цитата

Схуяли он снизится, смею спросить? Откуда такие сведения? И с чего вдруг оно станет доступнее? Любой законопослушный гражданин РФ сейчас может пойти и поиметь себе разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (пока только длинноствольного). А незаконопослушный - не может. И так должно быть, и так будет и впредь.

Это сообщение отредактировал vtoroy - 25.05.2013 - 17:07

[^]

~~Кальтер~~

25.05.2013 - 17:04

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата

Если контроль за оборотом оружия снизится, то его количество преступников, владеющим им возрастет по определению.

Кто вам сказал, что "контроль снизится"?

[^]

vtoroy

25.05.2013 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1382

Цитата

преступников, владеющим им

Уже много-много раз приводили статистику совершения преступлений с применением легального, зарегистрированного оружия. Я даже это число запомнил - 142 штуки за полгода. Офигеть, правда?

[^]

~~Кальтер~~

25.05.2013 - 17:11

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата (vtoroy @ 25.05.2013 - 18:09)

Цитата

преступников, владеющим им

А вот и скан этой статы...

Подборка фактов об огнестреле в разных странах

[^]

Fruti

25.05.2013 - 17:15

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.02.09
Сообщений: 288

ну я все же против, потому что законы у нас не те, сначало их надо менять(как причину) а оружие потом может и не пригодится, я был бы за еслиб у нас было как можно чаще курсы обучения общения с оружием(раз в полгода), и не на отьебись, а качественно с экзаменами(не как егэ), тогда бы можно было поговорить об оружии, а пока полностью против ношения, а в сякие тиры и стрелковые полигоны не против

Цитата

Кто вам сказал, что "контроль снизится"?

у нас Россия тут априори контроль снижен за всем что есть, всем пофиг лишь бы денег срубить тому примеры выборы браконьерство жкх и все остальное

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 75013
0 Пользователей: