Империя наносит ответный удар!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Prokop4ik
20.11.2025 - 10:55
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.23
Сообщений: 2011
РПЦ(а теперь и издатели сего творения) уже никогда не отмоются от превращения в святого, недоумка Николая второго, которым играла Европа и банкиры, как яйцами в мошонке. Этот варёный овощ, сделал всё чтобы развалить державу, после чего отрёкся от неё и передал власть не большевикам, как думает молодежь, а либералам и те продолжили дело Н2. А сделать идиота святым, это значит опуститься до его уровня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
20.11.2025 - 10:56
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2838
Цитата (Zlodey339 @ 20.11.2025 - 10:46)
Было 2т стали - стало 10т. Рост в 4.7 раза.
Было 10т, стало 43 т, рост в 4.3 раза

Ну и долбоебизм.

Монархисты вообще любят красивые фразы))
1. "В Российской империи были самые многочисленные ВВС в мире". И ведь не врут!

Только есть нюанс. ВВС состояли из устаревшего разнородного французского барахла. Великие князья за сумасшедшие откаты скупали у союзников причудливый летающий хлам.

В конце 1914-го французские лётчики приехали на русский фронт для обмена опытом с коллегами и за бошки схватились: "Ребята, на таком старье у нас даже в учебных частях не летают! А вы на этом воюете!".

А почти полное отсутствие авиапрома России и глобальная зависимость от Франции привели боевую авиацию империи к 1915 г. к состоянию, описываемому словом "катастрофа".


2. "Россия первая в мире создала воздушный ФЛОТ из тяжёлых бомбардировщиков".

Ну, как флот.. 10 штук вроде было, считая те, что были на испытаниях, в 1913 г.

Гениальный Сикорский в сарае с несколькими слесарями кустарно собирал штучные аэропланы. Из импортных комплектующих.

К 1 августа 1914 г было в боевом строю аж 4 «Ильи Муромца».

Потом - было больше, но есть нюанс.

Все аэропланы "авторские" - с разными моторами и характеристиками. Ибо лепили из того, что было под рукой. Движки были немецкие, французские и британские, запасные части отсутствовали, собирали машины "на глазок", механики и мотористы были недостаточно подготовлены.

Итог - огромные потери по эксплуатационным причинам. Поэтому в январе 1916 года из всей эскадры из 10 самолетов боеспособным был лишь ОДИН. К тому времени британцы и немцы клепали аэропланы, с намного лучшими характеристиками, уже сотнями. Русские не могли поддерживать боеспособность единственной эскадрильи.
 
[^]
нептица
20.11.2025 - 10:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2717
Цитата (Hiki @ 19.11.2025 - 14:04)
А где сила хруста французской булки?

Не решили, как измерять - то ли в ньютонах, то ли в децибелах cool.gif
 
[^]
P376
20.11.2025 - 10:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36812
Цитата (1980AS @ 20.11.2025 - 10:33)
Цитата (pan4a76 @ 20.11.2025 - 10:17)
Это cxyялu Первая Мировая была проиграна?
Благодаря Керенским, да Ульяновым &Со.?
Напомню: Брест-Литовский мирный договор был подписан представителями Советской России, но никак не Российской Империей!

Начнем с того, зачем нам вообще было воевать с немцами??? Начинать войну с главным экономическим партнером - это же гениально!!!! bravo.gif bravo.gif

За проливы??? Ага... Антанта же специально устроила безумную Дарданельскую операцию, положила сотни тысяч человек, чтобы проливы русским отдать на блюдечке с голубой каёмочкой...

Брестский мир... А какие были ему альтернативы????

Кстати хороший пример...
Вот с какого перепугу, монархисты решили, что РИ успешнее справится с захватом проливов чем Антанта?
Турки, при всех своих недостатках, тоже способны на упорную борьбу и самопожертвование. Что в Дарданеллах и доказали.

Вот известный пример:
Капрал Сейит Али Чабук

Империя наносит ответный удар!
 
[^]
Pafnuti
20.11.2025 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20831
Чей секретчик нажрался?
 
[^]
VladMag
20.11.2025 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 2024
Цитата (lovecc11 @ 19.11.2025 - 16:03)
А чего это они СССР считают с 1913-14 года?
Прогуливали историю?

Нет, чтоб СССР совсем плохо не выглядел.

А вообще просто есть данные за 1913-14-16 года, а потом только уже ближе к 1940-м порядок навели и появились статистические данные.

Ну я так понял )))) А чтоб не терять целые десятилетия, то конец царской России подарили большевикам )))))
 
[^]
P376
20.11.2025 - 11:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36812
Цитата (Prokop4ik @ 20.11.2025 - 10:55)
РПЦ(а теперь и издатели сего творения) уже никогда не отмоются от превращения в святого, недоумка Николая второго, которым играла Европа и банкиры, как яйцами в мошонке. Этот варёный овощ, сделал всё чтобы развалить державу, после чего отрёкся от неё и передал власть не большевикам, как думает молодежь, а либералам и те продолжили дело Н2. А сделать идиота святым, это значит опуститься до его уровня.

Кроме кинувших его попов, его кинули еще одни персонажи, всем обязанные царям - казаки!
А что, удобненько, царизм и тех и тех контролировал, заставлял служить державе, а так царизм скинули, и те и другие начали служить только себе.
Большевики всего лишь навели порядок с этими переевшими ухи...
 
[^]
ВПО205
20.11.2025 - 11:02
2
Статус: Online


Стреляный воробей

Регистрация: 22.04.22
Сообщений: 2393
Цитата (WooDoo78RUS @ 19.11.2025 - 14:03)
Поговаривают, что в эпоху Николая готовили экспедиции на Марс, но проклятая революция...

Три! Три Революции!
 
[^]
ВПО205
20.11.2025 - 11:03
1
Статус: Online


Стреляный воробей

Регистрация: 22.04.22
Сообщений: 2393
Это из учебника по истории Мединского?
 
[^]
Vitek2009
20.11.2025 - 11:03
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 18.11.22
Сообщений: 932
Никто и не спорит, что в 1914 году с экономикой Российской Империи всё было хорошо, рубль был привязан к золоту, предприятия развивались, промышленность и пр. Но, это не помогло ей выиграть 1 мировую войну и избежать революции.
 
[^]
деднаоке
20.11.2025 - 11:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 389
Цитата (Дайкон @ 19.11.2025 - 14:03)
А за 2000-2025 почему не пишут? Ну, чтобы всем нос утереть, и царям, и коммунистам. Не?))

В2125м напишут, такую же ахинею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Thor
20.11.2025 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4250
У монархистов есть еще одна классическая мантра про свержение царя большевиками. Стандартный разговор на эту тему обычно выглядит как-то так:

- Кто сверг Императора?
- Большевики!
- Кто убедил Императора подписать бумаги об отречении?
- Имперские генералы.
- Так кто получается сверг Императора?
- Проклятые Большевики!
 
[^]
P376
20.11.2025 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36812
Цитата (1980AS @ 19.11.2025 - 18:01)
Цитата (huyvam @ 19.11.2025 - 17:54)
Про образование это да. Если не считать крестьян и рабочих  людьми, то да, образование было доступным и развивалось.

В России 1913 г. грамотный - это человек, который по слогам мог слово "хуй" на заборе с 3 попытки прочитать, пользуясь пояснительным рисунком около надписи.

Это всё аукнулось в Первую мировую.

Пишет В. И. Воробьёв в статье "Влияние уровня грамотности солдат на боеспособность национальных армий":

"В начале ХХ в. наивысший процент грамотности граждан страны был в Англии и Германии. В Англии 80 % населения проживало в городах, а в Германии - 54 %. И так как в обеих странах 99 % мужчин старше 9-15 лет были грамотными, то и в вооруженных силах из 1000 новобранцев неграмотным был только один!

В России же... в городах проживало менее 16 % 170-миллионного населения Грамотных среди мужчин старше 9 лет в России было в 1913 г. 54 %.

И поскольку пятимиллионная русская армия 1914 г. формировалась главным образом из крестьян, то на каждую тысячу мобилизованных приходилось более 500 неграмотных".

Самое главное, что этот рецепт был известен что Коле2, что его папашке Саше 3, но ихний ИДИОлог Победоносцев, (прости госпади, вот фамильЁ) таки протянул циркуляр о кухаркиных детях.
А еще за 15 лет до него Бисмарк четко написал: Франко-прусская война (это та война, которая похоронила французскую монархию и создала Германскую империю) выигранная прусским школьным учителем! Тоже он говорил и о австро-прусской (это когда лидеромгерманских государств вместо Острейха стала Пруссия).
 
[^]
P376
20.11.2025 - 11:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36812
Цитата (ГрязныйИван @ 19.11.2025 - 22:16)
Цитата (1980AS @ 19.11.2025 - 17:59)
Гм... Самый главный вопрос - на хуя, собственно, строили?? Чтобы геройски отсиживаться всю войну в гаванях????

После Цусимы самое умное, что мог бы сделать Коля Кровавый - забыть о линкорном флоте и всемерно развивать береговую оборону.

Ну на Балтике они и были частью береговой обороны. А на Черном море очень даже поплавали и постреляли.

Было пару эпизодов, но чтобы контролировать все ЧФ немцам хватило ОДНОГО линейного крейсера! !лядские младотурки его в 1973-м разобрали на металл, хотя ФРГ просили им его продать для музея...
 
[^]
Thor
20.11.2025 - 11:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4250
Цитата (Prokop4ik @ 20.11.2025 - 10:55)
РПЦ(а теперь и издатели сего творения) уже никогда не отмоются от превращения в святого, недоумка Николая второго, которым играла Европа и банкиры, как яйцами в мошонке. Этот варёный овощ, сделал всё чтобы развалить державу, после чего отрёкся от неё и передал власть не большевикам, как думает молодежь, а либералам и те продолжили дело Н2. А сделать идиота святым, это значит опуститься до его уровня.

кстати, интересно, что могло бы пояснить нынешнее РПЦ, приравнявшее Николая Второго к святым, за решение РПЦ образца марта 1917, обвинившего уже свергнутого Императора во "грехе цезарепапизма".
Красиво тогда попы царский трон из здания Синода выкинули, а теперь вот всем каяться предлагают, а сами, почему-то, о совей хуле на гражданина Романова в 1917 молчат. Как так?

Это сообщение отредактировал Thor - 20.11.2025 - 11:26
 
[^]
Lanc
20.11.2025 - 11:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 425
Для реставрации монархии в 21-м веке надо доказать её эффективность.
Историки активно помогают ))
 
[^]
Dypachok
20.11.2025 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.20
Сообщений: 1443
Цитата
А теперь в натуральном выражении, и, о, чудо - все окажется наоборот

Для начало стоило бы обратить внимание на даты
P .S. у нас разве нет наказания за переписывание истории? Или это другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blintonik
20.11.2025 - 11:22
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 3868
вобщем весь спад в первую мировую на Союз списали?
 
[^]
nymHuk
20.11.2025 - 11:23
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 1673
Цитата (simssalabim @ 19.11.2025 - 14:06)
Цитата (techNICK @ 19.11.2025 - 14:03)
О, у нас СССР с 1914 года существовал?
gigi.gif

Или с 13, или даже с 16, да похуй ващет. Сука, ладно это кто-то пишет, но читать это, а тем более купить?

Чем больше подобной "исторической" "литературы", тем больше шанс что ее кто-то будет читать. И здесь важна даже не "историческая правда", а похороны этой правды в массе вот такого дерьма. Дабы в будущем даже и подумать о повторении событий 1917 никто не мог.
Вчера тут был пост о опросе. Оказывается каждый пятый уверен, что Солнце вращается вокруг Земли. В школе не могли обойти этот вопрос. Значит те долбоебы где-то что-то прочитали уже после школы. И... поверили! И в плоскую землю верят. А в истории все далеко не так очевидно. Так что куда проще засрать мозги.
 
[^]
1980AS
20.11.2025 - 11:24
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2838
Цитата (Vitek2009 @ 20.11.2025 - 11:03)
Никто и не спорит, что в 1914 году с экономикой Российской Империи всё было хорошо, рубль был привязан к золоту, предприятия развивались, промышленность и пр. Но, это не помогло ей выиграть 1 мировую войну и избежать революции.

С экономикой в 1914-м была полная задница.

Открываем умную книжку, читаем: "Производство электроэнергии в год на душу населения составляло: в США - 185 кВтч; в Германии - 100 кВтч; в России - 4 кВтч».

И да - к началу I-ой мировой войны в руках иностранного капитала находилось 100% электротехнической промышленности России. Электричество поставляли частные иностранные силовые станции, которые продавали 1 квт за 22 копейки, сумасшедшие деньги по тем временам, которые уплывали за границу.

В экономике более 63% всех работ выполнялось за счёт мускульной силы животных и людей.

В 1913 году Россия добывала 31 млн. тонн каменного угля в год, Германия – 190 млн. тонн, Англия – 287 млн. т.

Торговый флот царской России был настолько слабым, что общий тоннаж составлял в 1913 году всего 1% от мирового, причем основу составляли мелкие парусные суда и речные пароходики.

Автомобилестроение??? В сараях, в кустарных условиях, собрали за 10 предвоенных лет около 400 машин из импортных комплектующих.

Накануне Первой мировой в России было как бы три завода: Лесснера (сборка немецких машин), Пузырёва (за 1911-1913 гг. выпустил 38 машин, потом скончался) и "Руссо-Балт", который в среднем с 1909 по 1918 год выпускал по 30-60 машин в год и при этом завозил из-за рубежа все комплектующие (специальную сталь, шарикоподшипники, свечи, насосы, покрышки и камеры, карбюраторы, магнето, колёса, маслёнки, приборы, валы, шурупы, винты, болты, тросы).

В США в 1914 году производилось 569 тысяч авто, в Англии (в 1913 г.) – 34 тысячи, в Германии – 20 тысяч, во Франции – 45 тысяч автомобилей в год.

Каким нужно быть долбоёбом, чтобы при этом ввязываться в мировую войну??? Логика Николая II вообще непонятна: "Я получил пиздюлей от Японии, давай-ка теперь повоюю с половиной Европы!".

Охеренный план, надежный, как швейцарские часы! pray.gif rulez.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал 1980AS - 20.11.2025 - 11:27
 
[^]
LasochkaBel
20.11.2025 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 9760
Цитата (ГрязныйИван @ 19.11.2025 - 14:08)
Забыли упомянуть, что РИ построила 7 дредноутов, а СССР - 0. Это ж любимая тема хрустобулочников.
Правда, они не любят вспоминать, что у этих дредноутов только корпуса и орудия в России сделаны. А все остальное - импортное. Даже подшипники.

Это у нас национальный обычай такой. Со времен Российской империи, аж с Петра Первого и по наше время.
Вроде как свой дредноут, свой автомобиль Москвич, а копнешь - импорт полезет.. cool.gif

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 20.11.2025 - 11:26
 
[^]
ИмяОтчество
20.11.2025 - 11:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.22
Сообщений: 3392
Ну так у булкохрустов всегд так - что ни довод, то полная шляпа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
P376
20.11.2025 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36812
Цитата (Vitek2009 @ 20.11.2025 - 11:03)
Никто и не спорит, что в 1914 году с экономикой Российской Империи всё было хорошо, рубль был привязан к золоту, предприятия развивались, промышленность и пр. Но, это не помогло ей выиграть 1 мировую войну и избежать революции.

Это кстати было наоборот.
Реальное золото уходило на Запад,а денежная масса рубля не была обеспеченна по номиналу.
Вообще, этот "кидок" очень напоминает пирамиду МММ. Только в роли Мавроди была Британия, она первая у себя это провернула, потом подтянула Европу и под конец РИ.
Те же США и Япония сделали куда хитрее, для внутреннего рынка оставили серебряный стандарт а для внешнего - золотой. Тем самым удержали инфляцию бумажных денег...
 
[^]
Unkilled
20.11.2025 - 11:31
1
Статус: Online


ненавижу всех. и точка

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 7723
Где-то у меня секретные документы лежали о вымирании динозавров. Пора рассекретить!
 
[^]
1980AS
20.11.2025 - 11:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2838
Цитата (P376 @ 20.11.2025 - 11:19)
Цитата (ГрязныйИван @ 19.11.2025 - 22:16)
Цитата (1980AS @ 19.11.2025 - 17:59)
Гм... Самый главный вопрос - на хуя, собственно, строили?? Чтобы геройски отсиживаться всю войну в гаванях????

После Цусимы самое умное, что мог бы сделать Коля Кровавый - забыть о линкорном флоте и всемерно развивать береговую оборону.

Ну на Балтике они и были частью береговой обороны. А на Черном море очень даже поплавали и постреляли.

Было пару эпизодов, но чтобы контролировать все ЧФ немцам хватило ОДНОГО линейного крейсера! !лядские младотурки его в 1973-м разобрали на металл, хотя ФРГ просили им его продать для музея...

Насчёт "контролировать" - спорно. Да, у "Гебена" на счету №-е количество набеговых операций. Как они влияли на ситуацию??? Да никак.

Мешало ли это Черноморскому флоту уничтожить торговый флот Турции??? Нет.
Российский флот под командованием адмирала Колчака почти без потерь со своей стороны полностью утвердил русское господство в Черном море в 1916 г.

Только за январь и первую декаду февраля 1915 г русские корабли уничтожили около 300 вражеских малых парусников.

К концу 1916 г. русские уничтожили или загнали в гавани все крупные суда, буквально завалили Босфорский пролив минами и блокировали его подводными лодками.

Судоходство противника было почти полностью парализовано, из-за чего нехватка угля в турецкой столице стала столь острой, что даже военные корабли Османской империи уже не могли выходить в море.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
24 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16663
21 Пользователей: Anatoli72, Автомеханик2, RealBlack, Ivanchek, darmоed, MaNDifucK, bomba45, man123, Vados89, Laklaplea, cjkywt66, nymHuk, gromozeka161, Lizard55, Q100, GataNegra, dsit, Brocoll, Vintovred, IProsperity, mitinsaha
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх