За день ДО

Фукусима на острове в океане. Европейцам, да и мне тоже, на неё насрать пропорционально расстоянию. А Чернобыль вот прямо тут, рядышком. Да и не было на Фукусиме таких выбросов, как в Чернобыле.

В смысле не виновным? А Дятлов сидел. Десять лет, если не ошибаюсь. И другие бы сидели, но на тот момент умерли от радиации.
Эта смена - Дятлов, Акимов и Топтунов сделали всё, что в человеческих силах, для того, чтобы взорвать то, что взорваться не могло. Но они старались и у них получилось.

Вот сейчас пойду открою заветный шкаф, достану оттуда программу и почитаю. Ага. Вы бы ссылок накидали или накопипастили ли бы чего.

Проспись, перечитай и напиши понятно.

Не читайте этот бред.
Чернобыльская тетрадь это ненаучная фантастика.
Медведев просто пиарился деньгу шибал.

К реальностям аварии эти писульки не имеют никакого отношения.

Факты таковы - испытания выбега турбогенератора прошли успешно.
Реактор работал в нетипичном но в регламентном режиме.
Была просадка по запасу реактивности которая расчётная и никак не выводится на щит.
Более того, физически малый запас реактивности означает, что реактор трудно разогнать, как на жигуле на 4 передаче тронуться.
Теперь действия персонала.
Как по завершению испытаний, так и в случае малого запаса реактивности реактор положено глушить.
Что делает Топтунов? Жмякает АЗ5, что должно вызвать штатное глушение реактора. И всегда вызывало.
Вот только оказалось, что из-за дурной конструкции самого реактора и ещё более дурной конструкции стержней, именно при глушени из текущего нетипичного режима, реактор обязан был взорваться. Что он и сделал.
Так-что вины персонала в аварии нет вообще никакой.

Кстати ни одной защиты реактора отключено не было.
Были отключены защиты ТГ, что при испытаниях Нормальная практика.

Первая комиссия, это так, фикция, надо было на них собак повесить. Вторая и третья оправдала. Суди их ваще по левой чтатье халатность на взрывоопасном производстве. Только аэс таковым не является.

А ведь сегодня, вчера, завтра - это тоже "за день до", произойти "завтра" может все что угодно, и именно поэтому нужно жить сегодня, жить, а не быть тупым рабом, который ждет конца смены, что бы свалить домой, где орава ненавистных уже детей и истеричка жена, требующая новый айфон, ждут оленя, который еще не выплатил кредит за "семейное" корыто, что бы изнасиловать ему мозг, а для выходных есть теща с ее дачей.

Написано с такой уверенностью, как не каждый очевидец расскажет. А доказательств нет никаких. Да и не надо эту чушь никак доказывать.

Ебануло потому, что было хуёвое. Так что-ли?

"на взрывоопасном производстве. Только аэс таковым не является." История показала, что АЭС ещё как являются взрывоопасными.

Если оправдала, то почему Дятлов сел на десятку и сидел?

"Судебной коллегией под председательством члена Верховного суда СССР Раймонда Бризе Дятлов был признан одним из виновных в аварии и осуждён на 10 лет колонии общего режима по статье 220, части 2 УК УССР (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях)."

"Через четыре года, после официальных писем за подписью академика А.Д. Сахарова и других видных деятелей науки, был досрочно освобождён в связи с заболеванием."

Это сообщение отредактировал Kugel - 29.04.2025 - 05:13

Еще раз. Был указ посадить, вот и аосадили. Аэс не взрывоопасное производство, даже сейчас

Да, так. Кроме того, в 1975 г. на ЛАЭС был серьезнейший инцидент именно по причине уеб@нской конструкции реактора. Основная причина катастрофы на ЧАЭС та-же. Скажите спасибо академику, председателю РАН СССР А. П. Александрову. Порядочный человек на месте этого деятеля застрелился бы.

Изначально проект правильный был. Но потом рацпредложения, экономия, вот и получилось это нечтосначала многоугольные графитовые блоки делать сложно, сделаем 4 угольные. Делать ленточное охлаждение каналов суз сложно, повесим вытеснители. И так далее более того, реактор не имел никакой аварийной защиты. Аварийными назвали обычные стержни управления. Со скоростью движения в 20 секунд. Зато аосле аварии БАЗ моментально ввели. Кстати, самое страшное то, проходи эти испытания на любом другом реакторе, аварии, по крайне мере с полным разрушением реактора не было.по причине нерасторопности разработчиков, 4 блок был последним, у которого УСП не были заведены на аз5. Потом александров попытался защитить свой проект, потому и устроил подставу, типа операторы тупые

Это сообщение отредактировал gluk35 - 29.04.2025 - 10:05

Вся история со стержнями СУЗ у которых вытеснитель на 2 метра короче поглотителя и не перекрывает всю активную зону, выглядит какой-то мутной. Особенно, когда сейчас планируется или уже осуществляется полный поэтапный переход на кластерные регулирующие органы сб. 2399 (КРО) у которых неподвижный вытеснитель изначально перекрывает всю АЗ.

Такое впечатление, что сначала быстро понастроили зданий под реакторы, а потом оказалось, что места под АЗ для семи метрового вытеснителя не хватает. И пришлось городить телескопические подвесы. И делать вид, что метр охлаждающей воды снизу и сверху от вытеснителя это нормально, типа, так и задумано. Нам те нейтроны, что поглощаются этой водой не очень-то и нужны.

ЗЫ: А поясните-ка за "ленточное охлаждение каналов". Это что за зверь такой?

Это сообщение отредактировал Kugel - 29.04.2025 - 15:33

Kugel У стержней КРО вообще нет вытеснителя, он им не нужен.

Не ленточное, а пленочное охлаждение каналов. Используется сейчас в каналах стержней АЗ в РБМК.

https://studfile.net/preview/16502375/page:2/

Президент академии наук СССР Александров был бывшим белогвардейцем-добровольцем. Три креста за войну с красными имел.
Можно выдвинуть бредовую теорию, что, создавая такой взрывоопасный реактор, он хотел отомстить за царя-батюшку.

Тогда и лениочным звали

Всегда пленочным оно было. Как появилось, а появилось оно через несколько лет после аварии на ЧАЭС.

Доказательатв? Начни с распечатки "Скалы".
Карпан ближе к истине.
Дятлов тоже мемуары оставил.
В конце концов сравни регламент до и после.

Да так. Ебануло потому что хуëвое. Мало того, что превратить бомбовый реактор в энергетический само по себе так себе идея. Мало того, что конструкция получилась перезаглушенная а от того нестабильная, так ещё при строительстве отступали от проекта для экономии. Отчего поглощающие стержни вместо того, чтобы сразу глушить реактор, сперва его разгоняли. Вот на этом разгоне, которого в нормальной конструкции быть не может в принципе, он и ëбнул.
Там ещё дохуя факторов, но эти главные.

Ну а персонал?
Как ты себе представляешь заявление - ректор кал, ëбнет в любой момент. По уму надо все останавливать. Пиздец совку.
Так-что политически правильный вариант реактор отличный, хуëвый персонал попался.

Хочу напомнить, что мини Чернобыль был на Ленинградской. Но засекретили, поэтому мер принято не было.

Такое себе доказательство чего-бы то ни было. Почитай то, сходи туда, там посмотри... Ни одного КОНКРЕТНОГО подтверждения своих слов автор не приводит. Получается, что я сам должен искать аргументы против самого себя. Какие могут быть действия на такой посыл? Да послать посылающего ещё дальше и забыть про него навсегда.

Специально для вас, чтобы вы не путались в терминах, предлагаю документ для прочтения:

Программа подготовки ВИУР Система управления и защиты РБМК-1000 Пособие обучаемого

Рекомендую начать со страниц с 10-й по 13-ю. Потом можете прочитать всё остальное.

Это сообщение отредактировал Kugel - 30.04.2025 - 22:37

Да читал я о КРО. Там корпус кластера является вытеснителем.

Я уже приводил ссылку на документ, где всё это расписано.

Не АЗ, а БАЗ.

Различия видны на Рис. 2‑13 Схема размещения стержней в каналах СУЗ.

Документ тот же:

Программа подготовки ВИУР Система управления и защиты РБМК-1000 Пособие обучаемого

Это сообщение отредактировал Kugel - 30.04.2025 - 23:01

Не БАЗ, а АЗ. Старая методичка у вас, многое уже давно не так.

Это сообщение отредактировал Мард - 1.05.2025 - 16:02

В оправдание Топтунова можно привести следующий аргумент.

А может ли человек управлять системой из 1600 активных и 200 регулирующих элементов, в условиях, когда почти все они влияют друг на друга, а их состояние меняется быстрее, чем приходит информация об этих изменениях?

И вот тут вступают в действия правила эксплуатации (ПЭ) и правила техники безопасности (ТБ). При любом состоянии системы, для которого в этих правилах не предусмотрено каких-либо промежуточных вариантов, действия персонала должны быть однозначны - ГЛУШИТЬ!

Вина этой смены именно в том, что они решили, что правила не для них. Вера в магическую кнопку АЗ-5, которая, как мама, всегда придёт, подует на болячку и вылечит её, просто говорит об их некомпетентности и инфантилизме. Апофеоз глупости и самоуверенности.

Это сообщение отредактировал Kugel - 2.05.2025 - 19:15