Брошенный гигант острова Аскольд: 180-мм башенная батарея №26. Башня №1

Обуховский завод в СПб, в советское время завод "Большевик", сейчас, вроде, вновь Обуховский.

Каждая подобная тема уважаемого всеми нами ТСа как магнитом притягивает неадекватов всех мастей, борцунов с режимом, видных военных ЯПовских теоретиков и диванных аналитиков.
О чём идёт речь все они понятия не имеют, на таких точках не бывали, под землёй не служили, но точно знают, что всё плохо, власть всё просрала и, самое главное - каждый из них точно знает, что и как нужно делать.
Сейчас я докладу́ мнение человека, послужившего прочти 30 лет, достаточно повидавшего подобные сооружения и послужившего в них на подобных "специалистов по всем вопросам".
Далее будет три сообщения, ибо этих неадекватов три основных типа.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13.03.2025 - 14:24

Батарея N30 в Севастополе очень похожа, правда есть и отличия согласно калибру.

Тип первый.
Аналитики с географическим и финансовым кретинизмом.
Эти - самые ебанутые, у них даже не хватает мозгов посмотреть, где расположен объект из очередной темы, хотя карты прилагаются.
Именно они кричат, что нужно было устроить на этом объекте музей или продать его коммерсантам под склад или производство.
Доклада́ю по существу вопроса.
1. 99% всех этих сооружений находятся в таких ебенях, что туда никакой турист не полетит, не говоря уж о коммерсантам.
2. Подобные сооружения очень специфичны по конструкции, и, даже с условием их транспортной доступности, покупать их для использования в коммерческих целях, чтобы вложить потом в переделку 100500 денег, никто не будет.
И - да, если подобные сооружения всё-таки подходят для гражданского использования, то в них делают музеи или продают их коммерсантам.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13.03.2025 - 15:07

Тип второй.
Военные аналитики, нихера не разбирающиеся в технических вопросах.
Это именно они кричат, что нужно было не бросать, а законсервировать на будущее, чтобы потом можно было расконсервировать и снова использовать.
Доклада́ю по существу вопроса.
В отличии от распространенного среди диванных экспертов мнения, в реальности "законсервировать" - это не значит "запереть на замок и поставить шлагбаум с толковым майором".
Консервация и хранение - это очень сложный процесс, включающий в себя поддержание определённой температуры и влажности в помещениях и ещё кучу всего, в том числе и периодическую расконсервацию и проверку технического состояния всего внутри.
Понято, что консервация 1-5-10-20 объектов страну не разорит, но если счёт идёт на тысячи, то этого уже никакой бюджет не вытянет, кроме того, нужно учитывать моральное устаревание оборудования.
И - да, сейчас при необходимости некоторые объекты консервируются/расконсервируются.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13.03.2025 - 14:24

Тип третий.
Люди, либо в армии не служившие, либо служившие, но вынесшие из этого только то, что маршировать строем и заправлять однообразно кровати - это дебилизм, что всякий "Устав" писали идиоты и т.п.
Именно они требуют, чтобы все эти нахер никому в условиях данной военной доктрины не нужные и уже давно устаревшие объекты сохранялись в боеготовном состоянии.
Здесь комментарии не нужны и доклада́ть нечего.
Военная политика страны меняется, меняются вооружения и средства доставки, тактика и стратегия, меняются союзники и противники, направления возможных ударов и т.д., это процесс постоянный и затрагивающий все направления обороны.
Не понимать этого и ориентироваться на политические и технические условия вековой давности может только полный дебил.
И - да, я был участником и открытия новых, и модернизации старых, и закрытия устаревших объектов.

Доклад закончил.
С уважением.
Майорзапаса.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13.03.2025 - 15:48