И с каждым годом всё ясней,

Для буржуев ничего). Они как раз и рассказывают что если будешь работать на них усердно, то сможешь стать таким же богатым, как и они. Но дело в том, что ты никогда не сможешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

расскажи это коммерсам из 90х
ну да, не все смогли, но не так уж и мало народа поднялось тогда

а ты сам-то пробовал заработать или ты марксист-теоретик?

Бля, ну и дичь. Сам придумал, сам обиделся. Лечиться бы тебе надо, батенька

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто такие буржуи по твоему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В каждой теме про СССР творится невообразимая дичь. Если хочешь, чтоб человек возненавидел СССР, отправь его на яп в тему к поклонникам совка. От такой дичи любой адекватный человек охренеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и книжке Носова "Незнайка на Луне".

В итоге окажется, что правильный социализм в СССР был один день в 1975 году

Коммунизм не предполагает, что все равны. Коммунизм предполагает, что от каждого по его способностям, каждому по его труду. то есть ты за мороженое получал бы желтые штаны и "ку" один раз, а ассенизатор в Воркуте малиновые штаны и "ку" три раза. Но голодным и без крыши не был бы никто.

У тебя следа от кандалов где остались?

Pangolin25

Я бы не хотел его возвращать. Мне похую боятся меня или нет, ежели власти меня из страны не выпускают.

Свободная страна предполагает свободу перемещения. А в СССР помимо прописки был еще и железный занавес, запрещающий выезд из страны, что только пойдя на преступление можно было сбежать, как из тюрьмы

Без кандалов управлялись. Погнать срочника на войну в Анголу, как моего приятеля, или в Афган, как моего брата, было просто как нехуй делать.
Вон в Курской щас корейцы, просто вождь вождю холопов подогнал. Коммунизм наверно строят

Правильный был до 1953. А Хрущёв пришёл, и начал ломать систему, плавно возвращая страну в капитализм.

Как бы, так всегда бывает- кто проиграл, тот и виноват.

Что то слышал, о том что В начальный период становления советской власти, до войны но после гражданской и НЭПА , витала в воздухе идея о премировании за перевыполнение нормы не деньгами, а свободным ВРЕМЕНЕМ.
В смысле, для того чтобы уровнять население,
ну например, рабочий сделал норму не за 8 часов, а за 3 и идет гулять по городу, в библиотеку , в вечернюю школу, занимается творчеством или спортом...

Но, стране нужна была выработка, сверхплановая, а кадровый голод был острым, и мотивировать начали рублем, что плодило социальное неравенство.

А идея сама по себе была хороша.

Так же и с деньгами... это уже было придумано 100 лет назад в германии ...

Отрицательный процент на капитал - и вы получите свободную активно работающую экономику. Без инфляции и кризисов.

Причем работающую только в рамках необходимого и достаточного развития, без перепроизводства.

Все рецепты построения коммунизма, и нового человека в нем , пусть не за поколение, но за пару тройку поколений - были.
И экономические модели. Являющиеся по сути капитализмом но с человеческим лицом, тоже существуют.

Только это никому не нужно )

У умных -энтузиазма нет такое вершить, им и так хорошо, а у тех, у кого есть энтузиазм, понимание есть только о том, что можно что-то отнять и поделить

Ну в социализме и не всё так гладко было, но как человек, родившийся в 1970 выбирая между социализмом и капитализмом я бы однозначно выбрал бы социализм. Хотя бы потому что там люди были людьми.

[/b]каждому по его труду. - это СОЦИАЛИЗМ.

А коммунизм именно предполагает -от каждого по способностям, каждому по потребностям.

в жизненной практике все буржуи и миллионеры, с которыми я общался, были гораздо приятнее, образованнее, умнее и адекватнее, чем марксисты и социалисты

в 99% случаев

а не там люди людьми не были
да-да, программа время так и объясняла

у скандинавов уже давно социализм построен
а у норвегов в таком случае уже коммунизм
безусловный базовый доход как раз потребности покрывает с лихвой

да в принципе везде, где пособие по безработице покрывает базовые потребности, основной признак простроения коммунизма выполняется
не хочешь работать - получай пособие

то есть, европа, сша, канада, австралия с новой зеландией коммунизм практически построили

Ну да, ну да...
Туризма не было? (2-4 тыс ежегодно выезжали)

Эмиграции не было?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%...5%E2%80%941988)
"Общее число эмигрантов третьей волны (1965-1988) обычно оценивается примерно в 500 000 человек".

Турма!

Где корейцы? Покаж хоть одного!

2-4 тыс в год. Блять, ты серьезно? Это же 0.001 процент населения. Это считай актеры на гастролях и фестивалях, спортсмены на соревнованиях и чиновники по работе. Вот и все

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно действительно серьёзно. Я думаю, это какой-то генетический дефект.

Но если ещё Сидориню посчитать, который на выходные в ГДР пиво пил, тогда да! Много было туристов.

Что такое "хорошо" при социализме?
Что?! Чувство уверенности в завтрашнем дне, которое в один день превратилось в дно настоящее?
Социализм -- это строй для бедных. Когда есть малокалиберная хрущёба, чтобы снег на голову не падал, "металлический" завод с утра и до смерти, один телефон на весь дом (если ты в городе и один на село), макарошки и красный галстук.

А как только от голода никто в обмороки уже не падает, и штаны больше не нужно передавать по наследству от деда внуку, люди начинают хотеть странного. Разнообразия и свободного выбора. Книг, музыки, места отдыха и даже, прости Господи за еретичество, страну жительства. И тогда социализм дохнет на ровном месте.

Это сообщение отредактировал Klientt - 6.03.2025 - 21:14

социализм возможен и сейчас вполне себе.
а вот коммунизм - всё-таки утопия, по крайней мере на текущий момент.
там должно быть иное самосознание общества целиком.