Так себе картинки 11.01.25

Да хоть на 10 лет вперёд оплачивай, деньги лежат на счету у оператора и по тихонько списываются

Это два корня, являющиеся одним полным решением.
Двух разных решений быть не должно, если задача сформулирована корректно.

В задачах на поиск закономерностей правильным ответом является самый простой из подтверждаемых заданными условиями.

45 картинка

он ещё не понимает на сколько это крутое фото

Ну допустим ответ правильный. Хотелось бы на решение посмотреть, а не угадывание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Решение тут простое:
1. Смотрим как расположены числа, и видим квадрат.
2. Поскольку в центре числа нет, приходим к выводу, что закономерности ищутся по сторонам.
3. Смотрим как соотносятся числа на левой стороне и делаем предположение о том, что число в центре является произведением чисел в углах. Это простейшее предположение, поскольку включает в себя лишь одно математическое действие без каких либо иных преобразований.
4. Проверяем высказанное предположение на верхней и правой сторонах. Видим, что оно подтверждается.
5. С достоверностью, достаточной для решения данной задачи, находим решение как произведение чисел в углах нижней стороны.

Если бы предположение из п.3 не подтвердилось бы в п.4, то искали бы другие зависимости.

Я ни хрена не понял проблемы. У меня провайдер устанавливает тариф в месяц. Платишь за полгода - скидка. Платишь за год сразу - большая скидка. Баланс в личном кабинете раз в месяц уменьшается на нужную сумму, и показывают до какой даты денег хватит. Но лет пять назад затупил банк и я заслал два раза плату, то есть за два года заплатил.
А что, все платят раз в месяц чтоле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У ттк точно можно, у них каждый акция, заплати за год, получи скидку. а скидка норм, порядка 20%.
У меня так теща инет оплачивает, ей как пенсионеру это выгодно.

Всё правильно ,только знаки прорустил
4+7х2

Тем не менее, для кого-то самое простое решение было не про два корня, а просто "2".

Раз есть решения полные, значит есть и неполные. Значит, можно говорить о пространстве частных решений, образующих полное. Например, из набора маршрутов + способов перемещения из адреса А в адрес Б.

В обсуждаемой задаче не сказано, что пространство решений должно быть вырожденным и состоять всего из одного решения. В ней нет каких-либо ограничений на характер этого решения. В ней также не сказано, каким количеством частных решений следует ограничиться, что позволяет находить их до бесконечности.

Кроме того, нельзя однозначно утверждать, что самый "простой" для отдельного человека ответ (или даже группы лиц) является таковым и для автора. И что автор именно его имел ввиду, когда расставлял цифры.

А у меня получилось 46 ))) 6 плюс 5 минус 8 получается 3, по тому же принципу 40 плюс 30 минус 24 равно 46 )))

Согласен

Точно. Про отрицательные то я и запамятовал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утилизация пломбировочного материала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С надетым, мать его, презервативом... он что, боялся, что корова забеременеет?

Зависит от провайдера. Домру делает скидку 10%, если платить за полгода сразу, пользуюсь постоянно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У некоторых провов такая политика. И скидку делают и уйдешь вряд ли за этот год.

гигиена, мать ее за ногу

Какие нафиг пионерки? В пионерах были до 8-го класса. А если даже они второгодницы по несколько раз, то их из пионерии тоже давно бы исключили.
Фото фейк. Не верю.

Черепах
Вот даже почти нечего возразить.
Один нюанс только есть. "Неполное решение" - это +2 для корня из 4. Оно остается верным при нахождении другого корня.
В случае с закономерностями все сложнее.
Мы можем найти несколько предполагаемых решений, но при отсутствии сведения от автора, что именно он имел в виду, наши решения грамотнее называть гипотезами.
Скажем, если мы попросим автора дать другие числа, соответствующие его логике, часть наших гипотез (если повезет - все, кроме одной) отвалятся, поскольку они никогда и не были верными решениями. Тогда оставшаяся будет считаться решением (ну или наиболее достоверной гипотезой, все еще отвечающей расширенным исходным данным).

В тестах на IQ мы узнаем о верности своей гипотезы по результату "верно/неверно". А в данном случае узнать невозможно. Но, если большинство ответивших сходятся во мнении, что правильный ответ 18, то велика вероятность, что и автор имел в виду это же решение.

А вообще это все напомнило мне байку про измерение высоты здания барометром. Если кто не читал, вот она:

Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким:«Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.» «Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?» «Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.» «Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.» «Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания». Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления. Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г

18

В клубе зануд - новый председатель! Ничего, завтра в школу.

Штангист это в Ташкенте?

Согласен. Дополнительные вводные послужат ограничениями и покажут несостоятельность части предыдущих гипотез (и, вероятно, породят новые).
Но гипотезы так и останутся гипотезами до вердикта самого автора. А потому, как гласит тот же самый процитированный выше литературный источник, в подобных ситуациях "все теории стоят одна другой".

Шьюха.

Что мешает положить сумму с расчётом на год? А у меня у провайдера прям есть опция оплатить на год. Там и сумма выходит 6000. А если помесячно то 700 рублей.

И опять же если будет повышение тарифов - на меня не повлияет - как говорится за всё уплочено!