Экраноплан-авианосец Бартини А-2000 должен был сделать все авианосцы устаревшими

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
smashSR
9.08.2024 - 19:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18722
Цитата (CutPaste @ 9.08.2024 - 18:38)
Цитата (Саладин @ 9.08.2024 - 16:25)
Цитата (CutPaste @ 9.08.2024 - 16:00)
Цитата (Саладин @ 9.08.2024 - 15:06)
Цитата
Задачу уничтожения АУГ выполняют стратеги с ПКР и подводные лодки.

Ну и как много уничтожили? А в теории всё - да? А на практике ваши подлочки с корабликами от копеечных дронов спрятаться не могут. А те что могли бы отбиваться - успешно попилены...

Ровно столько же сколько американские авианосцы уничтожили советских подводных лодок. Ещё уничтоженные РВСН города пересчитайте.

ЗЫ и какие нахрен "дроны" в 1970ом году. Хотите на современность переложить - ок - этот Лунь выхватывает в месте стоянки точно так же любой БЭК, ПКР или баллистическую ракету. На маршруте получает точно так же С300 или Патриот как и самолёт, а его боевую устойчивость никто не проверял. Подводные лодки пока поражались только в порту и не было ни одной пораженной в походе.

Вот только на практике ихние авианосцы успешно отбивают ракетные атаки в отличии от известного корабля который пошел в известном направлении. А в этом известном направлении он пошел потому что его система пво работала только в теории, а не на практике. А это всё что нужно знать о таких теоретических рассуждениях.

Один авианосец без кораблей сопровождения, ПВО и ПЛО тоже топится всем чем можно - ПКР, торпедами, минами и т.д. Точно так же как любой другой корабль. РФ и СССР в состоянии войны с США не находится и не находились никогда. Поэтому боевого применения ни по тем ни по другим никогда не было. Поэтому твои высеры про сколько утопили авиносцев - бред пьяного кролика. Никто их топить и не пытался.

Одиночные корабли поражались ПКР в разных флотах мира, не один раз. И в этом история "Москвы" новизной не отличается, кто-то слишком сильно поверил в аналоговнет, который на практике оказался совсем другим в боевой обстановке.

Я не знаю как в твоём возбуждённом мозгу связаны воедино кресейр Москва в ЧМ, экспериментальный экранолёт и авианосец посреди океана. Но твои измышления так и не объяснили чем же охуенны экранолёты.

я знаю лишь 3 корабля, которые сейчас пожалуй могут идти без " эскорта" и не быть уничтоженными даже ну скажем так попаданием пяти, шести Калибров, а может и больше. и все эти корабли в США.
 
[^]
Uriman
9.08.2024 - 19:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 2769
Цитата (Art1001 @ 9.08.2024 - 13:31)
Представляю сколько он жрал бы топлива чтоб держатся над водой
.

Он не мог двигаться при волнении моря выше 0 баллов. В отличие от авианосцев. Это очередной анало говнет.
 
[^]
DavidGoliaf
9.08.2024 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 4460
Вот не спросили российских ученых, они давно все знают об экранопланах
 
[^]
KastetSK
9.08.2024 - 22:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.05.24
Сообщений: 1726
Цитата (ХрюнМоржов @ 09.08.2024 - 13:35)
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег, авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

С чего вы решили, что он для радаров не видим ? На любой навигационной РЛС будет отбиваться, как низколетящая цель, а уж на военных РЛС и подавно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pnuupc
9.08.2024 - 23:31
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.09.20
Сообщений: 478
Цитата
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег, авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

Один рубль вложенный в науку даёт 10 прибыли в масштабах государства.
Так что когда создаётся что-то новое те знания полученные при разработке используются и в других направлениях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
10.08.2024 - 10:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7024
Цитата (pnuupc @ 9.08.2024 - 23:31)
Цитата
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег,  авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

Один рубль вложенный в науку даёт 10 прибыли в масштабах государства.
Так что когда создаётся что-то новое те знания полученные при разработке используются и в других направлениях.

Это сказки. Если у вас жесткий капиталистический менджмент где за каждую копейку удавятся и из всего попытаются сделать прибыль то да. Если это какой нибудь забюрократизированный гос. университет то там обычный распил бабала с грантов, каких нибудь фондов и никакого выхлопа нет (это я о Германии если что).

В проектах типа экранопланов там ничего особо нового по сравнению скажем с гидросамолетами.
 
[^]
Ogre55
10.08.2024 - 10:26
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 24957
Цитата (ХрюнМоржов @ 9.08.2024 - 13:35)
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег, авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

Авиа- и ракетоконструкторы посматривали на монстров и считали сразу, чтобы их детища были успешнее, надёжнее и экономичнее этих оригинальных разработок. Идея создания монстров подстёгивала идеи других конструкторов.
 
[^]
Nichls
10.08.2024 - 13:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 4420
Цитата
А моя бабушка 1911 г.р., пойдя с 7-ми лет работать в прислуги, работая всю жизнь, вынеся войну (через нашу деревню на Дону летом 42-го года проходила передовая), потом в колхозе за палочки, - в 1971-ом году получала пенсию 3 рубля 40 копеек.

Для Вас наверно покажется странным, но в социально ориентированной стране думают о всех бабушках сразу: строят ЛЭП, дороги, дома, поликлиники, магазины; организуют производство товаров народного, научного, образовательного и военного потребления. Развивают науку, образование, медицину, искусство. На все это нужно время. И не год- два. Порой несколько поколений, чтобы сменить у людей мировоззрение и направить их мысли в созидательное русло.

Как-то так.

По теме: не все разработки могу сразу найти применение. Или вообще не найти.
Пример с немцами показателен.

P.S. Подумайте почему Моисей народ свой, из рабства выведенный, сорок лет по легенде водил по пустыне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
10.08.2024 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (pnuupc @ 9.08.2024 - 23:31)
Цитата
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег,  авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

Один рубль вложенный в науку даёт 10 прибыли в масштабах государства.
Так что когда создаётся что-то новое те знания полученные при разработке используются и в других направлениях.

Главное что бы не получилось очередное Роснано или еще что ни будь в подобном виде. Тут еще вопрос кого поставить у руля науки. Умных людей мало. Желающих погреть руки до фига.
 
[^]
energizerK
10.08.2024 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (KastetSK @ 9.08.2024 - 22:19)
Цитата (ХрюнМоржов @ 09.08.2024 - 13:35)
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег,  авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

С чего вы решили, что он для радаров не видим ? На любой навигационной РЛС будет отбиваться, как низколетящая цель, а уж на военных РЛС и подавно

На момент создания экранопланов, радары не могли видеть ниже уровня 10-20 метров над морем. Тогда же получил распространение вид ракет, летящих низко над водой. Ну и все эти томагавки огибающие рельеф местности тоже от туда.
Сейчас с этим проблем нет, по крайней мере в море.
 
[^]
Alex0053
10.08.2024 - 13:35
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13278
Мегапроект, вроде танка Гротте!
 
[^]
Гуноп
10.08.2024 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8837
Только тупые коммуняки в кровавом неэффективном СССР могут делать такие никому не нужные тупые проекты! Воровство и распил! При нормальном капитализме такое невозможно! Ни один капиталист на Западе не будет тратить деньги на такую фигню!

Вот в США такое невозможно! Стоп. Как раз в США государственное агенство ДАРПА тоже занимается перспективными исследованиями в области разработки экранопланов.

DARPA Selects Performer Teams for Liberty Lifter X-Plane Program
https://www.darpa.mil/news-events/2023-02-01

Но это же совсем другое дело! Это нельзя сравнивать!

Экраноплан-авианосец Бартини А-2000 должен был сделать все авианосцы устаревшими
 
[^]
MimaKrokodil
10.08.2024 - 15:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6516
Цитата (Гуноп @ 10.08.2024 - 14:08)
Только тупые коммуняки в кровавом неэффективном СССР могут делать такие никому не нужные тупые проекты! Воровство и распил! При нормальном капитализме такое невозможно! Ни один капиталист на Западе не будет тратить деньги на такую фигню!
Вот в США такое невозможно! Стоп. Как раз в США государственное агенство ДАРПА тоже занимается перспективными исследованиями в области разработки экранопланов.

Был уже там заход на трансокеанский экраноплан, сравнительно недавно. Закончился ничем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_Pelican

Экраноплан-авианосец Бартини А-2000 должен был сделать все авианосцы устаревшими
 
[^]
42na
10.08.2024 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 8628
так вот чем Марвел вдохновлялся

Это сообщение отредактировал 42na - 10.08.2024 - 15:11

Экраноплан-авианосец Бартини А-2000 должен был сделать все авианосцы устаревшими
 
[^]
ХрюнМоржов
10.08.2024 - 20:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6448
Цитата (KastetSK @ 9.08.2024 - 22:19)
Цитата (ХрюнМоржов @ 09.08.2024 - 13:35)
Ну сколько уже можно считать экранопланы супероружием? Да, на момент начала разработки, в этой идее было много рационального: "Скорость самолёта- грузоподъёмность корабля! Да ещё и для радаров невидим!" Но пока конструкторы пытались скрестить птицу с рыбой, сжигая миллионы денег,  авиация и ракетостроение шагнули далеко вперёд и экранопланы стали попросту не нужны. Да и врождённых косяков в них вылезло столько, что мама не горюй.

С чего вы решили, что он для радаров не видим ? На любой навигационной РЛС будет отбиваться, как низколетящая цель, а уж на военных РЛС и подавно

Читайте пост внимательно! Я написал:"....на момент начала разработки." Тогда ещё не было радаров, способных видеть низколетящие цели. Они появились потом и экранопланы потеряли это преимущество.
 
[^]
Konserva22
11.08.2024 - 02:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.22
Сообщений: 1758
Бредовый проект.

Кто-то ему явно покровительствовал.
 
[^]
зудука
11.08.2024 - 10:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14136
Цитата (smashSR @ 9.08.2024 - 19:17)
я знаю лишь 3 корабля, которые сейчас пожалуй могут идти без " эскорта" и не быть уничтоженными  даже ну скажем так попаданием пяти, шести Калибров, а может и больше.  и все эти корабли в США.

Теперь дело даже не в эскорте группой, как таковом. А о едином поле данных разведки и обстановки.
У нас это остановилось на групповом применении Миг-31 и ПВО С-300.

Грубо - все, что видит РЛС одного корабля и (или) самолета - видит ГКП корабля управления и отдает команды на поражение тому, кто в этот конкретный момент находится ближе или наименее занят, имеет больший боезапас или зону покрытия, кого в настоящий момент можно вскрыть как боевой корабль или самолет, а не "просто мимо проходил". Да куча факторов одновременно принимается во внимание.

Это сообщение отредактировал зудука - 11.08.2024 - 10:02
 
[^]
smashSR
11.08.2024 - 18:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18722
Цитата (зудука @ 11.08.2024 - 12:01)
Цитата (smashSR @ 9.08.2024 - 19:17)
я знаю лишь 3 корабля, которые сейчас пожалуй могут идти без " эскорта" и не быть уничтоженными  даже ну скажем так попаданием пяти, шести Калибров, а может и больше.  и все эти корабли в США.

Теперь дело даже не в эскорте группой, как таковом. А о едином поле данных разведки и обстановки.
У нас это остановилось на групповом применении Миг-31 и ПВО С-300.

Грубо - все, что видит РЛС одного корабля и (или) самолета - видит ГКП корабля управления и отдает команды на поражение тому, кто в этот конкретный момент находится ближе или наименее занят, имеет больший боезапас или зону покрытия, кого в настоящий момент можно вскрыть как боевой корабль или самолет, а не "просто мимо проходил". Да куча факторов одновременно принимается во внимание.

согласен.
но тут многие рассуждают насколько просто вывести из строя ( не утопить) авианосец. а вот попробуйте вывести из строя Айову или Миссури.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29329
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх