Модульный пистолет Лебедева: достойная альтернатива «Glock»

Ты его сначала у Ивана Данко отбери!

То есть хранить свой ствол будешь в тире.
А так то покупают сколько-то наверно, но это сложно назвать гражданским рынком, там количество проданных вероятно десяток стволов за год. Потому и цена такая.

Как и ты, из пизды вылезаем. Я не одну тысячу выстрелов с ПМ сделал! У него прицельная по паспорту 50, а по факту 25 от силы! Редкий случай, когда из него попадают туда, куда целятся! Лет 25 назад был случай, когда молодой мент подстрелил убегающего преступника, с расстояния, больше прицельного. Целился в спину, а попал в мошонку. Это не шутка, гуглите интернет, статья в газете МК (кажется) называлась «однояйцевый бандит далеко не убежит». А на счет застрелиться, так не я придумал и случаев, чуть больше, чем дохуя! Тебе, охуенному оружейнику, это должно быть известно. Убить можно любым предметом, хоть карандашем, но саблей удобнее. Стрелять можно гвоздями из трубы, но из ПМ удобнее. В ростовую мишень со 100 шагов и из ПМ попасть можно, но из Стечкина удобнее. На 300 метров можно и из Стечкина попасть, но из СВД удобнее… Сечешь связь? ПМ был неплох, когда появился на свет, но даже в то время был не лучшим. Мы же не держим на вооружении кремниевые мушкеты, а пользуемся современным оружием. Так и тут, на покой старичку пора. Рядом с ППШ и ППС… А ты ведешь себя, как папуас, которому в руки дали бахающий камень и он до конца своих дней будет его боготворить!

Народ стал бы вежливым при свободном ношении)

Да потому что макаров кроме одного минуса это кучности при стрельбе на дистанции более 15 метров у неопытного стрелка, обладает кучей плюсов, это его компактность и вес (при повседневном ношении особенно важно, за всю службу ты врядли его используешь зато таскаешь каждый раз), патрон доработаный нормален для ближней дистанции (вряд ли кто из макарова будет лупить дальше 10м, максимум гаишники и то врядли), простота обслуживания, ремонтнопригодность отличная, балланс останавливающего действия пули -пробиваемость идеально для полиции, количество патронов тоже хватает, куда больше. Идеальный пистолет для повседневной полицейской службы. Ну и их наклепано немеряно и вопрос нахрена его менять на килограмовый кармульштук который и носить неудобно, на поясе в машине сидеть неудобно, на скрытом ношении тоже, ради возможности прицельной стрельбы на 50м? Так это к военным или спецназу но точно не обычным подразделениям.

Макаров - надежный и дешевый. Потому что схема со свободным затвором дешева и надёжна.
И легкий.
Только есть одно но. В пистолет со свободным затвором не впихнуть сравнительно мощный патрон. Затвор надо делать тяжелым (такое применяется в ПП, там масса менее критична). Иначе патрон будет разрывать в патроннике.
Патрон 9*18 к ПМ сравнительно слабый, не обеспечивает пробитие бронежилета.
А это основное требование к современному пистолету, как армейскому, так и для спецслужб.
А переход к более мощному патрону 9*19 парабеллум требует другого пистолета, с другой автоматикой, с коротким ходом ствола. Он будет тяжелее, сложнее, дороже.
Но сможет пробивать бронежилет.

А почему не прижилось?

Потому что в МО не нужен "убийца Глока." Нельзя разрабатывать оружие одинаково пригодное для полиции, спорта или армии.

А это вообще законно?