Все-таки были.

Ну в таком случае это будет уже "подтверждающая ссылка", что выглядит весьма нелепо (в стиле украинизации првычных нам заграничных слов).

(Оффтоп) Вчера играл в старкрафт на большом русском сервере, и случайно попал в игру к одному русскому, который банил за использование английского языка. Это при том, что:
1. играл он в американскую игру, которая даже будучи переведённой, всё равно содержит описания карт по-английски (изредка по-корейски).
2. на сервере играют люди из СНГ, Прибалтики, Польши, Аргентины, Чили и некоторых других стран, и общаться между собой они могут исключительно по-английски.
3. и вообще там принато использовать сместь транслита и английского укороченого, для быстрого общения (/оффтоп)

Ну давайте думать.
Для того, чтобы развить очередную теорию заговоров, надо бы её как-то начать. А для того чтобы начать — нужно наличие фактов, а лучше всего документальных свидетельств. Теперь вопрос: во сколько раз больше документов было доступно рядовому американцу по миссии Апполо в США, чем по полёту Гагарина в стране за железным занавесом?
А ведь началось всё вовсе не с того, что "не было технологий", "ровер не влазит в модуль", и "ракета не тянет столько веса". А с более простых "тени в разные стороны", "флаг развевается", "звёзд не видно", которые нашли дотошные любители сенсацый в сотнях фотографий и часах видеосъёмки. По полёту Гагарина у них было от силы пара самых известных фотографий, и пара минут видео.
Далее, на резонный вопрос "верующих" — "почему СССР не уличил США во лжи?", популярен ответ, что мол богатые США подкупили чем-то бедный СССР. По определённым причинам, обратная версия не подходит для объяснения.
Фотографии с Луны изобилуют непонятными для простого обывателя фактами, которые грех не спихнуть на мистику или заговор: "почему нет звёзд", "почему Земля такая маленькая", "почему линии горизонта такие чёткие" и подобное.

всем хай ( ой, не русское же слово ..... мм... ). Это....., непарусски значит нельзя, а "

" так знач можно ? Т.е. если не по-русски, а через расово-шовинистические обороты то можно ? Понятно, занимательно. Вы бы потрудились переубедить товарища какими другими способами, а не как всегда ... Лично мне ход мысли понравился хоть я и противник теории "высадки" на Луну. Моим основным аргументом всегда был, так сказать, визуальный довод; ну мне не нравились фотки .... реальные факты и задокументированные расчеты всегда было просто в падло читать. Возможно таки следует? Здесь ваш трёп тоже не очень захватывает, разве что новыми речевыми оборотами "обогащаюсь" . Действительно недостает пруфлинков. Вот http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm статья и работа ,а фразы типа "америкосы ваще дЕбилы" и "ИМХО они там нибЫли" как-то , согласитесь, не сильно состоятельны.
всем удачи, Levinthann -

Levinthann
да на эту тему спорить можно бесконечно.
Я уже сказал , что ХЗ были они или не были.
Но факт что многие об этом спорят остается.
Про старкрафт прикольно, это как в КС за английский банить, но за флуд бы я без разбра банил.
Freetof
Дорогой ... эээээ..не важно.
Почитали бы все посты сначала. Если Вы конкретно любите в дискуссиях за не имением аргументов и других доводов перескакивать на другие темы и давить на темы не относящиеся к спору, то это Ваше личное право(коим Вы в принципе и воспользовались в своем посте), но не вздумайте примерять это на других. Я говорил про слово "пруфлинк", для меня оно было незнакомо, поэтому и было выражено желание о написании слов по-русски. Нить уловили? Ну тогда до свидания.
P.S. по поводу чего-то там рассового и модного шовинистического можно тоже долго спорить, почитайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/РџРё%...B5РЅРі)
может и поймете что слово и скорбительно, но не претендует на " расово-шовинистические обороты ".
P.S.S.(не много не по теме) раздражает уже эта мода на рассо,шовинистическо,анисемитскую херню.
Слово нигер или черный уже становится запертным, за отрицание факта холокоста уже во многих странах наказание, БРЕЕЕДДД.
Славян тоже истребляли, за слово белый в отношении белокожего гражданина давайте тоже наказывать. К чему прийдем в итоге?

Это сообщение отредактировал Morfei - 23.07.2009 - 09:01

я процитировал. Или я это сам нарисовал?

до свидания. Кстати, можно мне не выкать, я знаю как относятся к участникам на подобных форумах ....

Ну вот в моей стране за отрицание факта геноцида есть статья в УК. Это закон ; я к этому отношусь как к закону, как к должному.

ага, в своей голове
Опять 25,еще раз попытаюсь Вам объяснить. Про русский было сказано только из-за слова "пруфлинк". К примеру мне понятно слово "оффтоп" я понимаю, что это значит. Но я все равно не одобряю все эти "словечки", хотя порой и сам ими пользуюсь, все меняется и слэнговые слова тоже обновляются,веяние времени, никуда не денешься.
Но тем самым я не пытался сказать, что мой оппонент ни хрена не знает про Луну, высадку, и вообще что если он написал что-то не граматно или мне не понятное, то значит и пиндосы (о да, я еще раз это напишу) не были на Луне.
Бредово звучит? Ну так никто и не давил, а высказано было пожелание.
Может теперь стало ясно, что к высадке на Луну мои пожелания не имели никакого значения?

я все-таки склонен общаться как привык, даже на просторах интернета ( кLevinthann обращение тоже из разряда привычек, терий закон Ньютона так сказать)
Так что терпите....


Что касается законов страны в которой Вы живете, то я за Вас "рад".
Надеюсь, что в России таких законов никогда не будет.
Не из-за того, что я что-то отрицаю, а из-за того что должно быть свободомыслие, свобода слова и вся прочая демократическая ерунда.
Хочется человеку отрицать факты, да и хрен с ним.
Ибо не хорошая какая-то "демократия", такими темпами скоро будет пару тысяч слов и фактов, которые нельзя отрицать под угрозой уголовного наказания.
Хотя с другой стороны не плохо бы сотворить закон об уголовном наказании за отрицание победы СССР во II Мировой....

Отклонились очень сильно от темы))))
Ход мыслей товарища Levinthann мне предельно понятен.
Он говорит про то, что уже мало кто поверит в высадку на Луну даже если привести кучу доказательств. Все будут кричать "жаба", фотошоп и голливуд.
Вы сторонник

.........
Есть же съемки,фото ..... вроде все визуально подтверждено....
но Вы

Какие Вам доказательства еще нужны?
Мое мнение Вы знаете.

Я про русский, демократию и про Вашу радость за меня говорить-то , в принципе, не хочу, т.к. это форменный оффтоп, но: если Вы надеетесь, что в России

, однако не против создания закона, запрещающего отрицать победу в ВОВ, чем вы отличаетесь от тех людей, против которых выступаете? Сново таки, двоеручие выходит: "хорошее" отрицать ни-ни, а то пиф-паф, а "плохое", меня не касающееся, можно - это не моё, у меня такое не болит... Понимаете о чем я? Ну надеюсь, что тема закрыта.

ну да, но в контексте все выглядело именно так: вы (многие*) накинулись на человека только потому что у него есть мозги и фразу он строит не на уровне "слышбля дай семак нахуй епта" или фразы типа (моя любимая ) "америкосы - пиндосы". Что касаемо

. Если заметили я зарегистрирован недавно , это мои первые посты; мотивом послужило как раз то, что орки накинулись на человека и что эта тема меня вновь заинтересовала. Так вот - мнение я склонен поменять. Причиной стало: статейка (см. выше), ход мысли Levinthannа, а в основе я понял, что не отличался от орков, орал "америкосы-пиндосы на Луне не были бо они..... бо они ..... америкосы, короче". В факты я не вдавался. Когда же познакомился с с железобетоном фактов, репутация оказалась изрядно подмоченой моим тупым, непонимающим и идущим в "струе" с толпой мнением про невозможность, абсолютно физически доказуемой, высадки человека на Луну. И если вы считаете так же - жму Вам руку и думаю, что этот спор также можно закрыть. Известные слова Армстронга ( пусть орки поднапрягут мозги и сами вспомнят какие ) знаковы. Не американцы были на Луне, на Луне побывал человек!

Я отлично понимаю спор вокруг событий 11 сентября — там следует выяснить, кто на самом деле сотворил большое зло.

Но какой смысл спорить о высадке на Луну? Ведь это достижение всего человечества, в т.ч. СССР, который "наступал на пятки" США, и других стран, которые своим вниманием к даной теме заставили США довести это дело до логического конца.

Даже если это и сказка, та сказка, в общем, хорошая. Есть к чему стремиться следующим поколениям. А доказывать неправдивость этого события — то же самое, что доказывать лживость наших героев-танкистов, лётчиков и снайперов с большим количеством побед во время ВОВ, которые были примером для всех бойцов РККА.

Это снято сейчас, никто не спорит то они были там, вопрос в том были ли 40 лет назад...

были, как оказалось

были
верю

Freetof

"Мы с отцом в лес за дровами, остальные разойдись"
Портал юморной, воспринимайте все с юмором.
Было сказано как раз в юморном(стебном) разрезе ибо такой закон я считаю тоже бредовым, как и про отрицания геноцида и холокоста. На этом "форменный оффтоп" заканчиваем.
Это по первому абзацу.
То что Вам кажется - это всего лишь Вам кажется. Креститесь. Мои слова Вас все равно не переубедили.
Это по второму абзацу и какие-то контексты

Ну а по третьему и ключевому пришлось аж пару раз перечитать.
Очень напрягла фраза про "В факты я не вдавался", но очень порадовало что мнение свое Вы менять не боитесь))))
А в целом позиция понятна и отчасти разделяема.

Мое мнение не изменилось. Для меня лично не понятно были они там или не были. Больше склонен к тому, что были. К тому же за последние дни смотрел несколько передач про это.
Думаю можно закруглятся в этой теме.

Добавлено1 в 09:55

Это сообщение отредактировал Morfei - 27.07.2009 - 09:55

тема не раскрыта

почему? а как звучит тема?