Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал.

Ты понятие "оспаривали" понимаешь? Это есть официальные заявление научных и политических кругов СССР/РФ. Флудешь на Яндекс-Бзден и в ливерных журналах ХЗ кого - это не есть "оспаривание".

Эдак я тебе могу сказать, что и шарообразность Земли оспаривается. Дать ссылки на плоскоземов?

да рросто американцы брехуны знатнгые вот им и не верит никто меньше б врали
этих проюлеи бы небыло а так сами вмноваты

полнолуние скоро, обострение начинается.

Это не имеет значения. Рано или поздно найдется альтернативно одаренный персонаж который оспорит даже факт полета Гагарина. Он придумает очередную притянутую за уши говногипотезу, и тысячи хомяков ее подхватят

Тем более, что оснований для оспаривания, гораздо больше, чем касаемо американской Лунной Программы. Ибо весь "репортаж" о полёте Гагарина , совершенно точно был снят и смонтирован после полёта.

Королева советская власть в космическую эпоху его биографии не обижала. Что раньше он сидел в СССР было тайной за семью печатями. Он был дважды героем соц. труда. Первый раз за Р-7, второй раз за Гагарина. Был награжден Ленинской премией. В СССР это был не просто значок, а полновесные для 60-х годов 10 тыс. рублей. Сергей Палычу даже в обход всех правил разрешили построить дом по спецпроекту в Москве в районе Останкино. Сейчас там музей его имени:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%91%D0%B2%D0%B0

По нынешним понятиям ессно халупа. Но для СССР был вполне себе престижнейшим жильем на 220 кв. м.

Была же страна...а сейчас - Рогозин с хохломой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем понятна история о вине для Гагарина. Кто его производил, зачем обращались в советское посольство, почему был отказ?

Этого Рогозина не защищаю, но сейчас везде так. Все прорывные технологии и концепции были созданы тогда в 60-70. Даже то что мы сейчас делаем ядерный буксир для космоса было предложено тогда. Даже 2 ядерных ракетных двигателя тогда создали мы и американцы.
Пока не произойдет новый технологический рывок, нам и придется пользоваться технологиями тех времен и красить ракеты в хохлому. Как и всему другому миру. Адептам Илона Маска я могу сказать, что сами же американцы в 60-е разрабатывали проект ракеты морского старта (с воды в прямом смысле), которая по размерам была больше Старшипа Маска. Про англичан с их проектами "Дедал" я промолчу.

Только все эти разработки гигантских ракет не пошли дальше эскизного проекта. А у Мамка - в "железе" и на этапе летных испытаний. ПочуЙствуйте разницу.

OlegKorney68

Вот если бы НАСА выпустили "короткую заметку в ихнем ТАСС о высадках на Луну", тогда это был бы официальный источник информации. Пресс-релиз называется, сообщение для прессы.
Но НАСА никогда официально не заявляли о высадке на Луну, никто из руководства НАСА не сделал никакого официального заявления, даже по телевизору и радио не выступили с таким заявлением.
На пресс-конференцию никто из руководства НАСА не вышел.
Ну, а по поводу "открытый доступ была вывалена огромная куча фактического материала и доказательств."
Это, конечно, враньё.
НАСА никому ничего не доказывали и не объясняли.
Они просто самоустранились от этого политического телешоу.

Но сектантам, для своей веры, достаточно новостей по зомбоящику.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 11.07.2022 - 10:09

Даёшь Луносрач по понедельникам!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Создали нано батуты, Рогозин испытывает, уже до луны почти допрыгнул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше задайте себе простой и очевидный вопрос: сейчас достаточно стран, которые могли бы послать на Луну аппарат под международным контролем, который бы с близкого расстояния сфотографировал бы место посадки амеров, где были бы видны и модуль, и следы астронавтов и т.п. Это и Китай, и Индия, и Япония, ну и Рагозин, куда ж без него и др. Ну и опубликовали бы фото и поставили бы раз и навсегда точку в этом споре. И почему же этого никто сделать не хочет, если все такие демократичные-демократичные и такие независимые-независимые. Вот тайна так уж тайна

1. Не было денег
2. Не было некоторых технологий
Для их реализации. В принципе, сейчас только компьютеризации и автоматизирование процессов дает нам превосходство над теми технологиями в ракетостроении. Ничего кардинально нового нами не придумано. Тех же антигравов или космического лифта до сих пор нет - хотя они были предложены еще тогда.

Что ещё, кроме МИРОВОЙ телетрансляции?
Передовицы во всех газетах и фотки в пошлых журналах?

Ну не знаю, в такой программе запросто наберется 1000 сотрудников, которые реально причастны к этому успеху. Не только ученые.

Где продолжаются? На РЕН-ТВ и в интернетах?
В научной среде никаких споров нет. Американцы были на Луне.
Ну а разнообразные конспиролугхи, немоглики и прочие подобные дурачки и шуты пусть и дальше забавляются. Как говорится: "Чем бы дитя не тешилось... "

А кто из научной среды подтвердил высадку на Луну?
Если даже НАСА это никогда заявляли.

вообще то все

Потому что те, кто может запустить спутник к Луне -как раз знают, что летали. А те, кто не верит - ничего не могут...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 11.07.2022 - 10:49

Дык для тех, кто может послать, всё ясно и без этого. А для того чтоб потешить лунодрочево не верующих есть вполне адекватный ответ:
Ребята, а кто вам мешает собрать по баксу с неверующего рыла, и купить коммерческий полёт "по местам боевой славы"? Тем более - сами ж говорите, что стран, для которых подобная миссия сейчас - это, как два пальца обоссать, более чем дохрена?
Видимо боязнь собственным лицом уткнуться в собою же насранное останавливает?
))))

КГБшники, они ко всему причастные

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Да там миллионы несостыковок, и в России и в других странах книги выпущены с перечислением всей этой лжи, тут даже спорить не о чем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все приняли решение не связываться с этими отморозками.
Кто из научной среды, учёных, академиков подтвердил, доказал высадку на Луну?