Грустно это. Флот РФ

Ну ХЗ, в море не всегда погода позволяет. Вон ПСКРы береговой охраны например, я думаю у них ограничение 50 миль от порта убежища. Все под одним Регистром ходим, хотя возможно у вояк свои приколы. Не так давно пиндосский вояка почти к терводам у Владика подошел. По идеи наши уже как только он к экономке подошел должны были его сопровождать, а они вышли когда уже рядом был. Флот одно дело построить, где его обслуживать? То-же докование, а то гражданский раньше в Китае да в Корее ремонтировали, сейчас с этим ковидом в РФ приходится, вояки гражданские доки используют, а у них приоритет. Вон в прошлом году в доке, только вал выдернули и подруль сняли, идет береговая охрана, нам дырки заварили и нахуй с пляжа. А докование тот еще геморрой. В общем думаю большие корабли то-же нужны.

bfr

совершенно верно, и здесь вспоминается один великий флотоводец, который до и после ВОВ пытался строить линкоры, но оба раза не получилось по разным причинам и средства были потрачены крайне неэффективно.

То, что флот стоит много - никто не отрицает.
Флот он может быть разным.
Флот воздушных суден...
Флот ядренных ракет...
Флот сухопутных долбоебов..

Смысл владения государству (читай - народу) какой от этого? Без ущерба народу?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 26.12.2020 - 01:20

кому нужен ваш вмф у нас вкс рогозина, плебсы, щас привьетесь спутником и перестанете ересь нести. у нас все хорошо. и арматы в кол-ве не 100 штук, а 100 тысяч и вообще! за рогозина, за путина, за усманова, за сечинова! умирать, так за господ наших батюшек! за детей наших батюшек! давай ужмемся, че ж мы в первый раз хлеб да воду едим? ведь трудности в стране - враги атакуют, америка европа! ужмемся ради детей господ, что ж мы не люди?

случайно не упомянут Черноморский флот?

Та ну нах... Все так плохо?

Да вообще пиздец! Мы сами в ахуе )))

Тут многие не поняли посыл автора статьи. Вот это "старье" оказалось очень удачным в плане конструкции, мореходных качеств, вооруженностью для своего класса кораблей. Хорошее качество стали, применяемое при строительстве, и недолгий срок эксплуатации говорит о потенциальной возможности дальнейшей модернизации и службы. Разумеется, глубокая модернизация в затратах может быть дороже чем постройка нового. Но в наших реалиях, когда многие производства различных узлов и механизмов либо свернуты, либо разрушены, создание крупных кораблей становится проблематичным. А верфи загружены кораблями автономность и район действия которых не позволяют им нести службу в отдаленных районах мирового океана. Если государство хочет быть "на равных" с другими сильными государствами, иметь возможность защищать свои интересы в любой точке нашей планеты, то наличие крупных боевых кораблей просто необходимо. Так если существует проблема постройки новых, а иметь их надо, то выходом может служить модернизация "старья". Думается, автор именно это имел ввиду.

позорище е 6 аное

P.S. товарищи боты ваши минуса ситуации не изменят

Это сообщение отредактировал CLaeR - 26.12.2020 - 01:55

Обидно конечно на это смотреть, но:
- россия СУХОПУТНАЯ страна, и то что у нас дофига выходов к морю парадигмы не меняет, значит наземная армия должна быть в приоритете;
- СССР вел экспансию силы, а флот для этого очень хорошая вещь, США подтвердят;
- современная военная доктрина России экспансии не предусматривает - отсюда отсутствие необходимости в крупных кораблях;
- иметь крупный и до зубов вооруженный литторальный флот нашей стране вполне по силам, который опираясь на сухопутные базы теоретически способен дать отпор кому угодно;
- учитывайте сильный рост дальности поражения высокоточного оружия - там где раньше требовалась АУГ теперь вполне имеет шансы эсминец с десятком "калибров"

"Нет, как боевой корабль фрегат пр. 22350 весьма и весьма хорош. Но если взять «Сарыча» и нафаршировать новыми видами вооружений… Больше влезет однозначно. И хуже точно не будет."

дальше можно не читать.
Хуяк - и навесить на корабль пусковые, пво, акустику - это как в тетрисе.

Ему ЦРУ неплохо заряжает для этого. И остальным хуесосам с неприкосновенностью.

Плохо бы работали - давно бы летели со своих постов....

Можешь не читать, смотри на фото, почти все поменяли

Ну да, ну да, потенциал. Почему упомянутый 956 проект встал к стенке? А кто занимался производством силовых установок для пр 1135 и 1155? Ответьте на два этих вопроса и станет понятно, почему у нас их так мало осталось в строю и почему в них особо не вкладываются. Туда же вопрос о сравнении боевых качеств 956 проекта с современными китайскими и американскими эсминцами. Туда же вопрос, почему Китай не купит у нас еще вязанку 956 проектов - хорошие же корпуса, да и опыт эксплуатации у них есть. Не хотят? Странно, свои более новые строят.

Ау, ептыть, это корабли разработки 70-80 г.г. прошлого века. 50 лет проекту 956. И его для модернизации надо весь кроить и резать - выдергивать силовую установку к хуям, выдергивать все БРЭО к хуям, а значит перепроектировать на нем практически ВСЕ.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.12.2020 - 01:56

Экономят на флоте. Оптимизаторы, одним словом.

это копипаста с ТОПВАР. Там про флот целая серия кала и правды. Где правда, а где ложь? Ну как тут разберешь? Заходим на целевой сайт и общаемся. topwar.ru вроде бы

vaisman
вот честно, реально была у меня мысля ща собраться и запилить пост почему, зачем , как, с примерами, с разборкой по каждому проекту, по номенклатуре вооружения, по силовым установкам, по всему этому и еще дополнить от себя, а потом знаешь что подумал, а ебись оно конем.
не оценят это тут и не поймут.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 26.12.2020 - 02:06

Вы не совсем правы. У СССР был развитый торговый флот. Этот флот ходил по всем морям и океанам и являлся важной частью товарообмена между союзом и остальным миром. Поэтому и требовалось охранять/защищать свои экономические и политические интересы по всему миру. Отличие нашего флота и американского в том, что наш флот был "заточен" на глобальную войну на выживание с развитыми странами. Поэтому и вооружение было соответствующее. У американцев больший уклон был в колониальную войну, что подразумевает использование авианосцев и развитого транспортного или вспомогательного флота. А высокоточное оружие нисколько не может заменить полноценную группировку в современных конфликтах, которые с каждым годом только растут.

Да полностью согласен. В современных реалиях проект утопичен. Если попробовать осознать мысль ВМФ, то реальную силу обеспечивает москитный флот у берегов (тральщиков толком нет, самолета современного типа ИЛ 38 нет, короче хер знает как они собираются обеспечивать устойчивость флота даже у берега России, без ядерной войны) , в мирное время флаг демонстрируют белые слоны, типа кузи, петрухи, чебаненко. Вот такая концепция.

Какую ещё великую страну? СССР что ли? Ну это она сама считала себя великой.
Руководившие СССР даже и пытались перегнать надводный ВМФ США, пустив все усилия на подводный. При том, что большая часть бюджета расходовалась на ВПК. На ракеты всякие и прочее. Ну и на балет ещё.
Не был СССР великим. И сейчас РФ не великая. И при царе не была Империя великой. Только поинтересуйтесь причинами поражения в войне с Японией 1905 года.

Блять может если война они только жертв принесут!?и на хер они нужны тогда?Короче все говно танки говно пво говно артиллерия говно под лодки говно как стоим то еще

Это сообщение отредактировал kulich20 - 26.12.2020 - 02:15

kvintox

Мало ли что государство хочет!Хотелки должны основываться на финансовом и технологическом базисе, если базис этот слаб и недостаточен для строительства крупных кораблей то какой смысл вообще вести об этом речь.
И потом, что значит быть на равне?с какими государствами?по каким параметрам считать это ваше "на равных"?

все правильно, в викки, по-моему, хорошо всё написано на эту тему.

Согласен, модернизация это не вариант. Если силовую демонтировать, там никакой технологический вырез не поможет, а коммуникации, только пилить. Куча изоляции. Это не грузовик. Да и на грузовиках не сталкивался, что-бы силовую меняли. Динамки меняли, силовую нет. Гражданское как и военное по прочности, по остойчивости изначально под все оборудование проектируется, а это будет уже колхоз.

смотрю - что поменяли?
давай без картинок, а по пунктам.
Спорить буду только по БЧ-7. Ок?