Как производители аппаратуры ловко подменили "СТЕРЕО" на "лапшу для ушей"

на этом только смотреть.
99% музыки записано и сведено звукорежисёром в СТЕРЕО, для прослушивания в СТЕРЕО а не в квадро-хуядро. Не надо драпировать свистоперделками ущербную акустику.

Ранних Битлов, если в наушниках слушать - там в левое ухо Маккартни на басу, в правое ухо гитара Харрисона...

Прикольно так. Лампово.

А сейчас?
Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету.

надоели - не смотри.

Портативную акустику покупают не за мега-стерео-звучание, а за автономность, отсутствие проводов и способность озвучить какую-никакую площадь. Аудиофилы идут мимо.

Никто не преподносил их как образцы сверхсовременного искусства. Были предложены современные треки, которые можно слушать (юкодрочер же сокрушался что ему нечего нового слушать). И которые не хуже многих "старых" "песенок". Я уверен, что среди "старых" композиций того юкодрочера было полно попсы на разные срезы времени, и слушал он ее тоже.

Вы приводите свои варианты старой, и чтобы вкусовщиной не выглядело.

Не гони, ТС, нормально всё со стерео при наличии желания его получить. Класс D вот отличный гуляет по планете, прогресс не стоит на месте.
https://www.youtube.com/watch?v=GKkiyVmFLc0&t=1034s

Там два=))) один НЧ на передние динамики, другой маленький рядом- ВЧ для боковых пищалок.

Да уже наверное на вот такие поменял

не нада радиотехнику.
пажаласта
чтобы радиотехника заиграла на уровне танноя, техникса и прочих монитораудио и векторов с динауадями, живисями, кефами и прочими БиЭндДаблю, к ним нужно приложить мссу труд, денег и знаний.

Исконное, кондово-ламповое стерео получалось когда в концертном зале, среди оркестра ставили микрофоны. А сейчас, когда популярную музыку штампуют в компьютерной программе на компе, то возникает вопрос: а есть ли то самое стерео в самом источнике звука?

Хрень какая-то. Афтар путает ширпотреб с хорошим товаром. За 60k+ можно вполне себе нормальное стерео купить, что вполне себе будет сопоставимо с ценами 70-х на подобную аппаратуру. Какой-нибудь Пионерчик нетоповый ресивером и Диаманды 10.2 например будут вполне себе прокачивать звук того качества, которое более чем устроит 99,9% юзеров. А упорантам от аудио и понтовозам придётся выкладывать совсем другие деньги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

категорически не согласен!
полоса пропускания - вы о чём? ухо 20-18000Гц? и то, не всякое... многие усилители могут и 10Гц-100кГц показать, однако, стоит посмотреть реальные замеренные АЧХ и ФЧХ акустики - волосы становятся дыбом.
Хорошая акустика - талант+опыт+удача.
посему и разная акустика звучит по разному, особенно, если её слушать не в обзорах Ютуба, а своими ушами.

Это сообщение отредактировал romuald29 - 2.12.2020 - 16:26

читал как-то что одна контора выпускала защитную систему с парой ультразвуковых излучателей, но в зоне стереоэффекта звуки выдавали биения в 2.7 Гц...

Для "защиты от диких животных" - от волка до тигра или гризли включительно съепывались...

вы о чём? Вы стерео звук с моно путаете?
или с понятиями ещё не разобрались?
каким образом способ производства звукового материала влияет на наличие или отсутствия стереоэффекта?

Эх, jbl boombox - это мимо. Это мобильная система. Хочешь полноценное стерео - возьми 2 штуки - они замечательно "спарятся" и разделятся на каналы. И звучат они, ради справедливости, весьма неплохо. А вот ненужна мобильность, авотономность и прочее - берешь себе нормальные колонки, усиль, ЦАП и делаешь что тебе надо.

Как раз, вся прелесть нынешнего времени что у потребителя есть выбор на любые хотелки и любой кошелек. Так что, не надо тут что производители изговнялись. Как правило, у всех есть разные линейки - рт куска дешманского пластика "все в одном" до хороших акустических систем

мля,
ультразвук - звук по частоте ВЫШЕ порога слышимости, т.е., грубо, выше 16000Гц.
2,7Гц - звук НИЖЕ порога слышимости уха, т.е. ИНФРАзвук.
Что значит "в зоне стереоэффекта"?
каким образом в эту зону (и главное, зачем?) помещали тигра, волка и медведя?

в общем, непонятки.

и да, про какие там биения вы слышали? Чем там и кого били?

Это сообщение отредактировал romuald29 - 2.12.2020 - 16:34

Сотка баксов. Фотка моя. Ну может если ящички открыть и провода посмотреть, то ещё тридцатку наберём. Дцать лямов перебор. Даже за новое.

Это сообщение отредактировал xEVGx - 2.12.2020 - 16:37

Не, восковые валики и трубу граммофонную.

забывают все эффектыв кинозалах .. когда рокот хуй знает где летящего вертолеты силнее того , что люди говорят рядом

Зелени?

так часто бывает, если звук центрального канала задушен. Просто кривая перекодировка из 5+1 в 2

Я тут на днях колонку купил, Telefunken TF-PS2304, так у неё какая-то новая функция, она по блютузу с другими такими колонками соединяется и они уже выдают стерео сигнал. То есть так, можно увеличить продажи вдвое.

одна колонка выдает 40000Гц, вторая - 40002.7 Гц. (грубо)

Звуки уже не слышат но чувствуют, причем мощность результирующих колебаний нехило увеличивается...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Биения

А бедных зверюшек использовали как тестеров...

Не ври!
Чайковского он в них слушает...
Скорее всего, он в них слушает стере-рэп...

Стерео - прошлый век. Когда-то юзал "Симфонию-003-стерео", хороший теплый ламповый звук, но вертушка там была "тяжелая" с иголочкой на пьезокристалле, пришлось разжиться "Вегой-106" с фонокорректором, чтобы не пилить хорошие грампластинки.
Сейчас слушаю многоканальные DTS-CD или DVD-Audio диски - формат 5.1 вполне себе приятный и никакие "уши" его не заменят. Например Aero от Ж.М. Жарре сильно впечатляет своим звуком. Жаль, что мастеров свести хорошую музыку в формат 5.1 очень мало, второго Алана Парсонса пока нет, а самопальные апмиксы страдают головокружением, когда источник звука хаотично перемещается в пространстве безо всякой на то причины.