Космический корабль "Буран" на стартовой площадке


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

DagerTT	13.09.2020 - 15:54 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.01.11 Сообщений: 214	От одной фотографии ГОРДОСЬ берет, мощь и сила!!! Только вот проёбано это всё Это сообщение отредактировал DagerTT - 13.09.2020 - 15:56
	[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 16:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 15:40)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

Зарю вывели на орбиту где ее поймал шаттл и манипулятором пристыковал к Юнити.
Я к тому, что просто закинуть на орбиту груз не сложно, а вот безопасно доставить на МКС таких решений пока нет

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

Конструкция модуля существенно усложняется.
Шатлл притаскивает его до МКС и достает своим манипулятором. Далее там Канадарм (если он смонтирован к тому моменту) ему помогает.
На модуле максимум двигатели коррекции, а его возможности крайне ограничены. Тот же Рассвет стыковали к Заре именно так.

Шаттл сам по себе сложный... А стыковка модулей самостоятельно вполне рациональное решение, Науку планируют вскоре пристыковать.

[^]

Silvery2k8

13.09.2020 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7629

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 17:09)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 15:40)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

Но по факту, Рассвет запустили на шаттле.
Не просто так ведь.
Наука, здоровенный модуль с собственными движками. Дублер Зари в свое время.

[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:12)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 17:09)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 15:40)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

Рассвет маленький и шаттлы тогда летали. Речь о том что шаттлы это не единственный вариант и возможно не самый лучший.

[^]

~~Человечина~~

13.09.2020 - 16:23

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (Supets @ 13.09.2020 - 15:24)

Тащемта МКС и стала международной из-за того, что амеры в космическую станцию не шмагли бы, не умели.

Не "не шмагли бы" а "вышло бы слишком дорого". Зачем пилить своё, если можно купить чужое за копейки? Сколько там з/п космического инженера в РФ была в 90-х годах в долларах? Я тебе скажу. Максимум пара сотен в месяц, но скорее полторы. В месяц. Не говоря уж о уже готовых наработках.

Цитата

В 1984 году Президент США Рональд Рейган объявил о начале работ по созданию международной орбитальной станции[14]; в 1988 году проектируемая станция была названа «Freedom» («Свобода»). В то время это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. ... Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и было принято решение создать станцию совместно с Россией[15].

Ты правда веришь, что США+Европа+Япония "не шмагли бы"?

Нет, они просто сэкономили деньги.

[^]

~~Человечина~~

13.09.2020 - 16:25

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 15:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

В том что груз или модуль надо превратить в урпавляемый корабль. Дорогонах! И нецелесообразно.

[^]

Silvery2k8

13.09.2020 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7629

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 17:16)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:12)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 17:09)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 15:40)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

Не такой и маленький Рассвет. Почти 8 тонн.
Целесообразность вывода, на том или ином носителе ведь рассматривали логистики. Если выгоднее было построить и вывести модуль с помощью шаттла, то наверное так оно действительно лучше.

[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:26)

Конечно искали более рациональный вариант, когда шаттлы летали, но возрождать проект шаттлов гораздо дороже чем строить модули с самодоставкой

Это сообщение отредактировал kit25 - 13.09.2020 - 16:33

[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Человечина @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 15:25)

Цитата (asdf007 @ 13.09.2020 - 15:20)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

В том что груз или модуль надо превратить в урпавляемый корабль. Дорогонах! И нецелесообразно.

Спорный вопрос, не сказал бы что строить с помощью шаттлов дешевле, иначе до сих пор летали бы

[^]

Куркатский

13.09.2020 - 16:39

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 795

Цитата (гордей80 @ 12.09.2020 - 23:16)

эх, было время

И что теперь страдать ? Мечты Ельцина воплощены в жизнь, хуле.

[^]

~~kit25~~	13.09.2020 - 16:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.17 Сообщений: 2972	А в перспективе ракеты тяжёлого класса будут выводить модули размером с шаттл, какой смысл городить матрешку
	[^]

Silvery2k8

13.09.2020 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7629

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 17:43)

А в перспективе ракеты тяжёлого класса будут выводить модули размером с шаттл, какой смысл городить матрешку

Это что за ракеты ?
Стыковка Starship и МКС выглядит забавно.

[^]

sawely	13.09.2020 - 17:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.01.20 Сообщений: 23	Закрылки правого крыла уже ржавые? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

AlexeiDn	13.09.2020 - 17:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 945
	[^]

AlexeiDn	13.09.2020 - 17:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 945
	[^]

лукас

13.09.2020 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

А сейчас гниет а оборудование распилили и Десятки километров кабеля спиздили

ага а кабель спиздил Обама ... ссать в лифте который тебя же везёт домой способны только славяне

[^]

AlexeiDn	13.09.2020 - 17:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 945	Вот это действительно было Достижение. А не позорные сделаноунас-ы и прочие анало-говнеты, коими постоянно в проплаченном яп-топе нас "балуют"... Это сообщение отредактировал AlexeiDn - 13.09.2020 - 17:19
	[^]

Stranix	13.09.2020 - 17:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.08.17 Сообщений: 3468	мечты ДА БУДЕТ СТАРТ На заре стартуют корабли, Гром трясёт окрестные дороги. От Земли на поиски земли, От тревоги к будущей тревоге. Мы построим лестницу до звёзд, Мы пройдём сквозь чёрные циклоны От смоленских солнечных берёз До туманных далей Оберона. Не кричите — крик не долетит, Не пишите — почта не доходит. Утопают дальние пути Там, где солнце новое восходит. Нет привала на пути крутом, Где гроза сшибается с грозою. До свиданья. Плавится бетон. Звездолёт становится звездою. Мы построим лестницу до звёзд, Мы пройдём сквозь чёрные циклоны От смоленских солнечных берёз До туманных далей Оберона. Ю. Визбор Это сообщение отредактировал Stranix - 13.09.2020 - 17:24
	[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:57)

Это что за ракеты ?

Ангара

Цитата

Стыковка Starship и МКС выглядит забавно.

он сам больше чем МКС, зачем тогда станцию строить, приделал солнечные батареи и пусть летает по орбите ? ))

Это сообщение отредактировал kit25 - 13.09.2020 - 17:34

[^]

Silvery2k8

13.09.2020 - 17:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7629

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 18:26)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:57)

Это что за ракеты ?

Ангара

Цитата

Стыковка Starship и МКС выглядит забавно.

он сам больше чем МКС, зачем тогда станцию строить, приделал солнечные батареи и пусть летает по орбите ? ))

Ангара в самой экстремальной версии не сверхтяж.

[^]

~~kit25~~

13.09.2020 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 17:39)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 18:26)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:57)

Это что за ракеты ?

Ангара

Цитата

Стыковка Starship и МКС выглядит забавно.

он сам больше чем МКС, зачем тогда станцию строить, приделал солнечные батареи и пусть летает по орбите ? ))

Ангара в самой экстремальной версии не сверхтяж.

Falcon Heavy
на НОО 63 800 кг

Это сообщение отредактировал kit25 - 13.09.2020 - 17:55

[^]

Silvery2k8

13.09.2020 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7629

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 18:53)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 17:39)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 18:26)

Цитата (Silvery2k8 @ 13.09.2020 - 16:57)

Это что за ракеты ?

Ангара

Цитата

Стыковка Starship и МКС выглядит забавно.

он сам больше чем МКС, зачем тогда станцию строить, приделал солнечные батареи и пусть летает по орбите ? ))

Ангара в самой экстремальной версии не сверхтяж.

Falcon Heavy
на НОО 63 800 кг

У Falcon Heavy так или иначе есть ограничения по головному обтекателю.
Хотя у SpaceX он здоровенный. Побольше чем у Протон М

[^]

~~откатчик~~

13.09.2020 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1170

TimCook

Цитата

информативный пост... было познавательно

Да, я про болгарские кроссовки узнал!Я кеды и полукеды помню красные,они навродь вьетнамские были!?И что шмон от них шёл убойный,хоть застирайся!

[^]

~~Человечина~~

13.09.2020 - 18:31

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 16:37)

Цитата (Человечина @ 13.09.2020 - 16:25)

Цитата (kit25 @ 13.09.2020 - 15:25)

корабли как-то стыковку производят, чем не достатка груза или модуля?

В том что груз или модуль надо превратить в урпавляемый корабль. Дорогонах! И нецелесообразно.

Спорный вопрос, не сказал бы что строить с помощью шаттлов дешевле, иначе до сих пор летали бы

А что сейчас на орбите строят?

[^]

galc

13.09.2020 - 18:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 1993

Цитата (nomer37 @ 12.09.2020 - 23:10)

Вы всё врёте. В СССР только калоши могли делать. Так ЦАРЬ сказал.

Ну так это калоша и есть - кучу денег потратили, а толку никакого. Как ТУ-144 или экранопланы какие нибудь. Что то делали - а продаж, окупаемости - нет, только убытки.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18849
0 Пользователей: