Что такое квадро музыка и почему она не прижилась

Все намного проще. Если все настроить правильно, то все равно будет маленькая точка, где баланс звука будет соблюден. Если комната небольшая, то +-30см сдвига головы и толку от 4 колонок уже нет, а наоборот появляется дискомфорт, т.к. изначальная звуковая дорожка рассчитана на точное позиционирование.
Плюс теряется качество, т.к. звуковые волны из 4 источников встречаются в одном месте и начинают активно друг на друга влиять.
Итого: качество однозначно в минус из-за физики. Четкость позиционирования только при правильной расстановке и только в одной точке.

так это вы еще легко отделались)))
там надо еще соблюдать направление движения электронов

ну это теория... вы много сделали домашних кинотеатров?)

ну это они и есть... но я немного о другом хотел сказать)

это уже давно вшито во всех ресиверах для домашнего кино
такая хуита если что)))

опять вы меня неправильно поняли
я не умею выражать свои мысли правильно(((

По сути 5.1 это то же "квадро" Просто пользуясь тем что человеческое ухо не может определить направление на низкие частоты, поставили вместо четырёх низкочастотных динамиков один. Правда для этого пришлось делать отдельный корпус для сабвуфера. Но это компенсируется тем что все остальные колонки можно сделать гораздо меньше. И всё равно получилось гораздо дешевле чем четыре полноценные колонки.

Ушная раковина позволяет определить впереди или сзади находится источник звука. Но это способность развита по разному у разных людей.

Не, для неё сабвуфер!

Хотел себе сделать псевдо-квадро из Арктура 003 и 4х колонок.
Была у нас такая разработка, тока заглохла.

Да не нужно это просто подавляющему большинству людей в бытовых условиях, разве что поиграться и забыть, люди непритязательны , хватает какихндь дешманских наушников и stereo 2.0 )))
Я например люблю всё что связано с многоканальным звуком, это зачастую поразительно и завораживает, но сколько таких как я, у нас может тысячи, загранкой побольше, опять же у большинства народа очень узкий кругозор (который они тащемта и не хотят расширять), послушали музон с телефона, посмотрели ящик и спать..

Это сообщение отредактировал ERRATA - 18.08.2020 - 01:51

Квадрофонический звук вполне себе интересен. Хоть уха и два у человека, но направление звука мы определяем с любой стороны. Очень было интересно 15 лет назад поиграть в компьютерные игры в наушниках ТДС-3 Квадро. Дальнейшее развитие в виде 5.1 тоже прикольная штука. Посмотреть фильм Silent Hill на системе 5.1 было обосрательски интересно!

Ага, замена Бабочкам в животе

А вот сейчас вообще пох 2.1 и мн хватает, соседям тоже,иногда))) если ставить 5.1..то придётся шкаф с угла выкидывать..а этто не комильфо...куда потом вещи складывать?

Что толку в квадроаппаратуре, если контента кот наплакал. Чтобы слушать квадро и запись должна быть в квадро.
Это как сейчас купить телек 8К, а смотреть на нём нечего.

с70 детектед с датчиком нелинейных, лучшее что я слышал если не банг анд олафсен

в японию ехать надо, там NHK (гос, первая кнопка) три года как вещает...

В смысле не исправил и о них позабыли?!
Кинотеатры уже почти никто не покупает, да. А вот усилители, ресиверы и прочая звуковоспроизводящая аппаратура - очень востребованы.
По-моему 5.1, на данный момент, самая ходовая/востребованная система объёмного звучания.
Да, требуется правильная расстановка, настройка и т.д., и т.п., но, в любом случае - на данный момент это оп-ти-мум. ИМХО.

Только частотная характеристика уха зависит от направления звука. Мы никогда не перепутаем звук спереди от звука сзади, тембр разный.

Критикам и непонимающим нужно просто посмотреть кино с atmos, или хотя бы 5.1.
Реально хороший контент встречается не часто, но он есть.
И да, имхо для музыки достаточно стерео, а для игр и фильмов объемный звук рулит.

Вот тут и сзади слышно, и спереди, и по бокам.

Это сообщение отредактировал Cooltime - 18.08.2020 - 06:56

В штатах был популярен формат 8-track tape . Этот формат подразумевал либо 4 стереодорожки, либо 2 квадро. Можно про этот формат здесь прочитать: . Ну и все кто смотрел "Люди в чёрном" помнят эту сцену как раз с такой кассетой.

Сложно, долго, дорого, возня с настройками, контент нужно выискивать. Оригинальных миксов 5.1 или там 4-канальных не так и много, а разбивать стерео по каналам - опять-таки возня. А всякие авторежимы - это каша, годится разве что для электроники, там звучит интересно.

Слушал 5.1. Отказался в пользу качественного стерео.

Был бы свой большой дом, с большим залом, выделенным под хороший звук, деньги на качественную подготовку, на оборудование, на носители, может и экспериментировал бы. Но не факт, лениво постоянно возиться.

Это как с видео 8k. Оно уже доступно, и телевизоры есть. Но один фиг - почти весь контент в Full HD, в лучшем случае - новинки в 4k.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.08.2020 - 07:15

не согласен что не прижилось. Взять того же Жаре и послушать на 4 аккустике, или на 2 - огромная разница
Но рок лучше звучит на 2.
Так же фильмы - лучше звучат на 5 колонках
Каждому стилю свое звучание.
Помню в продаже в СССР квадровертушки винила - но так ни разу не увидел самого винила на 4 канала - хотя конечно же они существовали

Почему же я тогда в игрушках при звуке 5.1 отличаю звуки подкрадывающегося сзади противника?